Было бы не плохо узнать, чем отличаются дешевые и дорогие, какими функциями, или погрешностью? В свое время у меня стоял выбор, какой видак брать. Конечно взял самый крутой. В итоге, я наворотами не пользовался совсем, зря заплатил в три раза дороже плеера. Хотелось бы подробнее узнать мнение конкретных пользователей, а не рекламу.
Навигаторы последнего поколления отличаются тем,что у них есть чип,позволяющий принимать отраженные сигналы,то есть,деревья в лесу не будут помехой.А старые приходилось выносить на более менее очищеную от деревьев опушку,и только там они ловили спутники. Это главное.Ну и ,возможность загрузки карт.Дешевые навигаторы не обладают этой функцией,и показывают только точки и треки,без привязки к местности.
Приобрел два года назад Garmin Legend Cx. Очень выручают заблаговременно загруженные карты глубин водоемов. Дисплей четкий, информативный. Погрешности местонахождения практически нет. Из минусов - требует открытого пространства над головой - иначе теряет спутники, и второе - потребляет питание, как дойная корова! Необходимо запасаться аккумуляторами.
Собственно, мне навигатор нужен для выхода на точку на открытом водоеме(море, залив, лиман). Похоже здесь тоже, что и с мобильниками. Вот и хотелось бы определиться с необходимыми, действительно нужными функциями.Больше склоняюсь к Etrex H Russian.
По весне взял Гармин, мне на воду нужен был, карты там по барабану. Этрекс Н. Хорошая вещица. Пользуюсь постоянно. Уловистые места, скорость- расстояние...и т.д.(пользуюсь на море).
Это лучшее что сейчас есть.
Вообще брать стоит.Без обсуждений.
Это главное.Ну и ,возможность загрузки карт.Дешевые навигаторы не обладают этой функцией,и показывают только точки и треки,без привязки к местности.
Сутки(!!!),даже чуть больше пролежал в машине на дне подо льдом.
Тачку вытащили,навигатор просушил-работает!!!
Честно говоря не ожидал
Этрекс Н.
Хорошая вещица. Пользуюсь постоянно. Уловистые места, скорость- расстояние...и т.д.(пользуюсь на море).