В общем в теме надо поделиться своим опытом боев, спарингов, драк, против других бойцов боевых искусств. Как надо действовать, рассказать о слабых и сильных сторонах борьбы, против данного противника.
Лично я проводил спарринг с челом по рукопашке: Противник физически сильный, постоянно идет в клинч, пытается тебя завязать, ногами работает слабо, только лоукик но очень сильный но его видно, как борец норм цепкий, в падении постоянно цепляет тебя и производит хват шей, да и вообще на шею работает активно в общем голову не подставлять. Зато удары локтем в клинче проходят на ура, лучше бить секущим с верху, держаться надо на расстоянии его лоукика, и делать выпады, сближаться лучше всего коленом, делая упор в торс, также проходят не плохо прямые удары руками на сближении, после чего идут локти, лоукик не использовать, это бесполезно, нужна чистая работа локтями и коленями.
Нет ногу он не ловит, его набитость и хоршая работа рук призащите от лоу разбивает твою голень, тожесамое что по бетону бить, да темболее при лоу он идет на сбилжение и вяжет тебя.
Ну, специфика РБ здесь не при чем, это ТТХ конкретного чловека, точно таким же набитым и с хорошими руками мог оказаться тайбоксер. А в партере не боролись, вставали или ты вырывался, а он не успевал ничего провести?
Не в партере мы не боролись, этот спаринг был любительский, без ринга и перчаток, почти драка, только без добивания. Да в весовой он меня на кг20 выше был.
У нас здесь школа по рукопашке, так там весь народ такой как я описал, тренируются по одной системе, я привел пример борьбы с одним и рассказал о сильных слабых сторонах, естественно боксер будет не мение набитый чем рукопашник, но тут и другая история, действовать надо по другому.
Ну обычный боксер( не тай-, не кик-) будет вообще не набит (ноги). А это, я думаю, просто другая весовая, поэтому и непробиваем был, таец должен быть, по идее, лучше набит. А в партере он бы точно руку оторвал или придушил нах))
Интересная тема . Против бохеров помогает активное клинчевание , а там колени - локти - голова - зубы . На средней дистанции с ними делать нечего,так же чреват "безударный" вход на нужную дистанцию , будете сморкаться кровью . Для себя придумал такую схему: из жесткого челнока глубокий вход ногами - пара прямых в голову , попал - прижимайся локти -голова - колени - партер(если умеешь) , не попал - резкий уход на фланг и по-новой . С борбунами придерживаюсь следующих правил : 1) Не начинай связку с ног и вообще не атакуй ими , даже с лоу, если твой противник не "плывет" . В противном случае нога будет перехвачена и оторвана. 2) Партер - убийственная вещь для не борца , всеми силами не пускаем в захват , а если все таки пропустил всеми силами устоять на ногах ! 3) Не спортивный вариант с борбуном : кусаться при первой же возможности ! Сразу бегут в стойку ! 4) Атака руками в голову или стопинги при первых же попытках сближения. Эти ребята обычно допускают ошибку : сразу бегу в захват . Вот тут и надо их ловить !
Интересно, даже очень... Вы обладаете данным искуством? Я просто любитель кунгфу, но сам об этом знаю не многое, фильмы Джеки Чана и ничего более, вся моя основа на которой я пробовал тренироваться.
Занимаюсь. Если чего то хотите узать о нем от меня, пишите в личку, не думаю, что эту тему стоит засорять.
Ну разве что только 3 вещи замечу:
1 - нормальное ушу - вполне себе обычная рукопашка, по сути, великое оно не потому, что сверхдейственно, а потому, что у него длительная история и пиар =)
2 - нормальную школу традиционного ушу найти - великая проблема, у большинства либо недейственная фигня, либо действенная, но мало имеющая отношение к ушу рукопашка (Потому, кстати, многие и обсирают ушуинов, большинство действительно не особо много чего умеют, хотя обычно и побольше всяких кадочниковцев)
3 - по Джеки Чану точно не стоит учиться, он актер и каскадер, а не боец. Да и вообще, если хочется учить ушу, нужен инструктор. Если его нет, лучший выбор - идти на что-нить достойное типа того же бокса или тая, а с видео и книг максимум брать какие-то технические и тактические наработки. Но основную базу надо ставить в одном месте =)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Зато удары локтем в клинче проходят на ура, лучше бить секущим с верху, держаться надо на расстоянии его лоукика, и делать выпады, сближаться лучше всего коленом, делая упор в торс, также проходят не плохо прямые удары руками на сближении, после чего идут локти, лоукик не использовать, это бесполезно, нужна чистая работа локтями и коленями.
информативно конечно)
Да в весовой он меня на кг20 выше был.
У нас здесь школа по рукопашке, так там весь народ такой как я описал, тренируются по одной системе, я привел пример борьбы с одним и рассказал о сильных слабых сторонах, естественно боксер будет не мение набитый чем рукопашник, но тут и другая история, действовать надо по другому.
Против бохеров помогает активное клинчевание , а там колени - локти - голова - зубы . На средней дистанции с ними делать нечего,так же чреват "безударный" вход на нужную дистанцию , будете сморкаться кровью . Для себя придумал такую схему: из жесткого челнока глубокий вход ногами - пара прямых в голову , попал - прижимайся локти -голова - колени - партер(если умеешь) , не попал - резкий уход на фланг и по-новой .
С борбунами придерживаюсь следующих правил :
1) Не начинай связку с ног и вообще не атакуй ими , даже с лоу, если твой противник не "плывет" . В противном случае нога будет перехвачена и оторвана.
2) Партер - убийственная вещь для не борца , всеми силами не пускаем в захват , а если все таки пропустил всеми силами устоять на ногах !
3) Не спортивный вариант с борбуном : кусаться при первой же возможности ! Сразу бегут в стойку !
4) Атака руками в голову или стопинги при первых же попытках сближения. Эти ребята обычно допускают ошибку : сразу бегу в захват . Вот тут и надо их ловить !
Вот ктонибудь, оч интересно, спаринговался против великого китайского кунфу?
Вы обладаете данным искуством?
Я просто любитель кунгфу, но сам об этом знаю не многое, фильмы Джеки Чана и ничего более, вся моя основа на которой я пробовал тренироваться.
Ну разве что только 3 вещи замечу:
1 - нормальное ушу - вполне себе обычная рукопашка, по сути, великое оно не потому, что сверхдейственно, а потому, что у него длительная история и пиар =)
2 - нормальную школу традиционного ушу найти - великая проблема, у большинства либо недейственная фигня, либо действенная, но мало имеющая отношение к ушу рукопашка
(Потому, кстати, многие и обсирают ушуинов, большинство действительно не особо много чего умеют, хотя обычно и побольше всяких кадочниковцев)
3 - по Джеки Чану точно не стоит учиться, он актер и каскадер, а не боец. Да и вообще, если хочется учить ушу, нужен инструктор. Если его нет, лучший выбор - идти на что-нить достойное типа того же бокса или тая, а с видео и книг максимум брать какие-то технические и тактические наработки. Но основную базу надо ставить в одном месте =)