Я проголосовал за вариант 2,есть недочеты но их не так много,Спасибо большое Андрею Белову,он правда доставляет инфу,фотки,пресс-конференции,Спасибо вам
Вполне нормально работают! Да есть недочеты, но блин, есть группы в которых админы вообще ничего не делают! В общем обращение к админам: ребятки поактивнее и цены вам не будет! :) А вообще спасибо за группу!
За вариант 1 проголосовал. Не понаслышке знаю, что такое администрирование крупной группы, так вот здесь администрация справляется отлично (уж не знаю, честно, кто из админов какой вклад вносит, это в данном случае и неважно). Недостатки небольшие есть и будут всегда, не ошибается только тот, кто ни черта не делает. Мне эти недостатки не мешают. Готов поспорить, что голосующие за 3-й вариант вообще ни разу ничего не администрировали.
Бгг) на стене сразу после начала атаки спамеров, предложил сделать закрытой группу, не кому и дела и нет... Пора сокращать штат админов, лучше 2-3 ответственных, чем 10-20 (так, для галочки) и не пойми что...
Да это как раз особого значения не имеет - 2,3 или 23. Админы же не за деньги работают, а из альтруистических соображений, поэтому об ответственности/безответственности говорить не приходится. А вот группу, лично я считаю, лучше все же закрыть - прежде всего именно от спамеров. Не от хорошей же жизни почти все крупные группы закрыты.
В общем обращение к админам: ребятки поактивнее и цены вам не будет! :)
А вообще спасибо за группу!
Пора сокращать штат админов, лучше 2-3 ответственных, чем 10-20 (так, для галочки) и не пойми что...
А вот группу, лично я считаю, лучше все же закрыть - прежде всего именно от спамеров. Не от хорошей же жизни почти все крупные группы закрыты.