дадут бросать вэйду или леброну. леброну даже скорее всего. и все равно я не понял какой фишер с бибби понятно. единственного фишера только в лэйкерс знаю.
Я конечно же отдаю свой голос Уэйду. Но это при условии что остальные игроки закрытые и Уэйд уже будет импровизировать будь то кроссовер, или показ на бросок, после заслона и т.д... Я считаю что Джеймс более слабохарактерный чем Уэйд. Поэтому если закрыть глаза на статистику(% реализации трехочковых) у Уэйда больше шансов закинуть базер, чем у Джеймса. Если нужно три очка и полностью открыты Миллер, Джеймс, Джонс, Хаус, Чалмерс, Биби, то конечно же было бы разумнее скинуть на кого-то из них. Если нужно 2 очка, то сюда можно и Боша вписать. Просто я не сторонник этих гениальных идей Спо выводить Боша на тройку при том что он за матч не кинул ни одной.
я за джонса. но при условие что его будут выпускать в теченее матча и он будет пристреливаться. если его не будут выпускать то конечно Джеймс или Уэйд.. Вариант с Бошом не не нравится, он конечно хорошо бросает, но только со средней и тут уже не важен вариант неожиданости если он все равно не попадает. Миллер на мой взгляд не подходит, он перенервничает. Хороший вариант Хаус, но при тех же условиях что и у Джонса.
Джеймс че-то стал тупить в концовках, так что Ди. Но также можно джонса или хауса, естественно с комбинацией для них, сами ситуацию под бросок не создадут.
Я считаю что Джеймс более слабохарактерный чем Уэйд. Поэтому если закрыть глаза на статистику(% реализации трехочковых) у Уэйда больше шансов закинуть базер, чем у Джеймса.
Если нужно три очка и полностью открыты Миллер, Джеймс, Джонс, Хаус, Чалмерс, Биби, то конечно же было бы разумнее скинуть на кого-то из них. Если нужно 2 очка, то сюда можно и Боша вписать.
Просто я не сторонник этих гениальных идей Спо выводить Боша на тройку при том что он за матч не кинул ни одной.
И всегда им останется!
если трио хорошо держат, то хаус, бросок у него хороший
"Конечно же вэйду , но такой-то такой-то оч клево бросает "
:D
Не тебя одного :D