Якщо обирати в контекст цих двох гравцв то однозначно Кравець. Млевський дерев'яний, зовсм не ма швидкост, а це для нападника величезний мнус. взагал Млевський поводить себе на пол як двча, постйно симулю, пжониться. Таким хлюпкам взагал не мсце у справжнй чоловчй гр - футбол.
Да оба хорошие игроки (пока что по крайней мере только хорошие),Милевский правда поталантливей наверно,хотя может Кравец еще не все показал,у каждого есть свои плюсы и минусы...Просто старший Тема уже кой чего наиграл в своей карьере...трансферная стоимость у Мили точно выше)))
Милевский хороший игрок,НО слишком часто страдает фигней на поле! Падает от прикосновений, спорит все время и т.д.,а нужно в футбол играть да голы забивать,ну и нас этим радовать)) а Кравец должен играть в основе постоянно и тогда будет толк с этого игрока.
Милевский может иногда и не прав, но он работает: голевые передачи, неплохая техника... да, ему(для полного набора) не хватает скорости, но зато у его есть характер))) да и забивает пока))) дай Бог, чтоб так и продолжал))) а Кравец пока не закрепился в основе, поэтому мы не можем критиковать его на 100% хотя мы же все о нем говорим, а раз говорим, значит у его есть будущее, неправда ли?)))
а Кравец пока не закрепился в основе, поэтому мы не можем критиковать его на 100% хотя мы же все о нем говорим, а раз говорим, значит у его есть будущее, неправда ли?)))
А вообще им вместе надо играть - нападающие двух разных стилей.