Да да и еще раз да! Нужно доигрывать эпизод до конца если спорное решение, а потом через видеоповтор арбитру оповестят через было нарушение или нет.......
Джема, это бред, только без обид! Как это имеют првила на 2-3 повтора? правила должны быть одинаковы для всех. Видеоповтор или вводить по-человечески либо нах ваще не вводить..
ну как одинаковые??? 2-3 повтора используют, там все четко, а на четвертом бац- забили гол, и его не защитали! а повторы уже закончились. А у соперников такой эпизод первый раз, и им защитали! Несправедливо однако...
ну и что да хоть финал чемпионата мира!это вам не теннис и хоккей где можно постоянно остановить и посмотреть,в теннисе вообще по три попытки каждому игроку дают,но то другое.......решение должны быть за судьей
одно б я сделал поставить в воротах электрическое оборудование(как в хоккее)и если мяч пересек линию ворот оно это фиксирует и все)но к такому решению уже давно идут и принятие его не за горами
а то так доиграют до конца,забьют гол....а тут бац нее,мы посмотрели видеоповтор,там было нарушение...
и за игру каждая команда имеет право взять максимум 2-3 повтора,не больше....
и кста они и будут одинаковые для всех)
а если безгранично подавать опеляцию на решение арбитра что тогда за игра будет???
где интрига??
ладно, я все равно останусь при своем мнении... у нас с тобой разные взгяды на эту тему...
одно б я сделал поставить в воротах электрическое оборудование(как в хоккее)и если мяч пересек линию ворот оно это фиксирует и все)но к такому решению уже давно идут и принятие его не за горами
я б тож так сделал,но и на линию аутов поставил бы какие то датчики,которые подавали б судье сигнал когда мяч пересекет линию...
Sanek Bogaturyov
+1.... вот ты засранец, то что я хотел написать написал!!!!! ^^
я тоже против видеоповторов. это уже не футбол будет. тогда вообще игра превратиться в бизнесс-проект... эмоции уйдут на второй план.
елы, народ, че затухли???? мыслей по этому поводу своих нет???? ИМХО весьма интересная тема, а вы ее убиваете.... >_<