Помогите выбрать велосипед из 4-х вариантов, буду очень благодарен!

Остальные виды спорта
Остальные виды спорта: Помогите выбрать велосипед из 4 х вариантов  буду очень благодаренПомогите выбрать велосипед (из 4-х вариантов), буду очень благодарен!
Мне 17 лет, нужен хорошего качества велосипед.
Цель - прогулки по улицам, легкая и средняя пересеченная местность (лесопарки-тропинки, проселочные дороги). Хотелось бы иметь легкий, ровный ход + развитие хорошей скорости за счет как можно меньших усилий.
Т.к. я не особенно разбираюсь в "велоделе", хотелось бы, чтобы этот велосипед сам по себе ломался как можно реже, служил много лет, в общем, был МАКСИМАЛЬНО КОМФОРТЕН И НАДЕЖЕН! Ценовая категория - до 13-14 000 рублей.

С этой целью я посетил магазин "Велосклад" на м.Пражская, где мне посоветовали следующие 4 модели (по моей просьбе):

1) ATOM XC 400
2) STELS Navigator 910
3) MERIDA TFS 100V
3) TREK 3900

Что ВЫ можете сказать по поводу этих моделей, какой выбор кажется Вам предпочтительнее? Желательны аргументированные мнения.

Заранее благодарен!
9 комментариев
avatar
Человек, мне б твои проблемы) Выбирай по след. принципу, какой больше нравиться. Аргументирую: Так как тебе просто покатать, тебе все пойдет, лишь бы ноги до педалей доставали)
avatar
да вообщем то разницы не много ибо все велосипеды примерно одной ценовой категории и оборудование схожее, да и клевую вилку за такие деньги ожидать не приходится...так что вообщем то различие лишь в раме.....Стелс точно не бери, да и Атом не советую...а вот Трек 3900 хорошая машина!!!! рама хоть и без задней подвески но каким то образом хорошо сглаживает удары...у меня у самого есть 3900, уже 3 сезон при откровенно издевательской эксплуатации жив...так что я бы взял Трек или Мериду-она тоже вроде неплохая
avatar
STELS Navigator 910, вроде недорогой (если верить интернету). Для городской езды самое оно.
avatar
Во многом согласен с мнением Злого Енота. Атом и Стелс очень не рекомендую брать, ибо мало того, что навеска слабовата - еще и сами рамы хреновые, не накатистые.

Я бы порекомендовал из данного списка Мериду. На втором месте бы стоял Трек.
Аргументы за Мериду: вполне неплохая навеска за эти деньги.
Аргументы за Трек: рамы 3900 Трека надежные - регулярно ездим в походы на 100+ км с грузом - и вот один из товарищей на раме Трека 3900 собрал отличный надежный велик.

Т.к. вы не собираетесь ездить в сложные походы (хотя на таких великах лучше и не надо) - более качественная навеска Мериды позволит меньше копаться с настройкой/ремонтом, будет работать получше, да и проживет дольше.
avatar
мне трек нравится.посмотри в спортмастере.там 4300 трек 15000 стоит.
avatar
Брал бы ты велосипед в 2008 году!!! Купил бы за эти деньги, добавив 1 000, ну может 2 000 и купил бы GT AVALANCH 2.0 с дисковыми (не вибрейки) гидравлическими тормозами! А сейчас такой хрен купишь - он стал 25 000!
Езжу второй сезон (только летом) по 3 часа почти каждый день и никаких проблем - заменила покрышки + 3 000, педали обычные, вилка тоже, мог бы поднакопить и заменить потом че не устраивает.
А представленные велосипеды так себе, но кататься можно, если осторожно...бери Мериду или Трек...
avatar
ава 2 диск -18760 в триале. если что..
мериду бери. рама не плохая, а навеска -ее все равно под себя менять будешь.)
как вариант посмотри б/у велы на форумах. не так давно тот же ава 2 который расхваливает Катерина ушел за 12000 р. в очень хорошем состоянии -кризис..
avatar
всем спасибо, приобрел Merida Matts TFS XC 100-D (2009), доехал от магазина до дома (40 минут), ОЧЕНЬ доволен всем ))
Ссылка на вел: http://www.velosite.ru/viewitem/18720/

спасибо за отзывчивость!
avatar
У меня Атом ХС 400 - хороший вел, я на нем и по лесам и по горам, и уже 2 года, из проблем тоько плохая лента на ободах, а так целый, не рассыпается.

СОВЕТУЮ

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.