Михаил, я написал, то что видел...ты написал свое мнение! Пожалуйста! Только оно также не мжет быть изначально единственно верным! Кто бой видел, тот пусть делает выводы! Я думаю и ты сделал! А в формальности правил я не вдавался, кто с чем вышел, так как Анашкин это пояснил уже после боя Беслана, а про Консуку 2 в вашем случае мне пояснил В.П. Остапченко, сэнсей Ивана
Хм..пасипа за сочувствие, но хоронить меня рано ;) Полгода без тренировок, ессно, сказались на качестве выступления (если тут вообще мона говорить про качество), но лапки опускать рановато %) Тем более, при всем уважении к Быковой, до мужских ударов ей еще далековато. =)
Скажу честно :-))))))) Основное время победил я однозначно...........заработав 2 кока в партере обозначив добивание против 1 кока соперника и 1 консоку в придачу. И если брать объективное судейство, в 1\4 финала победа отдается без дополнительного времени. По правилам, все боковые судьи кроме главного обязаны отдать победу спортсмены имеющему преимущество. Что не сделал боковой судья, находящийся справо-сзади рефери на таттами. И рефери ничего не оставалось сделать, как дать дополнительное время. В ином бы случае, я уверен победу бы отдали мне, даже не считая Х показанную главным тренером Кости Денисом Синютиным(очень мною уважаемым). Еще лично мне хотелось бы посмотреть этот бой с камеры, т.к. меня интересует момент со сдачей Кости после болевого приема, но вроде как кончилось время. Дополнительное время полностью осталось за Константином, он полностью владел преимуществом, но с моей тороны оставалось просто удержать набранный счет.............т.к. скажу честно устал очень сильно и функционально работать на равных с хорошо подготовленным Гетманским было очень тяжело. Что касается набранного мною 3-го очка, то оно было полученно за 2-е нарушение Константином правил отмечания коку в партере ВНЕконтакт. Вроде раскрыл в своем ответе всю суть заданного мне вопроса!? Или нет????
Братьягеша Орлов Я бы тоже хотел услышать мнение, если я где то не прав или ошибаюсь. Т.к. судить себя, да еще и по бою, который не видел........тяжело
Мнение такое: Основное время было с переменным успехом,со стороны казалось что Гетманский был немного быстрее,ваш перевес был виден в борьбе и технике,еще опыт выступления я думаю у вас больше,вытащить на болевой Костю не возможно,вам это удалось,,,,,(может поделетись опытом как?),что очень удивило.Ну а доп.время,здесь я с вами согласен Константин был более свежим и более бющим,но фортуна была на вашей стороне.Скажу честно ,что этот бой был самым безкомпрмиссным и красивым в этот день,скорости сумасшедшие и техника,в остальном чм России прошел предсказуемо.(Частное мнение)
Для обоих Беков и для остальных, кто явно или скрыто обвиняет федерацию во главе с Р.М. Анашкиным в предвзятом судействе. По порядку. Вам всем, да и мне, честно говоря, показалось, что Дашаев выглядел в этом бою получше своего оппонента, хотя преимущество было минимальным. А кому-то показалось наоборот. А кому-то - что надо было дать еще одно дополнительное. Так вот, что бы не основывать решение о победителе боя на "показалось" были придуманы и утверждены Правила КУДО, которые, я надеюсь, все изучили, прежде чем писать провокационные сообщения. И по Правилам КУДО спортсмен, получивший штрафное очко Хансоку не может выиграть поединок, если у него нет положительных очков (Кока, Юко и т.д.). Ни в основное, ни в дополнительное время Дашаев не смог заработать оценку Кока. Ни он, ни Келехсаев не попали мощным акцентированным точным ударом в голову противника, все удары были либо вскользь, либо недостаточно акцентированными(кто не верит - еще раз посмотрите бой). Так что по Правилам победу одержал Келехсаев. А в том, что пришлось вмешаться Р.М. Анашкину, всецело виноваты судьи на татами, почему-то забывшие про Хансоку и показавшие сначала победу Дашаеву. Теперь по поводу Хансоки. Конечно она была необязательной и можно было в том эпизоде ее не давать. Но искать здесь скрытый заговор просто смешно. Такие Хансоки дают очень часто и не только Дашаеву. Где-то случайно за шлем прихватил, где-то после команды Мате ударил - это сплошь и рядом. И напоследок о том, что "кто-то боится за Керимова и не дает им помахатся" с Дашаевым. Такие сообщения меня улыбают. Вы все видели в какой форме Керимов. Ему надо кого-то бояться?
Полностью поддерживаю Юрия!!! Сам болел за Беслана, сам испытал горечь от его поражения................но........правила есть правила. И хоть он и смотрелся лучше, убедительнее, но счет на табло и оценка 1...............хансоку
ну ну, межнациональная рознь Керимова и Дашаева)) а еще если учесть, что Келехсаев тоже далеко не беленький))) короче, что было то было! и никто никого тут не обвиняет, спорт есть спорт! чтобы не было таких вопросов, надо выигрывать досрочно и без каких то шансов. а так все скользко как то получается..а так, Беслан лучший! всем удачи!
Бека прав конечно, нужно было выигрывать досрочно...ну в любом случае Дашаев смотрелся лучше, Дашаев выиграл тот бой, что в основное время, что в дополнительное время
Полгода без тренировок, ессно, сказались на качестве выступления (если тут вообще мона говорить про качество), но лапки опускать рановато %) Тем более, при всем уважении к Быковой, до мужских ударов ей еще далековато. =)
Сотрясение мозга и растяжение шейных связок и сухожилий...........и еще какая то фигня
Основное время победил я однозначно...........заработав 2 кока в партере обозначив добивание против 1 кока соперника и 1 консоку в придачу. И если брать объективное судейство, в 1\4 финала победа отдается без дополнительного времени. По правилам, все боковые судьи кроме главного обязаны отдать победу спортсмены имеющему преимущество. Что не сделал боковой судья, находящийся справо-сзади рефери на таттами. И рефери ничего не оставалось сделать, как дать дополнительное время. В ином бы случае, я уверен победу бы отдали мне, даже не считая Х показанную главным тренером Кости Денисом Синютиным(очень мною уважаемым).
Еще лично мне хотелось бы посмотреть этот бой с камеры, т.к. меня интересует момент со сдачей Кости после болевого приема, но вроде как кончилось время.
Дополнительное время полностью осталось за Константином, он полностью владел преимуществом, но с моей тороны оставалось просто удержать набранный счет.............т.к. скажу честно устал очень сильно и функционально работать на равных с хорошо подготовленным Гетманским было очень тяжело. Что касается набранного мною 3-го очка, то оно было полученно за 2-е нарушение Константином правил отмечания коку в партере ВНЕконтакт.
Вроде раскрыл в своем ответе всю суть заданного мне вопроса!? Или нет????
Я бы тоже хотел услышать мнение, если я где то не прав или ошибаюсь. Т.к. судить себя, да еще и по бою, который не видел........тяжело
помоему засудили его жестко в полуфинале.........
но все равно лучше Келехсаева...такое чувство, что то кто то боится за Керимова и не дает им помахатся
По порядку.
Вам всем, да и мне, честно говоря, показалось, что Дашаев выглядел в этом бою получше своего оппонента, хотя преимущество было минимальным. А кому-то показалось наоборот. А кому-то - что надо было дать еще одно дополнительное. Так вот, что бы не основывать решение о победителе боя на "показалось" были придуманы и утверждены Правила КУДО, которые, я надеюсь, все изучили, прежде чем писать провокационные сообщения. И по Правилам КУДО спортсмен, получивший штрафное очко Хансоку не может выиграть поединок, если у него нет положительных очков (Кока, Юко и т.д.). Ни в основное, ни в дополнительное время Дашаев не смог заработать оценку Кока. Ни он, ни Келехсаев не попали мощным акцентированным точным ударом в голову противника, все удары были либо вскользь, либо недостаточно акцентированными(кто не верит - еще раз посмотрите бой). Так что по Правилам победу одержал Келехсаев. А в том, что пришлось вмешаться Р.М. Анашкину, всецело виноваты судьи на татами, почему-то забывшие про Хансоку и показавшие сначала победу Дашаеву.
Теперь по поводу Хансоки. Конечно она была необязательной и можно было в том эпизоде ее не давать. Но искать здесь скрытый заговор просто смешно. Такие Хансоки дают очень часто и не только Дашаеву. Где-то случайно за шлем прихватил, где-то после команды Мате ударил - это сплошь и рядом.
И напоследок о том, что "кто-то боится за Керимова и не дает им помахатся" с Дашаевым. Такие сообщения меня улыбают. Вы все видели в какой форме Керимов. Ему надо кого-то бояться?
Сам болел за Беслана, сам испытал горечь от его поражения................но........правила есть правила. И хоть он и смотрелся лучше, убедительнее, но счет на табло и оценка 1...............хансоку
короче, что было то было! и никто никого тут не обвиняет, спорт есть спорт! чтобы не было таких вопросов, надо выигрывать досрочно и без каких то шансов. а так все скользко как то получается..а так, Беслан лучший! всем удачи!
Я не об этом. Думаю, все понятно, закрыли данную тему, обсуждаем чемпионат :)