Вообще-то название клуба с заглавной буквы пишется. Мне как-то пох, что там у нежидовских. Далеко не к месту. Ответ "само собой разумеется" несет в себе как бы утверждение: "да, по другому и быть не может". А как раз таки может. Поэтому не к месту.
"Разумеется" или "не разумеется" - понятия чисто субъективные. Если мне скажут, что педик вчера травмировался, для меня "само собой разумеется", что травмировалась кристина, в то время как для некоторых под педиком будет подразумеваться эшли коул, например. Так вот для парня, не любящего челсей, само собой разумеется, что если у болельщика и есть антипатия к какому-либо клубу, то это к челсям. Так что все к месту.
А мне известно, что для него "само собой разумеется"? Я у него в голове не копаюсь, чтобы знать его субъективное мнение. Пусть тогда излагает мнение общедоступными выражениями.
"Я у него в голове не копаюсь, чтобы знать его субъективное мнение" Он тебе написал прямым текстом, ЧТО для него само собой разумеется. Тебе не нужно копаться в голове, мнение тебе сказали, и его остается только принять, вместо того, чтобы писать, что "нет, твое мнение не верно"
Само собой разумеется - используется в тех случаях, когда большинство согласится, а не как субъективное выражение своего мнения. скажем пример: тебе предлагают деньги и спрашивают: "возьмешь". ты ответишь: "само собой разумеется". Большинство примет такой ответ как Да, конечно.
Я тебе раскрою маленький секрет статистики. Чтобы узнать мнение людей по какому-либо поводу, журналисты не опрашивают все 6 миллиардов людей. Кол-во опрашиваемых может колебаться от пары сотен до пары десятков тысяч, и уже по проценту ответов определяется мнение большинства. Так вот из всех поклонников английского футбола (и не только), что я знаю, больше всего не любят именно челсей. А так как не только у меня такая тенденция, а у большинства - можно сделать вывод, что так оно и есть.
если бы ты был болелой КПР я бы понял, что это само собой разумеется.
Далеко не к месту. Ответ "само собой разумеется" несет в себе как бы утверждение: "да, по другому и быть не может". А как раз таки может. Поэтому не к месту.
Если мне скажут, что педик вчера травмировался, для меня "само собой разумеется", что травмировалась кристина, в то время как для некоторых под педиком будет подразумеваться эшли коул, например.
Так вот для парня, не любящего челсей, само собой разумеется, что если у болельщика и есть антипатия к какому-либо клубу, то это к челсям.
Так что все к месту.
Он тебе написал прямым текстом, ЧТО для него само собой разумеется. Тебе не нужно копаться в голове, мнение тебе сказали, и его остается только принять, вместо того, чтобы писать, что "нет, твое мнение не верно"
скажем пример: тебе предлагают деньги и спрашивают: "возьмешь". ты ответишь: "само собой разумеется". Большинство примет такой ответ как Да, конечно.
У большинства антипатия к челсям - так в чем проблема?
Чтобы узнать мнение людей по какому-либо поводу, журналисты не опрашивают все 6 миллиардов людей.
Кол-во опрашиваемых может колебаться от пары сотен до пары десятков тысяч, и уже по проценту ответов определяется мнение большинства.
Так вот из всех поклонников английского футбола (и не только), что я знаю, больше всего не любят именно челсей. А так как не только у меня такая тенденция, а у большинства - можно сделать вывод, что так оно и есть.