Школа боевого каратэ Андрея Кочергина. Многие считают тупым мордобоем, а хокутоки вообще по мнению многих мясорубка. В любом случае мнение не однозначно, а что думаете вы?
КОИ на мой взгляд система для бойцов, имеющих за плечами определенную базу, т.е. для бойцов более опытных. Еще, что мне нравиться в этом стиле, так это то, что ты затачиваешь именно СВОЙ стиль ведения боя, требования к ОФП тоже достаточно жесткие, в хоктоки отстутсвует дифференциация на раунды и разрешены удары в голову руками, можно применять локти, колени, бить в пах, кусаться (укус приравнивается к болевому). И именно по этим причинам кои - карате не для масс в принципе!
А вообще Михал, при всем уважении, мне кажется еще есть о чем поговорить! По крайней мере здесь я увидел хоть какую-то положительную реакцию. Я сидел на множестве форумов, где этот стиль откровенно обсирали и говорили, что КОИ боевое искусство для отмороженных придурков! В чем-то может и правы...Во всяком случае объективной критики я не встретил, быть может здесь будет иначе!
Михаил: Без определенной базы, я считаю, туда не просто тяжело пробиться, а вообще лучше делать нечего, ибо жестокость на высоком уровне, мало кто к этому готов. Аскер: А как, скажи пожалуйста, можно узнать, что человек не будет итспользовать боевое искусство во вред. Как говорил Ояма: Отвтетственность без силы - пустота, сила без ответственности - жестокость. Где гарантия, что, скажем первый дан по Сейвакай по ночам людям черепа не проламывает? От таких "товарищей" никто не застархован.
Отношусь к Кои ужасно.Это просто позор боевых искусств.БИ должны воспитывать человека,прививать уважение к противнику,а не строиться на:,,Откуси ему голову,сожри ...ммм..гениталии и полейся кровью,жонглируя глазами противника".Сам Кочергин не мастер,а обычный середнячок,которому повезло с пиаром.
С точки зрения техники-это полный идиотизм.Кусаться в бою-прямой путь к выбитым зубам или свернутой челюсти.Удар в пах(как и удар по глазам)лишь раздраконит опытного бойца,если он не подкреплен НОРМАЛЬНОЙ техникой других ударов.А их у них нет.
От человека зависит! Согласен, что "искусства" как такового в кои мало, а насчет укусов не согласен, в клинче, например, полезная штука. Можно за шею грызануть. Ртом кулак ловить как то неэффективно. И как уже было сказано выше в КОИ по большей части приходят люди опытные, чаще каратисты, а посему с определенной моральной подготовкой. В пах бить надо тоже уметь =)
Боевые искусства для того и создавались чтобы наиболие эфективно и быстро уничтожить соперника.И такие технические действия как укусы,удары в пах и т.д. как нильзя кстати.А насчет уважения соперника-смотря кто твой соперник.Если это спортсмен на соревнованиях-да.Если гопник на улице-нет.К слову на соревнованиях кои уважения к сопернику не меньше,а порой и больше чем на прочих соревнованиях.Мое мнение-КОИ вещь нужная,но надо дорости.
За почти 10 лет в Кои не появилось топ бойцов которые бы достойно выступали в турнирах высокого уровня.
Ножевой бой - лично мое мнение- очень скользкая штука. Вот рукопашка мы ставим базовую технику отрабатываем удары и передвижения проверяем все это в спарингах легких средних жестких, в соревнованиях и не дай Бог в реале. Возвращаемся в зал оттачиваем что получается подтягиваем что отстает. А с ножом как? при этом нож может в руках оказаться разный кухонный или десантный. И кто нас учит? теоретик или практик с сотней зарезанных? и где такого практика взять и как он их зарезал нож в спину или поножовщина? а его техника тебе подходит или как? и этого не проверить.
А я не думаю, что КОИ создавалась для того, чтобы кто-то достойно в турнирах выступал. Как сам Кочергин говорил: Мы не самые сильные, мы не самые быстрые, мы не самые техничные, но зато самые упертые! Я думаю, что регулярно проводимые турниры по танто-дзюцу. Хорошая, знаете-ли тренировка тех самых "скользких" навыков, о которых вы говорите!
чтобы так говорить, надо довольно хорошо представлять, что представляет стиль и для чего он создавался, а у вас очень много голословных изречений, которые не несут под собой не какой подоплеки.
Ну это всего-навсего мое субъективное мнение, с которым не обязательно соглашаться. Все таки КОИ (опять же на мой взгляд) ориетированно на жестский уличный бой, где порою цена - жизнь. На татами (или на ринге, как в Сейвакай) существует ряд жестких правил, я думаю, вам об это говорить не нужно, как известно в КОИ система правил довольна размыта... Соответсвенно в межстилевой борьбе, даже во всем известном М1 фишечка "без правил" уже не работает. Тут альтернативу можно провести с израэльским "крав-мага". Пока нет правил - довольно эффективное единоборство, стоит их ввести, крав-мага превращается в армейский рукопашный бой.
Один из немногих стилей каратэ который дествительности готовит человека к реальному уличному бою. Этот стиль по праву может называться боевым искусством.
Не понимаю как можно совершенствовать навыки кусания и отработки ударов по яйцам. На мой взгляд Кочергин создал некую прикладную систему, большей частью напоминающую рукопашный бой без правил. И называть ЭТО словом КАРАТЭ я бы даже не осмелился. Я склонен полагать, что эта его система будет хорошо работать во время боевых действий в горячих точках и обучаться этому должны сотрудники спецслужб, а пропаганда массовости навеяна желанием АК почувствовать себя создателем чего-то нового и поставить себя в один ряд с великими основателями других стилей.
А вообще Михал, при всем уважении, мне кажется еще есть о чем поговорить! По крайней мере здесь я увидел хоть какую-то положительную реакцию. Я сидел на множестве форумов, где этот стиль откровенно обсирали и говорили, что КОИ боевое искусство для отмороженных придурков! В чем-то может и правы...Во всяком случае объективной критики я не встретил, быть может здесь будет иначе!
Аскер: А как, скажи пожалуйста, можно узнать, что человек не будет итспользовать боевое искусство во вред. Как говорил Ояма: Отвтетственность без силы - пустота, сила без ответственности - жестокость. Где гарантия, что, скажем первый дан по Сейвакай по ночам людям черепа не проламывает? От таких "товарищей" никто не застархован.
Ножевой бой - лично мое мнение- очень скользкая штука. Вот рукопашка мы ставим базовую технику отрабатываем удары и передвижения проверяем все это в спарингах легких средних жестких, в соревнованиях и не дай Бог в реале. Возвращаемся в зал оттачиваем что получается подтягиваем что отстает.
А с ножом как? при этом нож может в руках оказаться разный кухонный или десантный.
И кто нас учит? теоретик или практик с сотней зарезанных? и где такого практика взять и как он их зарезал нож в спину или поножовщина?
а его техника тебе подходит или как? и этого не проверить.
людям которые требуют проблем на свои тщедушные головы не красиво рассуждать о искусстве.
про скользкий момент ножевого боя здесь