Кто же дереться по ИСТИННЫМ правилам киокушина не подскажешь?Кроме боев в подпольных клубах японии или в ресторанах?(это образное сравнение)И каким же возрением я опозорил ваш стиль?
"Тот кто исчет - тот всегда найдет" Так более грамотно . Но думаю вас поняли . Глеб , если вам при занятиях Киокушином приходится что-то искать , а не учиться , то значит система вам не подходит . Но вы уже писали чем вы занимаетесь в зале , поэтому можно заявить , что вы занимаетесь не Киокушином , он у вас выступает только как база . Потому что в Киокушине уже нет ни истинных парвил , ни традиционных правил - там просто есть ПРАВИЛА . И к сожалению они уже давно пошли в спортивном направлении , возможно это плохо , возможно это хорошо . Зато популярно .
Про Емельяненко прочитай посты идущие выше , я думаю это больше к более ранним постам относится . А вообще я согласен , что по правилам Киокушина его вынесут , хотя конечно , когда бой без правил , то думаю лидерство за ним .
А вы считаете что во время учебы не приходится искать?В любой учебе нужен поиск,каких либо аспектов того что изучаете.
И еще повеселили,вы считаете что лучше меня знаете чем я занимаюсь,а вы не думали что ваще возрение субъективно хотя бы по тем причинам что кроме как в инфармационном варианте ,вы меня не знаете.
А для того что бы понять что такое Каратэ,и Каратэ Киокушин как Будо,вам нужно хотя бы почитать Ояму. Сам бы он думаю был бы расстроен таким отношением к каратэ современной моложежи.
Ваш выбор ограничивать себя спортом,хотя возможно я не прав.
А вы читали что пишете? Пьяные сэнсеи отдыхают. Дело не в том есть мне что ответить или нет.Я отвечать и не должен потому что вы темы не читали а мне какую то ерунду пишете.Я же не вам текст адресовал.
Не вникая во все остальное (потому что на эмоциях идет уход от темы), хочу про Емельяненко высказаться. Вардан, патриотом стиля (в твоем случае - кекусина) быть не только хорошо, но и необходимо. НО: а причем тут Емельяненко и правила кекусина (к которому я отношусь уважительно)? Он долбит всех по правилам, которые на сегодняшний день являются одними из самых свободных от ограничений, т.е. наиболее приближенными к реальному поединку. И не суется доказывать кому-то, что может побеждать, не пробивая руками голову, например.))))
Свое мнение насчет самого великого каратиста я высказал. А про Емельяненко я писал Андрею Микаилову,хоть он и с иронией говорил о нем.А мне пишут про истинные правила киокушина по которым официально никто не дереться.Где логика?К тому же я здесь никого не оскорбил.
Вардан, спор насчет правил кекусина изначально неправомочен, потому что для поединка карате (любого стиля) правило только одно - выжить и сохранить здоровье в бою. Вот и получается, что нет "истинных" и "соревновательных" правил. )) Правила, даже самые демократичные, - всегда только ограничения.
Ну так не я про них начал заикаться. Но насколько я понял мне хотели сказать емельяненко по правилам киошина не вынесут потому что истинные правила это бой без правил.Вот я и говорю что ТАКИХ ПРАВИЛ оФИЦИАЛЬНО НЕТ!А мне ьред толкуют.
А вообще ребята , если в каком-то единоборстве или боевом искусстве имеет место быть слово "Правила" . Это уже означает наличие ограничений . Так что я полностью согласен , что обсуждать правила не имеет смысл . Потому что в реальном поединке слова "Правила" нет . И не надо говорить , что Бои без правил - это "Реальный бой" . Там тоже есть очень четкие правила , так что название неправильное вообщем-то .
А еще ребята хотел обратить внимание , что многие каратэки , под словом "Великий каратист " понимают умение мастера выносить всех в поединке и кстати по правилам . Я лично подумал , что все-таки настоящее величие - это нечто другое , а вот что - очень трудно сказать ))) Ведь каратэ - не татами , это намного большее "явление" 8)))
Так что считаю , что тема заведомо бредовая .... Вот такое мое мнение )))
Все мы люди,к тому же я не знаю этого мастера,и судить мне не о чем. В последнее время я почитал о Фунакоши,и нужно сказать что я был не прав относительно этого мастера,может он и не был самым сильным,но великим мастером он был.
ну вот все и стало на свои места. Фунакоши ведь никогда и не говорил, что был самым сильным. Ну а то, что именно его отправили с Окинавы для демонстрации карате потому как, он был наиболее образованным из мастеров - это думаю общеизвестный факт
сабж
Вот и все...
Вот этим вот выражением позорите:
"А что касаеться емельяненко то по правилам киокушина его вынесут в гробе ."
К чему это сказанно?
Глеб , если вам при занятиях Киокушином приходится что-то искать , а не учиться , то значит система вам не подходит . Но вы уже писали чем вы занимаетесь в зале , поэтому можно заявить , что вы занимаетесь не Киокушином , он у вас выступает только как база . Потому что в Киокушине уже нет ни истинных парвил , ни традиционных правил - там просто есть ПРАВИЛА . И к сожалению они уже давно пошли в спортивном направлении , возможно это плохо , возможно это хорошо . Зато популярно .
Про Емельяненко прочитай посты идущие выше , я думаю это больше к более ранним постам относится . А вообще я согласен , что по правилам Киокушина его вынесут , хотя конечно , когда бой без правил , то думаю лидерство за ним .
И еще повеселили,вы считаете что лучше меня знаете чем я занимаюсь,а вы не думали что ваще возрение субъективно хотя бы по тем причинам что кроме как в инфармационном варианте ,вы меня не знаете.
А для того что бы понять что такое Каратэ,и Каратэ Киокушин как Будо,вам нужно хотя бы почитать Ояму. Сам бы он думаю был бы расстроен таким отношением к каратэ современной моложежи.
Ваш выбор ограничивать себя спортом,хотя возможно я не прав.
Я не курю,я просто много читаю.
Пьяные сэнсеи отдыхают.
Дело не в том есть мне что ответить или нет.Я отвечать и не должен потому что вы темы не читали а мне какую то ерунду пишете.Я же не вам текст адресовал.
Вот вы как раз сейчас и начинаете нести чушь.
А про Емельяненко я писал Андрею Микаилову,хоть он и с иронией говорил о нем.А мне пишут про истинные правила киокушина по которым официально никто не дереться.Где логика?К тому же я здесь никого не оскорбил.
Но насколько я понял мне хотели сказать емельяненко по правилам киошина не вынесут потому что истинные правила это бой без правил.Вот я и говорю что ТАКИХ ПРАВИЛ оФИЦИАЛЬНО НЕТ!А мне ьред толкуют.
И не надо говорить , что Бои без правил - это "Реальный бой" . Там тоже есть очень четкие правила , так что название неправильное вообщем-то .
А еще ребята хотел обратить внимание , что многие каратэки , под словом "Великий каратист " понимают умение мастера выносить всех в поединке и кстати по правилам . Я лично подумал , что все-таки настоящее величие - это нечто другое , а вот что - очень трудно сказать ))) Ведь каратэ - не татами , это намного большее "явление" 8)))
Так что считаю , что тема заведомо бредовая .... Вот такое мое мнение )))
Но интересно же=)
Пай Олег спасибо ,что напомнили про уважения=)Вы правы.
В последнее время я почитал о Фунакоши,и нужно сказать что я был не прав относительно этого мастера,может он и не был самым сильным,но великим мастером он был.