Арбалеты, сбор ИМХО
Всем привет ышо раз.До сих пор был ярым преверженцем пневматов, но давиче давилось поохотится с резинкой (бушевская арка спорт 60 под 2 тяги)... для разнообразия очень понравилось :) вот решил заиметь себе в арсенал девайс с резинковым моторчиком :))))))
Четвертые сутки бороздения просторов сети принесли некие результаты, ОООЧЕнь хотелось бы выслушать Ваше ИМХО и получить список конкретных моделей под те характеристики что я себе подобрал :)
Итак начну:
1. Сравнительно бюджетный девайс т.к. ружье будет таки не основное и покупается для пресняка, для моря впоследствии буду рассматривать более длинные и интересные варианты :)
2. Длинна 60 (пресные водоемы)
3. линесброс большой роли не играет, поскольку будет использоваться 1-2 витка линя+катушка.
4. Стрела из хорошей нержавеющей стали с флажком (без резьбы)
5. Удобная посадка в руке, линия прицеливания не критична, т.к. чаще всего стрельба навскидку...
6. открытая или закрытая голова еще не определился, жду совета... но чутье подсказывает что с открытой будет удобнее....
7. возможность установки доп тяги, кольцевые или раздельные в растеряности :)
8. плавучее (арка не плавала, сказать что сильно устал за 4 часа, так нет, но после пневматов разбаловался :)))
9. хорошие родные тяги предпочтительно 17.5+
Если что забыл в процессе добавлю )))
Пока мои поиски натолкныли меня на модели:
Xfire 60
+ очень понравилось исполнение, в ружье прям влюбился с первого взгляда ))) если брать 75+ то однозначно это быдет один из первых номеров в списке, а для 60-ки отметил для себя в минусы:
тонет, стрела под резьбу, пятизуб в комплекте, возможность установки только одной тяги... под 2 тяги нужно менять голову с модели 75... тоесть вариант только если к ружью брать доп стрелу и голову, что негативно отражается на сумме :(((
THUNDER 60
Судя по отзывам неплохая альтернатива первому, чуток удешевленная за счет использования кое где пласмассы, но в тоже время получившая благодаря этому плавучесть, но нигде не удалось нарыть комплектность 60-ки... под сколько тяг надульник и исполнение стрелы.
Demka ALS 60
нашел только в российских интернет магазах, на офф сайте только длинна 110 указана... толи снято с производства толи хз.... Плюсов много, один из необычных сразу 2 тяги в комплекте...
Из минусов отметил жалобы на перетирание кольцевой тяги....
Demka AMI II 60
Вроде все хорошо вроде все хвалят, но чет душа не лежит, хотя вполне возможно на том варианте и остановлюсь...
O.ME.R. EXCALIBUR 2000
смутили 16-е тяги в базе.
O.ME.R. EXCALIBUR 3000
Взял бы но уже не выпускают :)))
Буду благодарен коментам по вышеописаному, советам и за предложенные более удачные варианты, поскольку окинуть взором всех производителей тяжко, а инфа в сети зачастую только та что написал производитель, очень хоченся "живых" мнений :)))
Тогда не рассматривал, потому как не знал о таком и увидеть было негде... в конце концов взял O.ME.R. EXCALIBUR 2000 в принципе неплохое ружьишко, хотя уже после покупки нашел еще 2 прикольных варианта )))
Вобщем поскольку других вариантов на тот момент небыло (позже нарыл еще пару интересных моделей), то пошел по методу исключения.
Xfire 60 - отметаем сразу в виду цены (сразу с ним нуна брать стрелу и голову)
THUNDER 60 - отметаем... аналог первого
Demka ALS 60 - на Украине длинны 60 не нашел... проехали
O.ME.R. EXCALIBUR 3000 - не выпускают
ну осталися O.ME.R. EXCALIBUR 2000 и Demka AMI II 60....
из плюсов демки я отметил тягу 17.5 в базе против 16 омера, но как не крути но в руку приятнее лег мне именно омер :) да и к томуже ИМХО одной 17.5 все равно было бы мало, а 2 по 16 тяги будет самое оно.
Вобщем победителем стал O.ME.R. EXCALIBUR 2000 ну и сразу куплен в этом чудном магазинчике :-)))с чем я себя и поздравляю ))))
После более детального кручения ружья в руках и использования на охоте могу отметить, что в выборе не ошибся ))) Доволен как слон!
З.Ы. позже еще обратил внимание на модели
Seac Sub BOLT 60 - еще более бюджетный вариант иксфаера и тундера, но смущает пластиковый корпус в месте зацепа, если у омера и демки давно извесно как укрепить это место, то там в виду "фигуристости" это будет геморой.
Cressi Sub Comanche 60 - а вот это ружьишко для меня бы составило омеру конкуренцию, и думаю победило бы, если бы я тогда знал о его существовании %-))) но оно подороже, поэтому тут я бы сказал переплата, но на мой взгляд разумная ))) Так что не нужно кидать в меня камни за то что сравниваю ружья из разной ценовой категории :))
Ну и конечно есть еще ряд ружей в этой категории, таких как тигулио, бушат и т.д. но на них останавливаться не буду, поскольку там различия не существенны, там уже можно выбирать по критерию "доступность".
ну и в заключение, изучая рынок бюджетных ружей пришел к выводу что можно их разделить на 3 категории ))))
ограничил свои поиски я до "карбона" и т.д.
1. ультра бюджетные
как примеры раскейс, арка спорт, экскалибур спорт и т.д.
(эту категорию я не расматривал, так как разница со следующей 10-20 единиц, а потери в на мой взгляд нужных вещах, таких как зацеп, металл стрелы и т.д.
2. бюджетные
именно сюда мой взор и был обращет в вышеизложенном материале
3. полу про
сюда бы отнес хфаер (но в виду доработки по цене он убежал к "карбону"), тундер, самурай и подобные модели, на которых я тоже особо не зацикливался, поскольку выбирал таки бюджетное не основное ружье :-)))
Всем спасибо за внимание, возможно комуто мои "муки выбора" сохранят пару клеток нервов при поиске девайса )))
Отдельное спасибо [url=http://giperdive.com]Магазин подводного снаряжения GIPERDIVE[/url] с клубу "Андреевский СМАК" за возможность помацать, потрогать, выбрать и купить по приятной цене себе такое замечательное ружьишко :))
Что посоветуете? Может у кого-то есть личный опыт?
по мнению подавляющего большинства арбалеты начинают стрелять от длинны 75...
судя по тестам которые проводились 75-ки уверенно чувствуют себя на дистанциях до мешени 3-4 метра, если нужно стрелять дальше то смотри на ружья длиннее...
С какого расстояния можно пробить сазана кг на 7
я обычно на сазана беру пневмовакуумник 50-70 в наконечником на 3 грани... ну 7 кг я не встречал но 6.1 с 2-х метров 50-кой пробил.
на демку ами 2 75 см со стандартными тягами ( то ли 17 мм, уже не помню) и коническим наконечником стрелы (не было режущих граней) был взят сазан на 20 кг...
так что зря арбалеты считают маломощными