Все-таки Платини. Зидан крут, но Платини большего добился. Хотя зенедин - очень классный игрок, просто лучший ДЛЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ. А если в целом - Платини лучше.
Сравнивать команды... ну, наверное, потому, что я всегда считал правильной американскую систему оценки: считать забитые/пропущенные голы во время нахождения игрока на поле. Достижения игрока - это достижения команды.
1. Подавляющее большинство высказавшихся никогда не видело игры Платини. Поправьте если ошибаюсь. 2. Золотые мячи это хорошо, но это вещи субьективного характера. Если бы в те годы их давали и латиносам, ИМХО - не было б их у Платини 3 штуки (Марадона, Зико, Сократес...) 3. Оба были чемпионами Европы, владели КЕЧ. Играли на 3х мундиалях и были лидерами Юве. Но Зизу был еще и чемпионом Мира, лидером той команды. И именно ЭТО перевешивает!!! 4. Уваж. Смиян, четвертым "мушкетером" был все же Ален Жиресс, а не Аморос.
#66. Спасибо за поправку насчет "мушкетеров". Но, по-моему Зидан не играл на ЧМ-2002 из-за травмы, так что у него все же 2 мундиаля, а не 3 :) И я прекрасно помню, КАК играл Платини, поэтому сознательно отдал ему предпочтение.
2 Смиян: - Зидан играл в 2002. в последней игре с датчанами. Не помогло, но все же... - Я же говорил что "подавляющее большинство", а не вы лично))) (к тому же большинство здесь как раз за Зидана)
- А вообще, если в рассуждениях "кто лучше" пост ограничивается одним словом (как большинство постов), то................ноу комментс(((
Конечно, надо иметь какое-то обоснование, иначе всегда будет "Игрок хороший, потому что он мне нравится". Так один музыкальный журнал обосновывал свои рецензии... ужасно!! (( Это не есть хорошо.
Однозначно Мишель Платини, т.к благодаря ему Ювентус в начале-середине 80х. гг. выйгрывал национальное первенство и международные трофеи, и по мне та Платини более техничен, чем Зидан. Да и на Евро-84г. Платини играл блестяще, 9 мячей за один ЧЕ, рекорд вечный (я тк думаю).
сабж
Хотя зенедин - очень классный игрок, просто лучший ДЛЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ.
А если в целом - Платини лучше.
2. Золотые мячи это хорошо, но это вещи субьективного характера. Если бы в те годы их давали и латиносам, ИМХО - не было б их у Платини 3 штуки (Марадона, Зико, Сократес...)
3. Оба были чемпионами Европы, владели КЕЧ. Играли на 3х мундиалях и были лидерами Юве. Но Зизу был еще и чемпионом Мира, лидером той команды. И именно ЭТО перевешивает!!!
4. Уваж. Смиян, четвертым "мушкетером" был все же Ален Жиресс, а не Аморос.
Но, по-моему Зидан не играл на ЧМ-2002 из-за травмы, так что у него все же 2 мундиаля, а не 3 :)
И я прекрасно помню, КАК играл Платини, поэтому сознательно отдал ему предпочтение.
- Зидан играл в 2002. в последней игре с датчанами. Не помогло, но все же...
- Я же говорил что "подавляющее большинство", а не вы лично))) (к тому же большинство здесь как раз за Зидана)
- А вообще, если в рассуждениях "кто лучше" пост ограничивается одним словом (как большинство постов), то................ноу комментс(((
А вообще, соглашусь с тем, что свои предпочтения надо обосновывать, а не писать посты типа "Зизу однозначно!"...