вот именно. но чтобы был другой состав, в первую очередь должен быть другой тренер. так что тут в первую очередь от тренера все зависит. проигрывает команда - это есть поражение тренера. и никого более.
безусловно это так. но всегда в случае неудач было проще поменять тренера, нежели игроков. тренер при любом раскладе несет бОльшую ответственность чем сами хоккеисты. ведь это он берет их к себе в команду.
Почитай книжки, что ли...Могу порекомендовать В.В. Тихонова "Хоккей: надежды, разочарования, мечты". Возможно, роль тренера предстанет перед тобой с неожиданной стороны.
твоя логика мне совершенно непонятна. в команде все в первую очередь зависит от профессионализма и квалификации тренера. так что твоя логика как раз и является дилетанской. просто ты этого не понимаешь. сразу видно, что ты никогда не играл в хоккей и твои познания в нем сводятся только к простому болельщицкому обсуждению в инете "кто казел, а кто крут".
Зато твоя логика мне понятна. Обычный прием интернетовских дискуссий: приписать оппоненту вымышленную позицию, ЛОГИКУ, познания, биографию. Пусть отмазывается, а тем временем все забудут о чем вообще шла речь. Особенно этот прием помогает, когда свои кляксы перекидываешь на другого. (Это по поводу тренера и "козлов"). Далее мне с тобой пререкаться лень. Да и тупо как-то... "Ты мне не интересен." (Об. ч.)
сабж
Далее мне с тобой пререкаться лень. Да и тупо как-то...
"Ты мне не интересен." (Об. ч.)