Какой вид боевого искусства на Ваш взгляд более эффективнее и почему?

все таки,воин-это человек владеющий воинским искусством!а сильный духом может быть и хилый священник,но в бою от него толку мало))))Быть человеком...мораль понятие относительное,что для одних хорошо,для других может быть греховно((((Но,суть не в этом...Что касается эффективных боевых искусств,то завершу мысль,все что сейчас преподают в официальных секциях это полная чушь,люди годами занимаются акробатикой и спортивной гимнастикой,а думают что они овладевают БИ и когда сталкиваются на улице с серьезными пареньками,то понимают что то что они изучали долгие годы совершенно не эффективно(((поэтому я и призываю изучайте классику,но при этом не забывайте включать голову,хотя, посмотрев современные фильмы,трудно представить что в реальном БИ удары ногой выше пояса не наносятся!

Насчет ударов выше пояса..ну это..пониаешь..распрастраненное мнение..мол..потеряешь равновесие..удар очень заметный..медленнее низких и тд.. Но на самом деле..масса ситуаций..когда высокий удар ногой прокатит..если ты им мастерски владеешь..( не имею ввиду конешно тупое размахивание ногами)..
Насчет современных школ акробатических искусств..это да..все так..согласен..
А суть воина мы с тобой Андрей понимаем по разному..)) Я так понимаю..противостояние невзгодам..это и есть воин внутри человека..

ну,это если мыслить абстрактно...)а в прямом смысле воин это тот кто умеет воевать,а если привязать это к современному,мирному обществу,то тот кто умеет драться!А люди которые противостоят невзгодам это целеустремленные,сильные в психологическом плане люди,однако они могут быть физически очень слабыми...и как то язык у меня не поворачивается называть воином человека которого любой может избить на улице,а на войне он вообще ходячий труп))))ты уж извини.

Логично..) Но как быть с теми..кто сильный..и техничный..но на войне..драпает куда глаза глядят..он ли воин..?)) Понятное дело что воин..значит владение воинским искусством..но выходит..что это верхушка айсберга..нужен дух воина..а иной раз и не знаю..возможно это даже и важнее в жизни..чем уметь драться..

ты прав,это важнее...в нашем обществе умение драться вовсе не обязательно,для критической ситуации существует масса оружия,которое можно легко приобрести и которое не требует особых навыков в использовании)))а если человек раскисает при малейших проблемах,то это какое то чмо!и пускай он ударом может убить быка,но для всех он все равно останется чмо!))))

Все таки у нас одинаковое представление о воине..))

ну,если детально поразмыслить,то да!ведь все взаимосвязано...из одного вытекает другое...порой хилый "ботаник"становится героем,а "черный пояс"на коленях просит пощады...В 80е, когда мы начинали заниматься каратэ,мы думали что это что то мистическое,дающее сверх-силу и развивали в первую очередь внутреннюю энергию и боевой дух и кое что достигли...сейчас эти методики тренировок не применяются...

Может и применяютя..где нибудь в горных районах Японии)
Каждый создает себя..я стараюсь тренеровать не только тело но и дух..очень тяжелое занятие это..если честно..)

бокс, борьба, тай. =микс файт.

Бокс, тайский бокс, борьба ( самбо, дзюдо, классическая, вольная, греплинг, бразильское джиу-джитсу), полноконтактые стили каратэ, АРБ, боевое самбо, ушу саньда, боевое джиу-джитсу короче говоря все то что показало свою эффективность в панкратионе и MMA.

я считаю все зависит от человека, а не от вида боевого исскуства! но лучше конечно выбирать полноконтактные виды борьбы!

если учитывать, что ДКД-не стиль..тогда я бы выделил Дайто-рю Айки-дзю-дзюцу как самое сильное и эффективное БИ легендарного мастера Такэда Сокаку, потомка одного из древнейших родов самураев.

"Не важно каким видом боевого искусства ты занимаешся,если это помогает тебе в жизни добиться результатов и одержать победу". Цитата из к/ф "Путь Дракона" Брюс Ли.

ну мне кажеться
что эфиктивный вид
единоборства
это
Винь чунь..!!
и мне еще нравиться Джет кун ДО..)

Бокс - великое искусство, а не спорт.... У меня есть мнение, что восточные единоборства - по большей своей части - шлак... Мой выбор - бокс, кик, самбо

хм... вообще то самбо практически пошло от дзюдо. дзюдо в свое время это восточное боевое исскуство=) а бокс это конечно боевое исскуство, но с большими ограничениями.... но каждый боец должен уметь боксировать, поэтому бокс это отличная ступень к развитию!=)

Да, тут согласен...насчет дзюдо... Да, у бокса есть ограничение, которое с лихвой компенсируется руками ))) никогда у кикбоксера, тайца и других ударников не будут так хорошо работать руки )

..а дзюдо пошло из техник Дайто-рю Айки-дзю-дзюцу как отдельная ветвь, включающая в себя только бросковою технику, заломы и тд. поэтому дзюдо лишь часть комплексной системы боя.

Да, у бокса есть ограничение, которое с лихвой компенсируется руками ))) никогда у кикбоксера, тайца и других ударников не будут так хорошо работать руки )

почему же, если у них будет хороший учитель по боксу то он им поставит и технику бокса=)

вот тут немного не так... все равно... работа уками будет хуже, чем у чистого боксера )

Боксировать всем уметь надо!Нравится тебе бокс или не нравится,но..........надо!

У хорошего кик боксера точно такая же техника руками как у чистого боксера.. просто тактика другая..тк..удары ногами довольно сильно влияют на бой..

Виталик... Ты не прав в корни... Ну доказывать лень, но можешь почитать статьи и сравнения... К примеру... Если поставить в боксерский спарринг кикбоксера и боксера(равных разумеется), то боксер в любом случае выиграет... Хотя ты прав... техника одинаковая, но исполнение разное...

Тогда почему я в корне не прав?) А исполнение зависит от человека..

Что можно сказать? В кикбоксинге другая специфика! По этому ему все таки не обязательно иметь такую крутую технику рук и в бою эту,технику рук придется применять специфически:)) По чему бы и не поставить тайцу,кикеру и др. такую же крутую технику?:))