Философский вопрос.Как вы думаете?Стакан на половину пуст или полон?

вообще конкретно тупую тему создал. не обижайся

Мне статистика интересна!Пока один за пусто проголосовал.

Хочу сказать немного не в тему- я влез в несколько групп по Брюсу Ли, но эта группа - мне кажется ,наиболее живая и народ здесь не взирая на возрасты - вполне адекватный,Во всяком случае если очень захотеть можно достучаться до разумного .И туповатых и хамоватых быдлов пока не возникло.Короче - мне группа нравится!Здесь интересно бывает!

кстати, да. я тоже люблю группы, где люди умеют общаться

Согласен..наиболее хорошая группа о Брюсе Ли.. И люди нормальные все..)

По мне, так, стакан вообще полный, даже, через край льется из него - наполовину он заполнен тем, чем заполнил его Виталик, а остальную часть стакана заполнил воздух... Поэтому, и льется из него через край... ))))))))

Вот вот..и я о том же..ты меня понял..))

Ильгиз, почему если рассматривать с научной точки зрения, стакан пустым быть не может??? У меня вон 50 пустых стаканов стоят))))))

Бесэй Апай, Ильгиз имел в виду, что там воздух, а если там воздух, то он уже полон, пустым он будет тогда, когда будет вакуум. только выражение совсем не про это

Смысл этого выражения и так всем понятен..На самом деле Ильгиз интересно написал о научной точки зрения..наука в данном случае получается сродни философии..что очень редко бывает..так что..по моему это интересней обсудить было..чем просто узнать кто писсимист, а кто оптимист..

по-моему я все четко и ясно расписал, разве нет?

Ну, сколько людей, столько и мнений... )))))) Мы все тут такие серьезные - профессора кислых щей... )))))) Бесэй, я думаю, просто, отнеслась с иронией к этому вопросу, чтобы, немного остудить горячий спор парней... )))))

Eugene Shin, я имею в виду с научной точки зрения я ничего не упустил

Ты написал что выражение не совсем про это..а я имею ввиду что не совсем про это интересней..чем так как обычно это понимают..

Возможно, Аскер, просто, я в науке дилетант )))))

Ну в вакууме он будет совсем пустым(почти),а не на половину)

я и говорю, что именно пустым он будет в вакууме)))

но не на половину)

Бесэй Апай, Ильгиз имел в виду, что там воздух, а если там воздух, то он уже полон, пустым он будет тогда, когда будет вакуум. только выражение совсем не про это

Ильгиз, где ты здесь прочел про половину? тут ясно написано ПУСТЫМ)

Тавтология вакуум в данном случае не подходит.Он не когда не будет на половину пустым!

ну ты даешь... ты понимаешь что ты говоришь? я объяснил девочке, притом сделал это вместо тебя, когда стакан будет полностью пустым, а пустым он будет только в вакууме. вакуум - это ничто, это даже не воздух, это просто пустота, отсутствие. что непонятно то?

Давно уже объяснили что стакан всегда чем нибудь заполнен:наполовину жидкостью, а на половину воздухом.Просто я хочу сказать,что если половина чем нибудь заполнена то в другой не может быть вакуум.Стакан может быть или пуст(в вакууме) или наполовину полон жидкостью,а на другую воздухом.На половину пустым он не может быть.

Точнее быть не может )))))))

и почему ты объясняешь это мне? у меня ощущение, что ты недочитываешь то, что пишут другие. к твоему сведению, я не писал, что в стакане наполовину вода и вакуум. не знаю где ты это прочел

Читаю я и думаю, чтобы доказать свою точку зрения, Вы уже почти сами на пустоту ущли))) Давайте решим так!
Философский смысл:
1) Если человек дал ответ наполовину полон, то он оптимист;
2) Если наполовину пуст, то пессимист.
А если решили отвечать по научному, то тогда надо было Вам выбрать ДРУГОЙ ВАРИАНТ ОТВЕТА, то есть он либо совсем пуст(в вакууме), либо полон(например, наполовину водой, наполовину воздухом).
Ну как???)))))