Лучшее боевое искусство

Увы,но Хацуми Масааки к таковым не относится.

К каким таковым?Он в 77 лет еще проводил семинары по ниндзюцу,на ютубе посмотри.

А почему так мало писали про ушу?Между прочим этому боевому искусству более 2000 лет.Там каждый удар был использован и протестирован в настоящих боях.Боевые искусства типа каратэ ,тхэквондо не были проверены временем и использовались только на татами( А тхэквондо вообще создано в 1955 году- это вообще спорт.Ушу используют и использовали для борьбы сразу с несколькими противниками,ушу предназначалось для этого!А в таких боевых искуствах типа этих же каратэ,тхэквондо ,дзюдо делается упор на 1 предполагаемого противника)Я сам занимался каратэ 4 года и немного разочаровался..я не говорю что это плохое боевое искусство! просто мне кажется ушу более эффективнее и в бою и на улице..

В 1955 было объединено несколько систем, которые и получили название "тэквандо". Ну это так, к слову.

я уже стопитцот раз убедился,в том что исход поединка зависит от самого бойца,а не от стиля.

Каждый выбирает то что ему больше нравится

Ну так, это старая мудрость: "Побеждает не школа, а мастер."

полностью согласен с Кирилл Зима

Я согласен с Александром что ушу эффективный вид в бою.Насчет тэквандо и что оно использовалось на татами,у нас в городе,школа тэквандо никогда на татами не работает ,только ноги.С Кириллом я тоже согласен,хотя бывает такое, если человек изучал один стиль ,а в реальном бою он ему не помог,а потом перешел на другой,и вдруг он с помощью этого стиля расправился со своим противником.Хотя иногда возникает вопрос,а в чем будет проблема ,в человеке или в боксе,если например боксер или кикбоксер проиграет айкидоисту или человеку любого другого стиля раз 50 ,100?Ладно 1 или 2 раза,это еще фигня.
Есть даже цитата,кстати сам Брюс Ли писал:
"99 процентов всех восточных единоборств - это фуфло. Все выглядит очень красиво, но совершенно не работает. Если на девушку весом 45 килограммов нападут, все, что она может сделать, - это ударить изо всех сил в одну из трех точек: глазные яблоки, пах или голень. И в этот момент нужно давать деру. "

Артур,если подавляющее число боксеров или кикеров влетят ушуистам-это убудет косяк именно бокса или кика.
Проблемма в том что история таких примеров не знает,на ютубе посмотри-обычно рвут боксеры.
А если хрупкая девушка ткнет наркошу в глаз и побежит-90%что нар ее догонит и сделает то,чего и делать не собирался.

Сергей,я имел ввиду если один и тот же боксер проиграет одному и тому же айкидошнику раз 50 ,100,или если кикбоксер проиграет тому же айкидошнику такое же количество раз.Вот ты говорил что лучшего стиля нет,я согласен.Но если человек проигрывает такое количество раз в поединках,может быть здесь проблема не только в боксере.Если человек проиграл,значит чему-то его не научили.
Но мне так интересно как ты приводишь пример про наркошу,гопников.Но при чем тут это,не понимаю.Но ведь действительно,девушке чтоб справиться,это надо еще и физически быть натренированной

Значит этот боксер слабак,потому что айкидошнику достаточно 1 раз влепить промеж глаз прямым боксерским ударом и бой будет закончен.

Артур,если человек постоянно проигрывает-это"косяк"именно этого человека(ну или большая разница в классе-скажем чемпион Европы по карате с пятым даном будет легко выигрывать у боксера с третим юношеским разрядом).
Если постоянно проигрывает какая-то секция-это"косяки"конкретной секции,скажем тренер-лох.
Говорить о минусах стиля можно тогда,когда большинство представителей этого стиля проигрывают или по разным причинем отказываются от соревнований.
А пример про гопников привел ты,процитировав Брюса.Просто часто советуют сразу"делать ноги".Реально девушка(особенно на каблуках) сможет убежать от вмеру пьяного мужика только имея хотя бы полминуты форы.

А чтоб вмазать и убежать не обязательно вообще чему-либо обучаться.

Слабак?Что он,ненакачанный что-ли,или мало каши ел?Володя ,я не про это.Не путай слабаков с плохими бойцами.
Сергей,про гопников ты приводил ,особенно когда я писал о том чтобы добиться эффекта нужна красота,ты тогда написал:никогда не видел чтоб кто-то красиво раскидывал пьяных гопников.

Артур,анекдот про жирафа знаешь?
Я это писал несколько месяцев назад.А по сути-красота,это последнее на что нужно обращать внимание в бою и в отработке.Красоту демонстрируют Ван Даммы на экране.http://www.youtube.com/watch?v=YXzRMtMTt54&feature=related

Анекдот про жирафа не знаю,красоту я имел ввиду в вин чун и айкидо

даешь анекдот!

Артур,я и имел ввиду плохого бойца!Хороший боксер размазал бы твоего айкидошника.

Хорошего айкидошника тяжело размазать

Кирилл,анекдот этот ходит в разных вариантах,но сводится к скорости восприятия информации(шея длинная-медленно доходит).
Артур,я и говорю о том что красивая работа возможна в зале,на улице все некрасиво.

Сергей,как раз у нас на тренировках красота есть,и на спарингах и на татами тоже.Насчет улицы,я недавно в футбол играл,и одному человеку во время игры сделал подсечку,когда он на меня бежал ,другого тоже свалил когда мяч забирал,есть же красота.А на счет той ссылки,там практически почти никто драться нормально не умеет ,особенно если посмотреть первое видео,это все просто было тупо снято.

http://www.youtube.com/watch?v=piuGwSMpoeg&featu...
Здесь тоже драться не умеют?Просто драка выглядит именно так(если противники более-менее равны).
На тренировках и соревнованиях красота возможна,но обязательным атрибутом не является.В реальной драке нет ничего красивого.

http://www.youtube.com/watch?v=r00U4w8qUsY&featu...
Вот кстати"красивый"бой.Здесь тоже не умеют драться?

Не,базара нема-арматурой по голове-вот тебе красота,И жизненно!!!!

На первой ссылке немного красоты есть,бойцы драться умеют,на второй тоже неплохо,правда если б это было в стиле Вин чун или айкидо было бы намного красивее.Ты говоришь,в реальной драке нет ничего красивого,как же ,а удары,подсечки,захваты,как же нет если да.Вот на самой первой ссылке,там даже ударов красивых и эффективных нет.