чтобы сузить полет воображений, ограничить безбрежность возможностей оковами определенности?.. можно и конкретно, но не все выдерживают силологизмы.. так что лучше - аллегорически
Ведя разговор аллегорически можно легко запутать собеседника, специально, или нет. Прямой текст ничего не сужает, лишь упрощает для понимания. Или Вы боитесь обидеть кого-то?
а по теме - представьте на миг, если бы проснувшись, наравне со всеми стали бы обладать способностями телепатии, телекинеза и пр. выдающимися склонностями.. на что бы стали использовать и не привело ли сие положение к всеобщему краху.. малое в большом..
Хотите сказать я превращаю "золото", в данном случае ваши мысли в "черепки", тем, что не могу понять?
По теме: не страдаю утопическими фантазиями. Привело бы, без сомнения, хотя... телепатия... все все про всех знают... да, привело бы! Однако какое это имеет отношение к малодушию?
Извиняюсь, что вмешиваюсь в ученую беседу - но не могли бы все же определиться с терминологией? Малодушие - категория весьма условная. В том же случае с хулиганами убежать в чьем-то исполнении будет малодушно, а в в чьем-то - великодушно. Что за пример - "представьте на миг, что проснувшись, вы.."? Способности - это не фаллос длиной в 70 сантиметров.. Как Вы о них узнаете? Дайте обезьяне отличный сотовый телефон - не факт, что она его включить-то сможет, не говоря уже про использование для нанесения точечных ракетных ударов по зоопарку..
Не извиняйтесь! Тема не для двух человек открыта. Я же говорю, что у каждого свое понимание малодушия, и не собирался ни в коем случае навязывать ее кому-то, лишь высказал. Интересно и других послушать. А иначе как расширить взгляд на мир?
с малодушием вровень - тщета и пустословонедеянье, упрямство невежества, мародерство тщеславия, корысть обличения да и много еще, чего с ним определяться.. интереснее бы разделить понятие как категорию качественную или мерную.. как определение свершившегося, имеющееся в очевидности или как процесс, как развитие, с возможностями наращивания и становления доминирования
Что там с ним вровень - второй вопрос. Потому как непонятно пока, что же собственно малодушие из себя представляет.. Мерная - это количество души в действиях, я правильно понял? Определять по свершившемуся малодушие? Мне оно больше видится как свойство личности.. И с этого момента и начинаются вопросы. Потому как по опыту - обычно так величают обычную трусость, придавая незавидному качеству личности некий оттенок пафоса, чем, собственно меня тема и удивила и заинтересовала одновременно. Особенно после того, как я вдоволь насмеялся над некоторыми постами из темы про секс..))) Кстати - есть мнение, что именно малодушие стоит рассматривать как некую константу, изменению не поддающуюся.
Трусость! Вот к чему я клонил с самого начала! Она есть у всех, но те кто переступил через нее, те оставили малодушие за спиной. И не нужно мне говорить и доказывать, что некоторые люди не испытывают страха, а значит от природы не могут быть малодушными. Страх - это инстинкт, а значит есть у всех. Вопрос лишь в том, удается ли его побороть, или нет.
страх - не ночной кошмар из детства, не паника толпы, а вполне поддающийся управлению и взаимодействию параметр, если в контролируемых, искусственно созданных условиях (равновесие, баланс, к примеру) а малодушие - это червь, выгрызающий плоть духа изнутри, это термит выедающий основание, превращающий сердцевину в труху.. это и неряшество и неспособность признать заблуждение, потакание лени и обрастание зависимостями, коррупция, дряблость, распущенность, меркантильный эгоизм ит.д.
в жизни, профессии, отношениях с близкими..
можно и конкретно, но не все выдерживают силологизмы.. так что лучше - аллегорически
малое в большом..
По теме: не страдаю утопическими фантазиями. Привело бы, без сомнения, хотя... телепатия... все все про всех знают... да, привело бы! Однако какое это имеет отношение к малодушию?
Что за пример - "представьте на миг, что проснувшись, вы.."? Способности - это не фаллос длиной в 70 сантиметров.. Как Вы о них узнаете? Дайте обезьяне отличный сотовый телефон - не факт, что она его включить-то сможет, не говоря уже про использование для нанесения точечных ракетных ударов по зоопарку..
интереснее бы разделить понятие как категорию качественную или мерную.. как определение свершившегося, имеющееся в очевидности или как процесс, как развитие, с возможностями наращивания и становления доминирования
слабохарактерности, вялости и немощи)
Мерная - это количество души в действиях, я правильно понял? Определять по свершившемуся малодушие? Мне оно больше видится как свойство личности.. И с этого момента и начинаются вопросы. Потому как по опыту - обычно так величают обычную трусость, придавая незавидному качеству личности некий оттенок пафоса, чем, собственно меня тема и удивила и заинтересовала одновременно. Особенно после того, как я вдоволь насмеялся над некоторыми постами из темы про секс..)))
Кстати - есть мнение, что именно малодушие стоит рассматривать как некую константу, изменению не поддающуюся.
а малодушие - это червь, выгрызающий плоть духа изнутри, это термит выедающий основание, превращающий сердцевину в труху..
это и неряшество и неспособность признать заблуждение, потакание лени и обрастание зависимостями, коррупция, дряблость, распущенность, меркантильный эгоизм ит.д.