Способы защиты от безконтактного воздействия боя.

Николай Игоревич, Я попрошу не фамильярничать! Vic Rising моя фамилие! ;)
АААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!! Я в восторге! ржачные вы всетаки ;) И теологи тоже кстати ржачные :))))

НЕт, Vic Rising (и правда, забавная фамили ;D), я не конструирую вечные двигатели, о невозможности их существования я из курса физики в школе еще узнал - второй, по-моему, закон термодинамики ;)), а по скольку я существо ленивое опровергать или доказывать истинность этого тезиса эмпирическим путем я не стал ;)). А область моих изысканий лежит на грани технологических возможностей человечества (ух как сказал ;))! ) где используется аппарат квантовой физики, геометрической и волновой оптики, а так же полуклассическая теория лазеров (прикиньте - один луч света, распространяющийся в диэлектрике воздействует на другой, и происходит деградация мощности в одном и усиление в другом - называется Рамановское рассеяние ;)), понимаете??? )... плюс на данный момент получаю вторую "вышку" именно в области теологии ;)) - это так, для души, так сказать... Поэтому то, что для вас аксиома - у меня вызывает сомнение ;)... Вы же как ученый (преподаватель и аспирант) должны знать, что основа открытий - это сомнение в абсолютной справедливости существующей парадигмы: если бы Эйнштейн не сомневался в механистической картине мира - хрен бы мы имели теорию относительности и кванто-релятивистскую парадигму ;)), и выяснилось, что механика Ньютона это частный случай квантовой физики - справедливый для случая больших тел и пренебрежения силами межядерного взаимодействия, а оперирование только лишь силой тяжести... Интерес представляют и его работы по попытке создания единой теории поля и работы Теслы... просто я принимаю истинность гипотезы о существовании "бесконтакта" и пробую ее доказать... убедительно или не очень - это уж как получается ;)).

Рад, что наша дискуссия вызывает у вас улыбку ;). Кто-то из мудрых говорил, что если глядя на вас люди улыбаются - значит вы приносите им радость. Тоже не плохо, учитывая, что последнее время люди улыбаются не так часто-то кризис финансовый то с грузинами воюем, а если вы улыбаетесь, значит жить дольше будете, от проблем отвлечетесь ;)...

Просто, не хочется опускаться до личных выпадов - человек задал вопрос, поднял эту тему и, наверное, хочет получить на него ответ, а не наши упражнения в красноречии ;)... можешь чем-то помочь - помоги, а так - только в эфире мусорим - не хорошо...

Бля,наебка весь Ваш бесконтактный бой,тупо постановка,ну может чуть гипноза!!
Ни один долбоеб,вышего ебанутого,неэффективного,херового стиля не только не смог бесконтактно меня вальнуть,так еще и ударить то не смог!
Знаете Скогорева???Так вот,тоже нихера не умеет.
Рябко Михаил из той же тусовки,правда прикидывается другой системой!
Мля, посмотрите в конце концов бой Бату и Вадима Старова,где Старов пиздянок по черному получает в группе "боевое самбо" в разделе видео.

Никита, Никита, ну зачем же так матом ругаться? Ну подойди к зеркалу и глядя в глаза своему отражению скажи, что то чем ТЫ САМ занимаешься таким же "ебанутым,неэффективным,херовым стилем" как и СК и не важно, что ты приверженец боевого самбо - оно ничем не лучше... Нет? Лучше? Ну поясни чем же?? Только без мата и так что бы понятно стало, сможешь??? Приятно вести беседу в таком ключе? Если приятно, то разговаривать нам не очем, а если нет, то научись уважать оппонентов

"Путь в боевых искусствах начинается с вежливости" Масутацу Ояма - создатель "Ояма каратэ-до" ...

Нет хороших или плохих стилей, есть сильные или слабые их представители... Понимаю, что ты, видимо, занимаешься боевым самбо, но это не дает права так говорить о других видах единоборств. А с вашим братом сталкивался в группе "Боевое самбо"- упертые ребята, любят рубить с плеча, выносить категоричные суждения, но при этом все объяснения сводятся только к тому что: "я занимаюсь спортом столько-то лет и я этого не видел...", можно переубедить разве только, что мордобоем, но опять таки я не считаю это убедительным способом что либо доказать ;))... Это покажет лишь то, что кто-то из нас на данный момент сильнее и быстрее, но не более того.

Пример со Старовым тоже не удачен - упоминание этого песонажа вызывает широкие улыбки почти у всех кто сталкивался с его чудо роликами, где он контрацептивами размахивает...

А на счет бесконтакта - вы что, думали что получите такой ментальный удар на расстоянии, что звезды из глас посыпятся??? Ну в таком случае тот кто вас в этом убеждал или об этом рассказывал - понятия о бесконтакте не имеет. Или вы просто так сказали: а нука братки - вмандячте мне бесконтактно по репе? да так, боюсь, разве что только Дед сможет, а больше я никого не знаю...
Вот что для спортсменов характерно, блин, что все вы так категорично заявляете, что все херня и чушь... А ведь смотрите поверхностно, шире либо ленитесь либо боитесь взглянуть, либо вам голову на спаррингах и тренировках отбивают так, что поискать ответы не только в области спорта, а в других областях человеческого знания сил уже не хватает...

1.Дед не дает личных аудиенция
2.Не знаю об одном примере удачного боя представителя русского стиля.НИ ОДНОГО.
3.Старова Ваш Дед любит.Это он дал рекомендации,представив его как грамотного тренера и инструктора. Пример постоянные фото,видео семинары и учебные пособия Старова и Деда.
4.Не верю,ни одног не знаю кого бесконтактно шарахнули.
Примеры имен умельцев я выше приводил.
5.Верю в гипноз или внушение.
6.При чем тут Ояма?Мы русские,у нас менталитет другой.Спорить бесполезно,и не буду.

3.Прошу еще раз извенить.
Старов дебил и к ААК отношения не имеет.Нашел инфу.
А вот по поводу бесконтактной работы мнение свое оставляю прежним,извеняйте,но пока все мои встречи с "мастерами" не опровергали моего сомнения.

Удачный пример - Олег Уфимцев, офицер СОБРа. Причем именно боя с несколькими вооруженными "чехами". СК НЕ СПОРТ, и его представители не претендуют на олимпийское золото или славу Емельяненко. Спортсмены - великие люди, но нато они и звезды - что их еденицы, а боец СпН имеет среднее физическое развитие ;). Ну ладно, лукавлю на счет среднего - бегаем чуть быстрее чем простой обыватель, чуть посильнее, чем среднестатистический гражданин РФ, но в целом до показателей спортсменов нам далековато. Наша задача - выжить и выполнить поставленную задачу.
Не утверждаю, что СК единственная система способствующая этому, есть и другие, но она применяется в реальных подразделениях выполняющих специфические задачи и неплохо себя зарекомендовала.

Следует понимать, что само по себе единоборство это не панацея! Утверждения, что раз я занимаюсь СК (крав-мага, муай-тай, боксом, джиу-джитсу или познал Путь Силы рыцарев джедаев), то смогу победить любого - ошибочны и нелепы!!! Все зависит от конкретного персонажа: кто-то от природы боец и не важно чем он занимается - хоть самбо, хоть боксом - всыпет любому, а для кого-то нет никакой разницы между балетом и борьбой - одинаково плохо получается и то и другое...

Человеки, вас чего то унесло походу не в ту степь)))))

эт точно ;))... вот к чему приводит попытка ответа на личные выпады ;))... а ясности в вопрос так и не внесли ;))))))).....

Николай Игоревич, у меня несколько другой подход к знанию. Не сомнение, а вера. А сначала теория красивая.
Вы правда пытаетесь доказать бесконтакт научно? Так мы с тренером тоже пытались (ну он пытается уже 6 лет). Не получается. Терминологии точной нет (а есть только теосовские и филосовские термины с доброй сотней значений каждый), аппаратуры нет (он работает директором криминалистической лаборатории, так, что с аппаратурой проблем не было. Были проблемы с выявлением конкретных закономерностей и вообще финомина). А главное, сильного бесконтактника нет. (Мы на тренировках передавали и принимали "звуки", "образы", "тепло", руками. Тренер двигает стрелку компаса и на расстоянии может "давить" на тебя не прикасаясь. И т.д. Но ни он, ни его, бесконтактом никогда не валили (в том числе и ААК).
Но то, что у этого явления есть физическое (или физиологическое?) объяснение - несомненно. А развивается оно, путем тренеровки психоки.

" А развивается оно, путем тренеровки психоки." - это верно, либо, как вариант - не закусывать.

Дааа....вот уж правда - человеческая логика за гранбю понимания)))) Ребят, простите за банальность, а вы от инопланетян чем будете защищаться???

Как чем? А куклы вуду здесь оптом для чего сливают? И потом, я властелина колец смотрел. Я знаю как колдовать надо (бороду длинную отростить и палку корявую взять, а на конце палки лампочку приделать, чеб светилась).

Хотя лучше кирпича....:) Даже я, светлый маг, это признаю ;)

Интересно, а почему участники данной беседы упорно сводят разговор к мордобитию? Автор темы так вообще слабое представление имеет о данном явлении человеческой природы, от того и вопрос поставлен такой наивный... Просматривая видеоролики, на которых показан так называемый "бесконтакт", я заметил одну деталь: все они относятся к тренировкам в "зале", то есть "бесконтактно уничтожаемый противник" либо стоит неподвижно, либо не имеет никакого желания нападать на адепта бесконтактной магии =) Отсюда возможно и провалы при реальном испытании, с реальным противником. Так что мое личное ИМХО: Бесконтактное взаимодействие определенно есть, но должным образом не изученно, оттого для реального боя на данный момент неприменимо (по-крайней мере в общей доступности). Тема данная себя исчерпала и сказать более нечего.
P.S. to Сергей Иванов: уважаемый Сергей, ваши комментарии не несут никакой смысловой нагрузки, потому как не имеют аргументов... Пишите флуд, пожалуйста, в предназначенных для этого группах. С уважением ;-)

Артем Казах Горбунов
Интересные у вас аргументы, уважаемый, в стиле: "стоматологи лечат зубы, космонавты летают в космос - а бесконтактное воздействие есть - оно не может не есть!"
Уважаемый, прошу заметить, что вся тема не несет никакой смысловой нагрузки, а уж фактов и подавно. Отсюда любое сообщение в этой теме может рассматриваться как флуд. Делаете замечание мне - делайте замечание всем остальным, в том числе и себе тоже.

Так приведите аргументы, что "оно не есть". А пока только одни оскорбления, да высказывание типа того же "оно не может не есть" ;-) Вы хоть читать, то умеете? Из ваших постов следует, что нет... Все ваши высказывания сводятся к "ну это же и так понятно, чего тут говорить..." Насчет видеоматериалов, ссылки на которые вы дали, я уже высказался: я тоже считаю их не более чем показухой. Еще вопросы? Вы вопросы задавайте, что вас интересует по данной теме? Ведь раз вы пишете здесь, в данной группе, в данной теме, значит вас интересует СК, конкретней бесконтакт. Обычно, когда человек интересуется, он задает вопросы. Вы же здесь занимаетесь так называемым "троллингом", который весьма распространен на подобных сайтах. Примеров могу привести море. http://vkontakte.ru/board.php?act=topic&tid=1050... Вот один из них. Не уподобляйтесь им. Я же не намекаю вам, что вы дурак, потому как не верите. Вовсе нет. Это ваше право. Но раз уж вы решили переубеждать людей, которые этому верят, так говорите аргументировано. С уважением.

Артем Казах Горбунов
"ну это же и так понятно, чего тут говорить..." - совершенно верно, уважаемый, поскольку все мои собеседники не утруждают себя приведением каких-либо фактов, а ограничиваются "я сам видел" или "оно все таки есть", то, в таком случае, и я не вижу необходимости надрываться. А так как реальных фактов нет, то весь разговор теряет смысл вкорне - о чем я и писал: "вся тема не несет никакой смысловой нагрузки". Просто попытайтесь понять меня, уважаемый, и вам самому станет ясно, что я совершенно прав.

to Сергей Иванов:

если Вас не удовлетворяют аргументы приводимые "сторонниками существования бесконтакта", то может покажете КАК НАДО опровергать или доказывать?! Может Вы сами приведете аргументы отсутствия оного явления - только без издевки и ссылок на инопланетян, что бы стало понятно, на каком языке Вы говорите и какие аргументы Вы понимаете и воспринимаете ;)), а????? .... Пока что, кроме глумежа и стеба от Вас ничего КОНКРЕТНОГО не исходило...

А факты:

1. живые организмы генерируют ЭМП - ФАКТ !!! (при необходимости дам ссылки на литературу и фильмы - отношения к СК или бесконтакту не имеющие-это исследования биологов и физиков, но опять таки - Вы можете сказать, что утверждения кандидатов биологических или физико-математических наук для Вас ничего не значат, что это бред выживших из ума людей, проделки марсиан или Ваших знакомых с последней странички местной газеты)

2. Живые организмы реагируют на изменение окружающего электромагнитного фона...

3. ЭМП - особый вид материи существующий не зависимо от нас и наших знаний о нем - ФАКТ (учебники по физике 10-11 класс о природе электрического, магнитного и электромагнитного поля) !!!

4. ЭМП взаимодействуют друг с другом и оказывают взаимное влияние влияние - ФАКТ (на этом основан принцип подавления радиосигналов и РЭБ) !!!

И так, если принять за ГИПОТЕЗУ "А", что:
- человеческое тело генерирует ЭМП, характеристики которого зависят от его физического и психо-эмоционального состояния;
- принять во внимание свойства ЭПМ.

То выяснится, что взаимодействие ЭМП возможно... Но для оказания воздействия субъекта "Б" на субъект "В" необходимо особое психо-эмоциональное состояние как субъекта "Б" так и желание, целенаправленное воздействие на него со стороны субъекта "В", в противном случае (если субъект "В" будет стоять и говорить - а ну-ка - рубани меня бесконтактом! ну давай, покажи свои джедайские штучки!!!) ничего толкового не получится...

Как правило, в таких случаях выдвигается антигипотеза - гипотеза "Б", которая должна опровергать гипотезу "А". Возможность выдвинуть эту гипотезу и аргументы в ее доказательство предоставляю Вам ;))...

Уххх жесть...

да просто достало это все.... ;(((((
Легко сказать: туфта все это..... а Тертуллиан Квинт Секстилий говорил: "Верую - потому что нелепо!"

Да нет, это явно не ЭМП. Если бы это было так просто, то почему объяснить все равно никто не может. Это явно волновые колебания определенной частоты. И я не знаю какой природы. Причем не однин вид колебаний. Я считаю ответ в частоте ферментативных реакций в организме. Проблема, что измеренна, лишь небольшая часть этих частот. (http://www.yugzone.ru/brainmusic/music_and_health.htm просто на вскидку, у меня все ссылки в другом компе.)

А мой учитель видел аналогию в частотах на которые резонирует наше тело с формантными характеристиками голоса человека. У него очень красивая и стройная гипотеза получилась. С доказательствами... Но на практический уровень так и не вывел. Поэтому сделал вывод, что ошибся. Теперь делает новые опыты.

А то, что вы привели по поводу ЭМП не доказательства. Это попса. В книгах по акупунктуре (советских) она муссируется уже не одно десятилетие. А особых подвижек в объяснении природы поля (энергии) которое мы генерируем не принесла. Хотя, да, формально это факты.

Vic Rising, я не настаиваю, это лишь моя гипотеза, удобная и понятная для меня самого. Очень интересно, что вы говорите о неких "волновых процессах"... Изменяющееся во времени либо по частоте (а велины взаимосвязанные 1 Гц=1/сек) ЭМП порождает электромагнитную волну (ЭМВ), и на волновых принципах основано многое в нашем мире - океанские волны, порывы ветра, солнечный свет - электромагнитная волна, процесс передачи звука , зрение и т.д... Только вот с уменьшением частоты волна проявляет свойства частиц - известный из курса школьной физики квантово-волновой дуализм ЭМВ. ЭМВ имеют широчайший спектр - от низких частот порядка 3*10 в 4-й Гц, до рентгеновского излучения, так же видимый свет и тепловое (инфракрасное) излучение относятся к ЭМВ...
Если Ваш учитель говорил о резонансе с голосовыми (аккустическими и низкочастотными) формантами - то, вероятно, он имел в виду некоторое низкочастотное излучение, что тоже вполне вероятно - животные как правило воспримчивы именно к низкочастотным колебаниям и способны например слышать инфразвук, который возникает в земной коре перед землетрясением или в обшивке корабля перед тем как она разойдется и будет кораблекрушение - поэтому крысы и собаки начинаю проявлять беспокойство накануне подобных стихийных бедствий.

Просто меня раздражают люди, не вносящие никакого конструктива, а огульно утверждающие, что все это гавно и херня это, чем вы занимаетесь!!! ! а почему - не могут объяснить или предложить альтернативу... Наболело просто ;))

Николай Игоревич
Ладно, уважаемый, хотя то, что вы говорите всеравно пляски вокруг костра, я рискну подискутировать, хотя и подозреваю, что это заведомо бесполезно.
Я, значит, работаю инженером-проектировщиком объектов связи, по-этому про ЭМП кое-чего знаю. Так вот, открываем Санитарные нормы и правила и смотрим: ПДУ ЭМП для населенеия не должен превышать 2,5-10 мкВт/см2(для разных приборов разной частоты - в СНиПе подробнее). Говоря русским языком, для того, чтобы оказать физическое влияние на живого человека, вы должны напрягать свои ягодицы до тех пор, пока не будете выдавать хотябы 2,5 мкВт/см2. Но спешу пердупредить: не спешите генерировать, ибо в СНиП написано, что ЭМП свыше указаных величин, начнет оказывать вредное влияние, в первую очередь, на ваш организм. Минздрав предупреждает: Бесконтакт может оказать вред вашему организму!!! Кроме того, вокруг вас же забор придется строить, уважаемый, и санитарный паспорт на вас делать))).
Ну допустим... А теперь сопоставьте эту цифру с уровнем ЭМП человеческого тела - граница чувствительности приборов в пик активности - максимум, ну может чуть больше. Допустим, вы мне сейчас скажете, что при должной эмоциональной силе(вставьте сюда любой шаманский термин) это значение существенно повышается, но во сколько, пусть в 2 в 3 раза, но не в миллион. Ну пусть даже в миллион. Честно говоря хоть в миллиард, но у вас, извините, в лучшем случае, полетят все предохранители и выходной канал передатчика (сам такие опыты не ставил, но сломанной техники повидал предостаточно).
Это так, навскидку, не вдаваясь в другие параметры ЭМП такие как: мощность излучения, частота, коффициент усиления, если таковой имеется(какой-то вариант усиливающей антены в человеческом теле, говоря вашими словами), тип модуляции, поляризация и т.д.
Короче, чего я вам вешаю лапшу, обратитесь к любому кандидату наук и слушайте издевки от него, если вам так уж важно от кого слушать...

мир гораздо забавнее и разнообразнее, и пока что человеческие ручонки не создали ничего подобного, что может сравниться творениями Природы... Занятный вопрос - а скат электрический (не путать со скотом) сильно напрягается выдавая напряжение, которое рыбу херачит, и даже человек от этого разряда сознание потерять могет??? А у акулы-молота на морде ни стрелки ни циферблата - тем не менее, ЭМП излучаемое живыми организмами она ловит и клала на то, что двуногие из рода Homo sapiens пока что не придумали ничего, что может приблизится по чувствительности к ее органам. А осьминог или хамелеон меняют цвет тела?! если учесть что цвет, который мы видим это тот диапазон ЭМВ, который отражается предметом, следует, что эти твари могут по своему желанию менять какой-то параметр, что меняет частоту ЭМВ, поглощаемую и отражаемую их телами... Сергей, а вы представляете что такое коэффициент усиления в 30 дБм??? не миллион раз конечно, но солидно, не так ли??? Так вот представьте себе, что в оптике работа ведется на предельно возможно малых мощностях на уровне единиц-десятых милилливатт, а коэффициенты усиления линейных волоконно-оптических усилителей примерно 27-30 дБм, и ничего не сгорает - чудо?!!! Так что возможно, что кандидат технических наук как раз и не будет издеваться, потому что он именно кандидат и допускает, что есть нечто, о чем пока мы не знаем или не в состоянии объяснить...

Многое сейчас открывается и обосновывается, Возможно дело не в ЭМП, которое генерирует человеческое тело, а природа его несколько иная... Глупо ждать, что вы вот так вот встанете и скажете - ну, давайте!! Кастаните фаейрбол в меня или молнией шваркните!!! или давайте бесконтактно поднимите меня в воздух и швырните на 10 метров!! Воздействие "бесконтакта" куда тоньше, и куда шире его область применения чем банальный мордобой. Не совсем правы те, кто верят что с помощью него можно свалить человека за десятки метров, ударить, сбить с ног или раскидать толпу противников. Но и утверждения, основанные на том, что раз лично вы не сталкивались с этим явлением, то значит его нет.