; снова размышления
к открытию этой темы меня подтолкнули некоторые посты Сергея Демидова. Все вроде бы хорошо и замечательно - русский народ ловок, хитер, смел и владеет некоторым сакральным знанием рукопашного боя, а потому гасит всех противников земли Русской. Подтверждение тому громкие победы наших предков, славою которых гордится не только можно, но и нужно, как писал классик. Но, не кажется ли вам странным, господа, что в таком случае этим знанием, этим "стилем" или способом рукопашного боя должны владеть все, а в первую очередь те самые мужики-лапотники, которые и с рогатиной на медведя и той же рогатиной на наполеоновского кирасира ходили. Однако обратимся к истории. Что видим??? нихрена не владеет мужик этими навыками! носителями этого являются казаки - считай потомственные воины и офицеры-дворяне, которые правда предпочитали более аристократические развлечения - дуэли на шпагах или пистолетах. И чем больше приближаемся от седой древности к настоящему, тем это очевиднее - русско-японская война показала, что выучке среднего японского пехотинца могут противостоять разве что профессиональные офицеры, либо те же казаки, которые о буси-до и кэн-дзюцу нихрена не слышали, а потому шинковали самураев шашками, как капусту... но простые солдатики, так сказать от сохи и лопаты гибли пачками под мечами японских офицеров. как результат в Россию проникает джиу-джицу и на его базе развивается самбо. самбо В.А. Спиридонова стало основой для рукопашного боя изучаемого подразделениями НКВД и СМЕРШ - снова это удел избранных, но не масс.
Так не похожа ли ситуация с СК??? Система не может носить коммерческий характер и не может быть доступна всем. Как-то так получается.
Так не похожа ли ситуация с СК??? Система не может носить коммерческий характер и не может быть доступна всем. Как-то так получается.
Каждый зарабатывает как может, пусть даже от настоящей системы остались какие то базовые разминочные упражнения, и тренировочные поединки на развитие координации... Я думаю настоящая система, да и даже тот самый рукопашный бой доступны далеко не всем, даже лично мне гораздо интереснее смотреть старые записи Кадочникова, Лаврова, а новые ролики на сайте уже даже перестал смотреть... Интересно почему :-?
Русские мужики всегда дрались кулаками, те же стенка на стенку, боролись,(в старину на опоясках) были физически выносливы от крестьянской работы (косьба, колка дров и т.д)
"...нихрена не владеет мужик..." И именно простой мужик с рогатиной (как пишет Николай Игоревич ) победил во всех войнах и вынес все на своих плечах.
Пример, в ВОВ не было никаких дворян и казаков, и, что опять победил простой русский мужик ;)))
Стенка на стенку и борьба на поясах - это то, что было в относительно "давно", некогда человеку вкалывающему в поле с зари до темна, думающего о том как выполнить норму по посевам и прочей хрени, да еще и семью накормить заниматься всем этим. А сейчас уже тот самый мужик никакой физической крепости не имеет - достаточно посмотреть вокруг ;). Косить траву это здорово, но это мало кореллирует с теми навыками, которые требуются военнослужащему ;)
Таким образом, на мой взгляд, ошибочно видеть истоки системы или рукопашного боя в седой древности. Обращатся к язычеству и махать шашками. Вольтажировка холодным оружием, возможно, актуальна для казаков - у них шашка это типа традиция. Так же можно рассматривать как отличное упражнение для развития ловкости и координации. Но работать нужно с тем оружием которое состоит на вооружении в настоящее время. Помню один знакомый мне с пеной у рта доказывал преимущества катаны перед автоматом - типа патроны кончатся - что будешь делать??? Ага, только что эта железяка (катана, то есть) сделает, когда свистят пули и осколки от гранат и артиллерийских снарядов???
А тут опять возникает вопрос - нахрена человеку, который к армии и силовым структурам вообще отношения не имеет, вся эта возня с автоматами и пистолетами???
Козачье войско всегда воевало, и лихо, исторически так сложилось. Вот и не теряли навыки.
А что простой многострадальный русский мужик, задавленый крепостным правом, барщиной , повинностями, оброком, не разгибающий в поле спины?
Когда отечеству грозила опасность, он просто, без премудростей военных шел воевать за Русь-матушку:
Вязал в разведке языка. как вязал снопы сена, легким подхватом. Снимал часового, как свинью на празник резал, без шуму, одним ударом клинка. Шел в атаку, как борозду пахал, родная земля держала, и копьем, а позже ружьем выбивал оружие из рук врага так же буднично, как молотилом выбивал зерна из пшеницы.
И если б вспросили у него после победы, умеет ли он воевать?, ответит: -"Да бог миловал", А как же тогда воевал? - "Помолясь!"
Все искуства, от писания икон, до ратного воинского берут начало из народа. Конечно культивировались, навыки и оттачивались, доводились до совершенства уже профессиональными воинами...
Николай Игоревич, в войну всем достается по полную катушку, другие страны тоже пострадали не мало. Тот же маленький остров Япония перижил ядерные удары.
Почему то так всегда получается, что всегда армия не в состоянии воевать против супостатов, и на защиту Отечества всегда встает простой русский мужик.
ААК ссылается на книги разведчика ВОВ В.Н. Леонова (Готовься к подвигу,Лицом к лицу, и ешо какая-то не помню) в них "качественный" разведчик Леонов, был до армии простым рабочим на каком то заводе, потом призвался на флот, позже попал в морскую разведку, стал дважды Героям Сов.союза.
В одной из книг Леонов пишет про рукопашку, что тренировки были по системе джиу-джитсу и боксу (!!!) и плюс много бегали.
Это говорит о том, что даже всякие разведки тренируются по простой схеме борьба + бокс (и не важно, русская это борьба на опоясках, или самбо, или скажем, джиу-джитсу) Как сходились в старину русские мужики "стенка на стенку" и боролись "на вольную или опоясках" так ничего и неизменилось все теже бокс и борьба ;)))
____________________________________
Стоял солдат, дымил сигараю
Играл потрепаный альфон..
А на груди его сияла
Медаль за город вашингтон.)))
И никуда это не подевалось, вспомните недавние события в Грузии и наших миротворцев, стоявших насмерть!
http://www.dazzle.ru/spec/atrrb.shtml
Во-вторых, кулачный бой - это забава. А рукопашная схватка - это сражение в котором решается судьба, причем не одного человека, а тысяч. Типа церковь запретила скоморошество, ведовство, кулачные бои... Но не потому, что это русское... Потому что языческое! А с язычеством, извините меня, церковь-то должна бороться. Да и в общем-то кулачные бои традиционно проводились на масличных гуляниях и РПЦ на это смотрела сковзь пальцы, как и например на хороводы на Ивана Купалу - очередное наследие язычества. Так что говорить о жестких и строгих запретах на народные забавы, на мой взгляд, излишне.
Появление огнестрельного оружия сводит на нет все виртуозное владение различными видами холодного оружия. Использование различных вариантов кистеня - невозможно в тесном и плотном строю. А невысокая скорострельность и низкая точность гладкоствольного оружия требовала, что бы солдаты двигались плотным строем, ибо только так можно было обеспечить требуемую плотность огня. Таким образом оружие должно быть приведено к общему знаменателю, а не так, что у каждого свое - прошли те времена, когда каждый приходил в дружину со своим вооружением и доспехом....
В-третьих, пример с Полтавой не очень удачен. Поясню. Всем известна реформа армии Петра I? Разогнал стрельцов, и создал регулярную армию на манер европейских. А в курсе, что начальные этапы Северной войны русские проигрывали почти в сухую? Причина - перевооружение с привычных сабель на непривычные шпаги, иное стрелковое оружие, иная тактика ведения боя... Да и сама манера рукопашного боя была русским незнакома - после залпа из мушкетов примыкались штыки, следовало сближение с противником и завязывался штыковой бой. Русские учились этому у пленных шведских солдат и офицеров. А армия Карла XII на тот момент была самой боеспособной армией Европы, так что учителя у нас были одни из лучших ;)... Другое дело, что даже к изучению техники штыкового боя и фехтования руские подошли по своему, сформировав ту манеру рукопашного боя, которая позволила победить под Полтавой и еще не раз приносили наши солдаты победу на кончиках своих штыков.