Хорошая статься о СК. ваши мнения

Ну особо не углябляясь в чтение , могу сказать одно - неверный подход к обучению.....вот и все.
Теперь по статье
Давали принципы , и ничего не показывали.....фантазия вещь хорошая , да только на ней одной далеко не уедишь , в своих фантазия все "рембо" , только без жесткой практики теория - ничто...
Курсант получал в голову - замечательно , вот еще одна ошибка инструкторов (большенства) , не дают понятия о "поправке на действия пративника".....
Далее.....проблемма действительно в нынешней дискредитации стиля , из-за неких тренеров горе-инструкторов , которые красиво речами , изымают из карманов рядовых обывателей тугрики , обещяя золотые горы за короткий промежуток времени .... следствие....выходя на улицу такие "бойцы" получают ,извините, мзды за дарма от левых гопников....
Ну верно было сказано .... мнение личное )))) Каждому свое....

Ну может быть это мы далеко не уедем на фантазии,если нам ничего не показать,а разведчики может были гораздо способнее нас,может поэтому мы не представляем как так-не показывали?!
"не дают понятия о "поправке на действия пративника".....! так он сам и будет эти поправки делать и разрабатывать,курсант тобишь.
ну кстати не обязательно только у плохих инструкторов ученики получают...может просто ученик медленно продвигается вперед,поэтому "не успевает" дорасти до уровня реального применения...

Данная статья принадлежит Склизкову. Он Бузник.
А вот комментарии на это специалистов, многие из них занимались лично у Деда: http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=5168

О,спасибо,почитаем(72 страницы форума!)...

Ну как бэ в статье не говориться что СК-только для избранных.В прямом смысле этого слова.Там говориться о том,что для того чтобы ее освоить нужен определенный потенциал.А вот он то как раз и есть у избранных. А если потенциала нет-то и учиться он будет продолжать N-нное кол-во лет,без особых успехов...Я не прав? То что описывается в книгах СК,и говориться на том же форуме разведки про бойцов-инструкторов,как раз подходит под описание "рукопашник уделает борца" и иже с ним.Естественно он его уделает вне ринга

ну с самого начала я уже не согласен) есть и гении,о которых например рассказывал человек которому я доверяю,как то-девочка за 2 месяца освоившая годовую программу без напрягов,не говоря уж о людях которые многозначные суммы считают в уме или придумывают ядерный реактор...Так же есть и деревенские увальни,или тупоголовые качки.
Правда в другом-если 2 одинаковых челвоека на 0 уровне пойдут-один в бокс,другой в СК,то через месяц боксер поколотит СКшника)
Мне кажется существует гораздо более высокий уровень чем Спорт БС. Вы верите в бесконтакт?

ну вот видишь! а боксеры самбисты и иже с ними достигают бесконтакта? да дай Бог чтобы они о нем слышали...а если и слышали 200% что высмеивают.А вы говорите- спорт и СК все одно... Вообще разные категории и вторая в сто крат сложнее но при освоении и возможностей в разы больше

Хорошая статейка, Олег, и во многом логичные вещи написаны. Отсюда видно, что подходы несколько отличаются в СК от традиционных тренировок в спорте. Прекрасно показано как развивался творческий подход. В свое время практиковали примерно следующее: партнер проводит один и тот же захват, а ты освобождаешься, но каждый раз по другим принципам. В результате находишь тот вариант, который лучше у тебя получается. Прелесть СК именно в таком "творческом" подходе, который позволяет реализовать индивидуальные свойства организма.
Сказано, что системе обучали бойцов подразделений разведки, а перед разведчиком ставится задача: "Выжить и победить". Порой группа должна пройти незаметно, не сталкиваясь с патрулями противника (а уничтожение патрульных групп и секретов противника не останется незамеченым). По скольку разведчики имеют некоторую подготовку в плане рукопашного боя, то вопросы спаррингов и апробации полученых навыков на реальных скоростях неактуальны.

А вот на "гражданке" для человека пришедшего в зал с нуля нужны занятия и как удар поставить и получить понятие о том что такое борьба. Хорошо, если тренер имеет хорошее спортивное прошлое и не по наслышке знает что такое бокс или борьба - то толк будет, а если нет??? Отсюда и имеем нелепости запечатленные на видео, которыми нас самбисты в нос тыкают..

Я вообще не понял-Русский рукопашный бой-это что вообще,просвятите

Может, я что-то не так поняла, но обсуждаемая статья лично мне напоминает рассуждения человека, который пытался заниматься, у него не получилось, не освоил, не потянул - поэтому и возникло желане неосвоенную систему, извините, обосрать. Не нравится - не занимайся, а поливать дерьмом не хрен.
Что же касается чисто спортивных систем, то (на мой взгляд!!) их уязвимое место в том, что они ограничены порой очень жесткими рамками правил, и наивно ждать от гопоты в подворотне их соблюдения :))) Система Кадочникова же максимально приближена к реальным, "уличным" условиям.
Впрочем, каждый выбирает сам, и бить себя пяткой в грудь, что "кадочниковцы рулят, а каратисты(дзюдоисты и т. п.) - говно!!" я, как человек адекватный, не буду :))))

Елена,ты статью саму читала?:)

Ну если б не читала - чего б я тогда высказывалась? :))
А при желании, так, как в указанной статье, откомментировать можно абсолютно любую систему, не только СК, найти плюсы, минусы, недостатки в системе преподавания и т.д., и т.п.
Так всегда было и будет - кто-то предпочитает комментировать и писать статьи, а кто-то - просто заниматься и делать в этом определенные успехи, не заморачиваясь вопросом -для избранных это или нет...))

"статья лично мне напоминает рассуждения человека, который пытался заниматься, у него не получилось, не освоил, не потянул - поэтому и возникло желане неосвоенную систему, извините, обосрать. Не нравится - не занимайся, а поливать дерьмом не хрен."

Вообще то тот кто писал статью преследовал прямо противоположные цели=\ и он ничего там не поливал и отнюдь не дерьмом=\ Что то я тебя Лена совсем не понял...Все статью восприняли правильно а ты как то наоборот...

Вот вот! Там написано о том ПОЧЕМУ систему не признают как боевое исскуство, а не о том что система не доступна большинству.

Е-мое, сколько эмоций, а все потому, что кто-то посмел с вами не согласиться. Смешно, ей-богу. Обсуждаемую статью - на парашу, и для меня это, извините за тавтологию, не обсуждается. А если пытались прессануть авторитетным мужским мнением - облом, ребята, можете расслабиться ))
По своей наивности думала, что данная группа объединяет приверженцев СК, людей, посвящающих ей определенную часть своей жизни, а не комментирующих ее (неважно с какой точки зрения) - ведь человек, сделавший в жизни какой-то выбор, обычно его не обсуждает. И такие люди здесь есть, причем некоторых я знаю лично, но они либо высказываются крайне скупо, либо вовсе предпочитают отмалчиваться (ребята, вам - респект и уважуха, и не принимайте нижеследующее на свой счет :) ). Благодаря же остальным создается стойкое ощущение, что группу составляют любители потрендеть, и что характерно - по сути НИ О ЧЕМ. К тому же выясняется, что часть присутствующих не имеет даже представления о РРБ, не говоря уже о том, чтоб им заниматься. Зато все дружно что-то обсуждают, высказывают мнения и имеют наглость навязывать его другим.
И еще. Чем больше человек понимает в какой-либо сфере - тем меньше он на эту тему базарит. За сим разрешите откланяться. Извиняйте, шо без драки.

Многоуважаемая Елена эмоции исходят пока что только от вас, у других как то пока не заметно))) И кстати вот вам ссылочка http://vkontakte.ru/topic-8858_2482119 где собрались самые искуссные болтологи и величайшие спортсмены контакта, внесите же и вы свою лепту как человек разбирающийся в РРБ)))

Действительно,Лена,ты в этой группе единственная,кто позволяет себе использовать феню,как то "на парашу","обосрать","базарит","говно!!".Ты что на зоне чалилилась? Мужчины этой группы выражаются гораздо интиллегентнее,чем ты...

Далее по тексту:
"Обсуждаемую статью - на парашу"-я так и не понял,за что

"ведь человек, сделавший в жизни какой-то выбор, обычно его не обсуждает."-может для вас это и так,и вы молча занимаетесь,но эта группа создана не с целью набрать в нее побольше народу,занимающихся СК,а как раз поделиться опытом,осбудить непонятные моменты,получить какую-либо новую информацию.Так что это утверждение отметается,за тупостью.

"создается стойкое ощущение, что группу составляют любители потрендеть"-я даже не знаю,как это откоментировать...Думаю"трынделщики"
оценят ваше отношения к ним...

"не имеет даже представления о РРБ, не говоря уже о том, чтоб им заниматься"-а ВОТ ЭТОТ вывод на основании чего был сделан ??? О_о

"И еще. Чем больше человек понимает в какой-либо сфере - тем меньше он на эту тему базарит." - это не золотое правило.Стало быть ААК слишком много "базарит" о сфере,которую отлично понимает?

Я думаю на основании вышеизложенного можно вынести предупреждение за неадекватность.

посмотрел "любимая музыка",понял откуда феня

если человек может внятно и аргументированно ответить почему он сделал такой выбор - значит он, по крайней мере, изрядно потрудился разобраться в обсуждаемой предметной области. Возможно, даже если его аргументы не достатоны убедительны для других, но достаточны для него самого - можно сказать, что выбор он сделал сердцем и выбор сделал правильный ;)...
это к посту, что типа раз выбрал, то и обсуждать нехрена....

Статья правильная, я помню тренер, (ученик Кадочникова. бывший офицер) зачитал эту статью перед строем. Да, освоить систему полностью может только хорошо физически духовно и интеллектуально человек. Система не для всех, как и любое исскуство. Если я скажу, что живопись - удел одаренных, сомной мало кто будет спорить. Научится более менее двигаться может каждый, а вот творить чудеса.... по 6-8 человек складывать... тут нужен талант и желание.

Читайте книги соратников Кадочникова и его самого, вопросы сами пропадут. Там все написано кому, как, зачем надо заниматся, и что в итоге может выйти, а кому пиво жрать и болду пинать. Статья эта боян порваный, человек написал свое мнение со стороны, про людейи некоторых тренеров занимающихся СК так чисто для галочки.

Надо смотреть на систему со всех сторон, а не с одной стороны. У каждого спорта есть свои недостатки и система к сожалению не исключение... Однако у нее много плюсов и она мне не раз помогала на улице. Так что если есть желание лучше заниматься СК и на всякие статьи, подобные этой, которые обливают систему грязью не обращать внимания.

а...кто нибудь из тех,кто определил эту статью,как хорошую обьяснит мне-в каком месте автор этой статьи поливает СК грязью? я ее раза 4 читал-так и не понял в каком именно месте ее поливает!

;)), Олег, вряд ли те, кто оценил статью как "хорошую" смогут объяснить, где автор "поливает СК грязью". На мой взгляд, он просто четко показал несколько нюансов, почему представители традиционных спортивных и спортивно-прикладных единоборств так скептически относятся к системе.

Статья, четко показывает (да не только статья, и другие всякие моменты), что СК это методы подготовки советских разведчиков и диверсантов (армейской элиты).
А простому обывателю (тем более молодому) нечего этим заниматься, толку не будет.
...обывателя...надо долго и упорно развивать физически и психологически , В ТОМ ЧИСЛЕ, ИСПОЛЬЗУЯ СПАРРИНГИ. При этом водить его за ручку, все разжевывать и еще "сопли вытирать".
Думаю, это четко и метко сказанно.