Какую задачу в воспитании и подготовке ставит перед собой система?

Тренировал ребят полтора года-задачу ставил научить отмахаться от трех-пяти нападающих и "сделать ноги" и трохи подготовить к армейской службе,"убойных" же вещей избегал в принципе-не тот уровень и не те задачи.Серьезнее же индивидуально занимались с ребятами,кто поступил потом в военные училища и "фрунзенку".

Если задач никаких не стоИт,то в принципе, все это вряд ли может рассматриваться как система,тем более как система подготовки,а скорее организации по интересам.по принципу собрались знакомые после работы поговорили друг с другом,обсудили ряд проблем и разошлись.
Михаил,это спасибо за ответ. С уважением отношусь к вам поскольку вы все же ставите перед собой задачи в обучении.да и обучение вещь довольно трудная.

Сразу скажу, что я не инструктор, но материала перелопатил предостаточно ;)), а потому считаю возможным высказать некоторые свои соображения по этому пооду.

Дед часто повторяет: "Мала цель - мал результат". Люди военные знают прописную истину: "Хочешь стать полковником, тогда ставь себе цель - стать генералом". Это к тому что по большому счету, цель воспитания в СК, как и в любом другом единоборстве - воспитание физически и морально подготовленного гражданина, защитника своего Отечества - вот так вот пафосно и с претензией, но согласитесь, а кого надо воспитывать??? Если ставить цель - вырастить "серую мышку", "батрейку", "потребителя" - то таких у нас сейчас и так полно!

С точки зрения задач подготовки.... Тут , на мой взгляд, основная задача - научить человека мыслить системно, искать информацию, уметь выделить главное. СК это не панацея ото всего на свете... СК - это стиль мышления, умение торчески подойти к задаче.

Михаил говорил, что избегает давать молодежи всякие там штучки "a'la спецназ" - и правильно! Во-первых, нет такой потребности у современного обывателя в этом. Специальным навыкам (маскировке, топографии, минно-взрывному делу) должны обучать специалисты и обучать они должны специалистов, тех, кто этим себе на хлеб зарабатывает. Во-вторых, Николай, вы абсолютно правильно сказали - невозможно объять необъятное, один человек не может знать всего обо всем. В Краснодарском центре по подготовке офицеров СПН, где работал КАА трудился не он один, а с офицерами, проходившими подготовку занималось множество узко специализированных профессионалов, каждый по своему профилю.

Но... с другой стороны... Разве плохо, что человек знает как безопасно войти в подъезд, как подходить к своей квратире, к машине? разве плохо, когда человек знает как оказать первую медицинскую помощь? Знает что и как делать, за примерами далеко ходить не надо - взрывы в метро. Разве плохо, что человек занимается спортом не просто ради того, что бы набить морду гопнику, ради того что бы самоутвердится, как говорил один персонаж: "Я дерусь... потому что дерусь!" Разве плохо, когда человек знает историю своей страны и гордится тем, что он русский?!

Но отсюда вытекает масса проблем и вопросов как технического, так и методического характера. А главное - время на все это где брать????

Резюме: СК - некая база для физического и духовного воспитания гражданина России, привития ему требуемых морально-волевых качеств, система, которая может расматриваться, как специализированная подговка к службе в ВС России. Нечто подобно пытались сделать при реанимации Боевого Самбо в 1986 - 1988 годах армейскими тренерами Жуковым А.Г., Малым А..А., Мулеевым Р.А. была составлена программа обучения боевому самбо сотрудников милиции и допризывной молодежи города Жуковского Московской области, проводились тренировки и показательные поединки в школьных спортзалах и в летних спортивных лагерях.

Спасибо,Николай Игоревич,за ответ. Вообще на счет того ,что люди занимаются спортом только для того,чтоб морду гопнику набить,считаю не верным.Тренера как правило,понимают,что они должны не только обучить броску или удару,но и оказать на своих учеников воспитательные меры(интересуются оценками в школе,делами на работе,в семье).Многие очень близки со своими учениками.
Соглашусь относительно оказания первой помощи,но не припомню ни знакомых ни кого,даже тем в форумах нет,как наложить жгут хотя бы,зато фото с саблями,шашками, АК,палками предостаточно.Семинары по темам как правило наиболее устрашающим,понятно,что для рекламы,но вопросы конечно медицинские надо освещать.Раз цель ставиться.Говорят на одном семинаре один другого типа позвоночник вправлял так у него межпозвоночная грыжа образовалась.
По подходу в подъезд тоже мне кажется это немного высосано из пальца,если надо в подъездах лупят так,что ой-ой-ой!А вот меры предупредительного характера это нормально,например,лампочку в подъезде вечером включенной держать,дверь с домофоном и такие вот рядовые меры.
На счет истории многие тоже в такие дебри уходят,что порой с удивлением смотришь,как меняется человек,а ведь был адекватным.ладно я потом еще допишу,мне просто идти надо.
Ни в коем разе, не хочу тут никого в чем-то обвинять, просто хочу сказать,что не все так суперски!вскрыть ряд проблем,чтоб люди занимающиеся их поняли,по желанию бы их устранили.

Вот такие виды как спорта, как например,бокс,самбо,не ставят перед собой задач отмахаться от 3-5 нападающих,но их представители достаточно достойно с этим справляются.
так сказать от малого к большему.и самонадеянности немного поменьше.

Совершенно верно, что спортивные тренера обращают внимание на воспитательный фактор и делают это как могут. Но воспитание и обучение процесс весьма кропотливый и трудоемкий. Буквально к каждому ученику надо свой ключик подобрать. А в СК эта проблема еще более остро стоит - по причине отсутствия института (в социальном смысле) тренеров.

По СК и прочим скажем смежным или параллельным направлениям РСтилей тренера предпочитают называться инструкторами.почему?
это кстати, очень плохо,что отсутствует институт подготовки инструкторов в СК,в результате одним из основный и не беспочвенных наездов на СК(РС) это то,что преподают кто во что горазд,то не работает,это не работает и т.д.Эта проблема еще вылилась в обвинения,опять же благодаря ряду личностей,о том что СК только "капусту стричь и горазды!"(тут тоже есть очень много правды).Этот вопрос по переаттестации инструкторов поднимал А.Пирогов,но как то она без энтузиазма осталась.на официальном сайте А.Кадочникова.Это вообще огромной проблемой все оказалось и решать ее по всей видимости никому не хочется,да и есть ли смысл.Народ деньги несет и ладно.правда сейчас меньше,но многие вывеску поменяли с СК на какую-нибудь древнеарийскославянскую систему с обалданным внедрением в биоэнергетику(в общем чем не понятней тем работает лучше).
Вот вам и очередной удар по СК.СК теряет способных учеников,я вот знаю человек 5,которые в системе разочаровались и забросили.У людей между прочим психологическая травма может,конечно не такая большая,но все же.

вопрос там в посте выше был почему преподаватели по СК называются инструкторами?
типа на военный манер,что ли.

в общем-то да ;) - на военный манер. не могу точно сказать кто и когда именно решил Ск "популяризировать" - но что это привело к тому, что большинство просто оказались неготовы к работе на гражданке - что нужно давать гражданскому человеку??? просто "голый" рукопашный бой?? Но в том же Краснодарском центре обучались офицеры имеющие весьма высокий уровень подготовки и опыт различных единоборств - бокс, самбо, дзюдо... а на гражданке зачастую приходят люди с "нуля" - и как учить, чему??? Это раз. Человек хочет как-то видеть свой прогресс, рост. В традиционных единоборствах есть разрядная система или система поясов, по которой можно судить об успехах, а в СК такого нет - тоже как-то непонятно. Это два. Отсутствие полноконтактных спаррингов и создает эту иллюзию "непобедимости" и реально сложно оценить на что ты способен. На теории-то вроде все понятно, а на практике когда выходишь на татами даже не на соревнованиях, а просто на спарринге - мандраж... и без реального спарринга - это не понять. Это три. И если все перечислять - пальцев не хватит. Если не ошибаюсь есть даже такая тема в группе что-то типа "проблеммы в обучении" или "недостатки СК"... Другое дело, что стопориться не надо. если нравится, если есть толк, то почему бы и не заниматься???

Отличная тема! Свое мнение скажу позже, пока же почитаю высказывания опытных товарищей

Нравиться и есть толк это на мой взгляд очень разные понятия.Каким образом, может быть толк при таких вот недостатках,особенно если учитывать,что носит гордое название "системы", это ведь ко многому обязывает.Скорее я допускаю вариант,что часть занимающихся за счет каких-то природных качеств(сила,ловкость и пр.)+опыт,взятый из бокса,самбо и т.п. достигает определенных результатов по СК(РС),но это только рассматриваю как дополнение к уже полученному спортивному знанию и навыку.
Все же нравится то от чего человек получает результат.А тут в СК не понятно как.многие это осознали и свои выходы в этой проблеме нашли.но все равно проблем ряд так у них и осталось достаточно трудных, по моему мнению.

На самом деле недостатков в "системе" нет, просто народ не тот. "Система" для подготовленных людей, хитрых, ловких, сообразительных и т.д. Которые могут лупить и махаться, держать удары и т.д. Быстро думать головой. А молодежи лучше заниматься борьбой или боксом (и их разновидности - тай, кик и т.д.)
Так на самом деле раньше и было (имею в виду до революции) молодежь играла в различные игры (например - царь гора, лапта), лупились в "стенка на стенку", боролись в различные виды борьбы,(на опоясках, за воротки, одноручка и т.д.) были физически развиты от крестьянской работы, одна только колка дров чего стоит (!) Сейчас канечно всего этого нет, но кулачные бои переродились- трансформировались в бокс, национальные виды борьбы - в самбо. Так, что надо сперва научиться боксировать, бороться, а уж потом к "системе" подходить.