Привожу для примера выдержки из этой статейки. Не знаю правда на сколько эта критика компетентна: ...Получил недавно от своего знакомого диск с давно желаемой видеозаписью "раннего Рябко". По словам друга, на той записи Михаил Рябко демонстрирует якобы волновую работу, в корне отличающуся от современной манеры СИСТЕМЫ. Запись, судя по фасону одежды и причесок, сделана в 80-х годах на кинокамеру, а в дальнейшем переписана на видео и оцифрована. И в главной роли - молодой Михаил Рябко!...техника, демонстрируемая им, до боли напоминает его современные демонстрации - но в то же время абсолютно не пахнущие русским духом. А чем же? А как ни странно - китайским духом пахнущее, в его американизированной причем версии. Это кунг-фу в чистом виде – причем по книжке Роланда Харберзетцера «Ле Кунг-фу» (на французском). Т.е. это бесстилевое кунгфу, солянка сборная, мешанина из разных стилей...В общем, мое мнение таково – никакой такой СИСТЕМОЙ Рябко не занимался, а уж тем более Русской системой. База у Рябко - кунгфу в чистом виде, пластичная манера рукопашки. А отсюда (из Востока, естественно) проистекает и работа с дыханием и расслаблением (очень популярные вещи в кунгфу), и броски с помощью нажатий на уязвимые зоны, и все эти «энергетические» фишки... Естественно, на кунгфуистскую базу наложились заимствования из других единоборств, например, того же прикладного самбо (обычный процесс и нынче, а уж в 80-х годах тем более – во времена-то дефицита всего, в т.ч. и информации по единоборствам). Т.е. система Рябко – не система как таковая, а просто личный драковый опыт конкретного гражданина Рябко Михаила. Отсюда проистекает и то, что Рябко при огромной массе учеников фактически никого не может научить своей хваленой системе. Если бы это была отработанная система именно как система подготовки людей с устоявшейся методикой, то системщиков-бойцов сейчас мы бы видели на каждом углу (сравни с каратэ – есть четкая система подготовки и как следствие сейчас инструкторов по каратэ как собак нерезаных в каждом городе). Но СИСТЕМА системой-то и не является – а является просто личным опытом одного человека. Вот и ответ на вопрос, почему Рябко так никого и не смог научить своей технике - те четыре ученика (в т.ч. и Васильев, фактически кадочниковец) при сотнях и тысячах занимающихся просто не в счет - и как исключение только подтверждают общее правило...на волне новой моды на русские стили Рябко сделал гениальное изобретение – он придумал СИСТЕМУ, загадочную в своей таинственности. Само название «просто СИСТЕМА» – просто гениально! Ведь все гениальное – не просто просто, а очень просто! А Васильев для него – вообще находка, финансовый гений, можно сказать. И бывший кадочниковец с коммерческой жилкой, внезапно перекрасившийся в брэнд Рябко – тоже понятно. К тому времени уже сам Кадочников и Ретюнских начали собачиться из-за школы. Васильеву эти судебные дрязги на хер не были нужны – и он просто переобозвался СИСТЕМОЙ, используя фактически технику СК. Ну и затем нахватался у «дяди Миши» всяких фокусов для поражения воображения лохов – на экзальтированную публику действует неплохо. Т.е. юридически к Васильеву до…баться невозможно – а подите-ка докажите, что это именно техника СК, а не Рябко...А все эти байки про православных русских воинов в православных же воинских монастырях – просто пересказ на новый лад а-ля рюс жутко-таинственных шаолинских историй.
понимаю, что к обсуждению конкретной техники эти цитаты по приведенной выше ссылки отношения не имеют, но как говорится раз у системы Рябко есть оппоненты - значит есть что обсуждать ;))....
Пробовали с самбистами приемы Кадочникова,против захватов,нихера не катят,хоть и повторяли точ в точ,но скорость чуть больше,очень заумно на мой взгляд,и почему ученики этой системы не встают в спарринги,а вот парни из Реальный мир-встают охотно,но предупреждают,что будет больно
Пробовали с самбистами приемы Кадочникова... и как? Попробовали??? Мож не те приемы? О_О Или не тот Кадочников О_О А кому больно-то? Что такое Реальный мир? А мы чего? Получаемся нереальный мир?
#13, а у меня получается (правда, не с самбистами, а с дзюдоистами и каратистами). Просто по ситуации действовать надо, а не приемы (их ваще не должно быть). Они иногда напрягаются - тут уж бить надо. Кстати, на точки хорошо воздействие проходит. почему на спаринг не соглашаются (кстати, не все): большинство изучающих систему кадочникова уходят в сторону быстрого выведения противника из состояния боеспособности (путь наименьшего сопротивления, наивысшей эффективности), в результате чего нередки воздействия на глаза, удары в пах, горло, колено и т.п. (травматичные). В тренировочном процессе никто не хочет их выполнять в полную силу. А соглашаться на правила спаринга при подготовке к другой ситуации.. ну.. Плох тот боец, который бьется по ЧУЖИМ правилам.
И еще скажу, что предлагающие спаринг процентах в 90 сами отказываются от него, если предлагаешь им без перчаток... А ведь это уже совершенно другая динамика, траектории и методы воздействия...
я был в спарринге с таэквондистами(так получилось, что зал делим). Парень тот готовился выступать в боях без правил, однако после спарринга передумал участвовать, мотивируя это тем, что необходимо еще поднять технику(после 6 лет таэквондо). + в мой адрес постоянные замечания за удары в пах, хват за волосы и т.д. Хвалится не буду, но работает. Инструктор мой принципиальных отличий работы Рябко от Кадочникова не видит.
не все ;)), Макс,некоторые имеют. Отвечаю: 1. СК имеет военно-прикладную направленность, хотя Вы в группе "Боевое Самбо" это рьяно отрицаете ;)). А потому наверное традиционно использовать одежду которая несет некоторый символизм. Хотя по сути мне ничто не мешает заниматься каратэ, самбо или джиу-джитсу в камуфляже, но традиционные кимоно - это дань некоторой традиции, свойственной для этих единоборств, не так ли? Не будем дискутировать о воспитательной функции формы, думаю отрицать это не имеет смысла - она есть. Так вот, Макс, можешь смеяться и улыбаться, но можно утверждать, что мальчишки допризывного возраста когда одевают военную форму несколько меняют свое отношение к армии. А это своего рода военно-патриотическая работа ;)).
2. Ну а кроме того, с меркантильной точки зрения - "комок" дешевле ;)) - от 400 р. до 600 р. - на рынках, если знать где искать. Кроме того, мне его раз в год бесплатно выдают, один комплект для службы есть, а остальное куда девать? Деньгами брать? Так я лучше возьму комплект - на год как раз одного комплекта "полевки" хватает. А вот стоимость хорошего плотного кимоно от "Viking" (Пакистан) куртка+брюки+пояс - от 1000 руб., одна лишь куртка-самбовка - от 750 рублей, а к ней еще и штаники нужны - в трусах по голому полу не поползаешь. Кимоно для дзю-до от 1250 рублей на взрослого (размер 50-52) - и это из старой закупки, новаые цены от 1900 и выше. Цены, естественно, приведены для г. Орла ;)).
3. в отличие от спортивных единоборств в СК работа идет на голом полу, без матов. Проползите туда-сюда в белоснежном кимоно - что с ним станет?! Отбеливание после каждой тренировки тоже для ткани ничего хорошего не несет. Можно использовать куртку для самбо (красного или синего цвета) - пожалуйста, никто в этом не ограничивает. Но по любому к ней нужны кикие-то более менее длинные брюки - хоть те же трико от простого спортивного костюма. Кроме того, следует сказать, Макс, что никто из тренеров не заставляет своих подопечных обязательно покупать "полевку" - можешь заниматься в чем угодно, некотрые сотрудники того подразделения, у котрых я занимаюсь имеют солидное спортивное прошлое и иногда приходят в старых самбовках или куртках для дзю-до.
4. Самбовки, куртки для дзю-до и пр. имеют некоторую специфику - они специально снабжены поясом и очень плотные для того, что бы удобно было делать захваты, проводить броски. Иными словами это одежда для соревнований. В СК камуфляж - это повседневная одежда для военнослужащих, и логично, что в работе ориентироваться он тоже должен на повседневную одежду - ту в которой ходит он сам и в которой ходят его потенциальные противники.
Макс Зайцев: Если тебя обидела формулировка, то успокою: я сказал "правда не с самбистами, а с дзюдоистами и каратистами" (дзюдоисты и каратисты, я нисколько не умаляю достоинства ваших направлений боевых искусств). С самбистом я недавно работал без перчаток, правда, работали без ударов, отрабатывали захваты и броски. Тоже вполне серьезный соперник. В большей степени развитие бойца зависит от него самого. В каждом виде боевых искусств есть мастера и слабые бойцы. PS: А ты из какого города?
насчет комка: просто удобная, практичная одежда, в которой при необходимости можно и по городу пройти и на природу выехать. (справедливости ради должен признаться, что я сам в комке никогда не занимался; СК занимался в штанах, не поддающихся классификации, и кофте; а сейчас занимаюсь в кимоно, ибо направление восточное).
Андрей Журавлев...ну и как сумели одолеть самбиста по правилам самбо(насколькоя понял вы просто боролись) и я уверен на 99.9% что он выиграл!)))Николай Игоревич возможно вы слышали что самбисты занимаются в трусах,самбовке...и они либо красно цвета либо синего. P.S живу в Москве...всегда рад поработать с Скашниками...это моя давняя мечта,жаль что никто из вас не соглашается(((
совершенно верно, Макс, я и говорю, что традиционная экипировка для самбо не подходит для занятий СК - в трусах по голому полу (а летом иногда занятия проходят на улице - то есть трава или асфальт) не очень удобно...
Макс Зайцев: никто никого не одолел и занимались мы не по правилам самбо. Правил никто никаких не устанавливал, мы ж не соревновались. Он свое отрабатывал, я свое. Занимались в зале без татами, поэтому со стороны это выглядело как возня какая-то. В принципе, только мы понимали, че происходит ))
Макс Зайцев: А как ты хочешь "поработать"? Может, ты просто хочешь кому-то че-то доказать? В этом случае с тобой никому не будет интересно поработать. А вот если ты предложишь не подраться, а выявить недостатки работы конкретного человека, да еще сам будешь не ему че-то доказывать, а работать вместе с ним, сотрудничать, тогда другое дело.
Возможно, проблемой совместных тренировок является еще и тот факт, что в большинстве случаев каждый желает проводить тренировку в своем ключе, и при этом не считает иной тренировочный процесс для себя удобным и интересным (не понимает или не соглашается с рядом позиций).
нет)))я ХОЧУ ПОДРАТЬСЯ)))доказать бесполезность системы и свою силу и силу боевого самбо!в перчатках без перчаток по правилам или без не имеет значения...на матах или на земле мне тоже без разницы)))если желающие есть...ОТЗОВИТЕСЬ.
Ваше мнение по этому вопросу?
http://valetudo.ru/redforum/showthread.php?t=3522&am...
Привожу для примера выдержки из этой статейки. Не знаю правда на сколько эта критика компетентна:
...Получил недавно от своего знакомого диск с давно желаемой видеозаписью "раннего Рябко". По словам друга, на той записи Михаил Рябко демонстрирует якобы волновую работу, в корне отличающуся от современной манеры СИСТЕМЫ. Запись, судя по фасону одежды и причесок, сделана в 80-х годах на кинокамеру, а в дальнейшем переписана на видео и оцифрована. И в главной роли - молодой Михаил Рябко!...техника, демонстрируемая им, до боли напоминает его современные демонстрации - но в то же время абсолютно не пахнущие русским духом. А чем же? А как ни странно - китайским духом пахнущее, в его американизированной причем версии.
Это кунг-фу в чистом виде – причем по книжке Роланда Харберзетцера «Ле Кунг-фу» (на французском). Т.е. это бесстилевое кунгфу, солянка сборная, мешанина из разных стилей...В общем, мое мнение таково – никакой такой СИСТЕМОЙ Рябко не занимался, а уж тем более Русской системой. База у Рябко - кунгфу в чистом виде, пластичная манера рукопашки. А отсюда (из Востока, естественно) проистекает и работа с дыханием и расслаблением (очень популярные вещи в кунгфу), и броски с помощью нажатий на уязвимые зоны, и все эти «энергетические» фишки... Естественно, на кунгфуистскую базу наложились заимствования из других единоборств, например, того же прикладного самбо (обычный процесс и нынче, а уж в 80-х годах тем более – во времена-то дефицита всего, в т.ч. и информации по единоборствам). Т.е. система Рябко – не система как таковая, а просто личный драковый опыт конкретного гражданина Рябко Михаила. Отсюда проистекает и то, что Рябко при огромной массе учеников фактически никого не может научить своей хваленой системе. Если бы это была отработанная система именно как система подготовки людей с устоявшейся методикой, то системщиков-бойцов сейчас мы бы видели на каждом углу (сравни с каратэ – есть четкая система подготовки и как следствие сейчас инструкторов по каратэ как собак нерезаных в каждом городе). Но СИСТЕМА системой-то и не является – а является просто личным опытом одного человека. Вот и ответ на вопрос, почему Рябко так никого и не смог научить своей технике - те четыре ученика (в т.ч. и Васильев, фактически кадочниковец) при сотнях и тысячах занимающихся просто не в счет - и как исключение только подтверждают общее правило...на волне новой моды на русские стили Рябко сделал гениальное изобретение – он придумал СИСТЕМУ, загадочную в своей таинственности. Само название «просто СИСТЕМА» – просто гениально! Ведь все гениальное – не просто просто, а очень просто! А Васильев для него – вообще находка, финансовый гений, можно сказать. И бывший кадочниковец с коммерческой жилкой, внезапно перекрасившийся в брэнд Рябко – тоже понятно. К тому времени уже сам Кадочников и Ретюнских начали собачиться из-за школы. Васильеву эти судебные дрязги на хер не были нужны – и он просто переобозвался СИСТЕМОЙ, используя фактически технику СК. Ну и затем нахватался у «дяди Миши» всяких фокусов для поражения воображения лохов – на экзальтированную публику действует неплохо. Т.е. юридически к Васильеву до…баться невозможно – а подите-ка докажите, что это именно техника СК, а не Рябко...А все эти байки про православных русских воинов в православных же воинских монастырях – просто пересказ на новый лад а-ля рюс жутко-таинственных шаолинских историй.
понимаю, что к обсуждению конкретной техники эти цитаты по приведенной выше ссылки отношения не имеют, но как говорится раз у системы Рябко есть оппоненты - значит есть что обсуждать ;))....
почему на спаринг не соглашаются (кстати, не все): большинство изучающих систему кадочникова уходят в сторону быстрого выведения противника из состояния боеспособности (путь наименьшего сопротивления, наивысшей эффективности), в результате чего нередки воздействия на глаза, удары в пах, горло, колено и т.п. (травматичные). В тренировочном процессе никто не хочет их выполнять в полную силу. А соглашаться на правила спаринга при подготовке к другой ситуации.. ну.. Плох тот боец, который бьется по ЧУЖИМ правилам.
Тобишь, кто еще не соглашается - вопрос
Alex 'Lord' Wright, клево сказано. Полностью солидарен
1. СК имеет военно-прикладную направленность, хотя Вы в группе "Боевое Самбо" это рьяно отрицаете ;)). А потому наверное традиционно использовать одежду которая несет некоторый символизм. Хотя по сути мне ничто не мешает заниматься каратэ, самбо или джиу-джитсу в камуфляже, но традиционные кимоно - это дань некоторой традиции, свойственной для этих единоборств, не так ли? Не будем дискутировать о воспитательной функции формы, думаю отрицать это не имеет смысла - она есть. Так вот, Макс, можешь смеяться и улыбаться, но можно утверждать, что мальчишки допризывного возраста когда одевают военную форму несколько меняют свое отношение к армии. А это своего рода военно-патриотическая работа ;)).
2. Ну а кроме того, с меркантильной точки зрения - "комок" дешевле ;)) - от 400 р. до 600 р. - на рынках, если знать где искать. Кроме того, мне его раз в год бесплатно выдают, один комплект для службы есть, а остальное куда девать? Деньгами брать? Так я лучше возьму комплект - на год как раз одного комплекта "полевки" хватает. А вот стоимость хорошего плотного кимоно от "Viking" (Пакистан) куртка+брюки+пояс - от 1000 руб., одна лишь куртка-самбовка - от 750 рублей, а к ней еще и штаники нужны - в трусах по голому полу не поползаешь. Кимоно для дзю-до от 1250 рублей на взрослого (размер 50-52) - и это из старой закупки, новаые цены от 1900 и выше. Цены, естественно, приведены для г. Орла ;)).
3. в отличие от спортивных единоборств в СК работа идет на голом полу, без матов. Проползите туда-сюда в белоснежном кимоно - что с ним станет?! Отбеливание после каждой тренировки тоже для ткани ничего хорошего не несет. Можно использовать куртку для самбо (красного или синего цвета) - пожалуйста, никто в этом не ограничивает. Но по любому к ней нужны кикие-то более менее длинные брюки - хоть те же трико от простого спортивного костюма. Кроме того, следует сказать, Макс, что никто из тренеров не заставляет своих подопечных обязательно покупать "полевку" - можешь заниматься в чем угодно, некотрые сотрудники того подразделения, у котрых я занимаюсь имеют солидное спортивное прошлое и иногда приходят в старых самбовках или куртках для дзю-до.
4. Самбовки, куртки для дзю-до и пр. имеют некоторую специфику - они специально снабжены поясом и очень плотные для того, что бы удобно было делать захваты, проводить броски. Иными словами это одежда для соревнований. В СК камуфляж - это повседневная одежда для военнослужащих, и логично, что в работе ориентироваться он тоже должен на повседневную одежду - ту в которой ходит он сам и в которой ходят его потенциальные противники.
В большей степени развитие бойца зависит от него самого. В каждом виде боевых искусств есть мастера и слабые бойцы.
PS: А ты из какого города?
P.S живу в Москве...всегда рад поработать с Скашниками...это моя давняя мечта,жаль что никто из вас не соглашается(((
А вот если ты предложишь не подраться, а выявить недостатки работы конкретного человека, да еще сам будешь не ему че-то доказывать, а работать вместе с ним, сотрудничать, тогда другое дело.
Возможно, проблемой совместных тренировок является еще и тот факт, что в большинстве случаев каждый желает проводить тренировку в своем ключе, и при этом не считает иной тренировочный процесс для себя удобным и интересным (не понимает или не соглашается с рядом позиций).
Как в басне "Лебедь, рак да щука"..