Возражу #11 ,в рукопаше ни в коей мере нельзя вкладыватся в удар,это не кик,мы не должны терять опору,удары в рб зачастую шакирующие...дабы дать возможность войти в пративника,и сработать его
А если говорить про удары руками...они наносяться по кароткой траэктории,пробивающие(бьем ориентировочно 5-7 см за спину,кто занимается-знает)и с понижением центра тяжести соперника(наподобии джеба)сверху-вниз,тем самым сажая его.
Вооще СК И РРБ дают все, вопрос в том, можешь или хочешь взять! Но если уж так, то кому интересно - иногда кикбоксовая ударка может помочь. Но это так, для тех, кто в РРБ не очень опытен, кикбоксовая техника легче. А со временем разберетесь
ну вообще то СК подстраивается под человека. Возьмем к примеру тех же боксеров. Если человек хорошо работает руками, то зачем его переучивать???нет просто тренер помогает ему использовать еще и ноги, которые раньше в бою ему были не нужны и т.д. В этом преимущество и ОСНОВА СК.
Кстати зайдите в группу БОЕВОЕ САМБО и посмотрите тему в обсуждении "РРБ по СК" боксеры и особенно боевые самбисты очень сильно ее засерают и при этом совершенно ее не зная и неразбираясь. Кто-нибудь из знающих просветите их как следует, а то ведь плакать охото, они пишут: "РРБ по СК это просто бесполезные танцы и вообще система не работает в реальных условиях" Можете попасть в группы через мою страницу.
Совмещение двух,абсолютно разных методик обучения хорошо в том случае ,если ты одной из них прекрасно владееш,тогда можно попробоват совместить,но не стоит ...тут на одну систему не хватит лет ,чтобы всю изучить ,а тут две...)
Александр Павлович Кешин А людям свойственно восхавлять свое . и унижать чужое . увы ... Вступать в спор с такими людьми - становиться на их уровень . все равно каждый останется при своем мнении.так что это . как минимум глупо.... Так что не стоит так переживать ))) . и дай им Бог встретить хорошего рукопашника темной ночью в безлюдном переулка . и похамска попросить закурить)))) результат заставит их пересмотреть свои взгляды относительно РРБ )))
Ск учит чувствовать тело и хорошая гимнастика но там не ставят удары и поэтому мне не вериться что можно выстоять против хорошо натренированого бойца.Так что лучше заниматься в месте с СК другими единоборствами(бокс,боевое самбо и тд)
Вот как... чем шире у вас арсенал, тем больше доставите вы неприятностей противнику, другое дело, что при этом вы должны сохранять логическую структуру стиля(иметь ее хотя-бы)))) А новое... нового вы в других стилях не найдете, просто посмотрите на поединок под другим углом, а это всегда полезно. А работа разная. Я могу показать как фокусы тайцзи так и рубилово, что мою работу с винь-чунь путают. Можно и ногами помахать)))) И ещо одна мудрая мысля от Кадочникова "Человек осваивает технику в зависимости от его потребностей." не дословно конечно. А некоторым, которые даже приходят на тренировки нужно только поесть да поспать. И ещо рукопашнику необходимо рботать с психологом и (к нещастию забытая традиция) вести дневник в который записывать свои ощущения. Что полезно, что мешает, что пугает, что получается и с этим тоже работать. вот так.
Если резюмировать вышесказанное, у меня сложились следующие мыслишки: 1) Можно и совмещать, совершенствуясь и оттачивать мастерство в своем стиле. И у каждого человека эти варианты будут складываться по-разному; 2) Можно и совместить во вред и в одном стиле "закиснуть"
Привет. Прозанимавшись 7 лет боевым исскуством (рукопашка, скобарь, фехтование, и совсем немного: любки, стиль Кадочникова, кунфу) всякий раз вовращался к своему главному выбору - скобарю. А почему? Потому, что каждый раз открывал его для себя как бы заново. На новом уровне, с немного иным пониманием. Уверен, что в любом стиле (и в русском, и любом другом) это возможно для человека ищущего и думающего. Да, и помоему широта взглядов и интересов только помогает взглянуть на то, чем ты занимаешься более глубоко. А значит лучше этим овладеть. Конечно одной теории мало. Надо ее подкреплять частыми тренировками.
где то читал, что в китайской разведке (могу соврать, но точно какая-то крутая спецчасть) практикуют ... багуа!! внутренний, "мягкий" стиль!? то есть вроде подход как в СК! ну а в дополнение для общеразвития - элементц из разных других стилей.
покопался в инете (источники: видео, книга по циньна в багуа, форумы) - обнаружил, что багуа очень вариативная система с огромным боевым потенциалом . я не спец в ушу, но на мой взгляд, гораздо большим потенциалом, чем у многих внешних стилей типа хунгар, чойлифут и т.п.
мой вывод: вопрос, какой подход-стиль лучше для боя "мягкий" или "жесткий" остается открытым. лично для мне первый путь выглядит гораздо перспективнее.
Я занималась борьбой самбо и дзюдо, по объективным причинам ушла. Теперь занимаюсь уже 3-ий год рукопашкой. Заметила, что присутствуют элементы всех видов БИ. Самые эффективные приемы борьбы, блоки из бокса, удары из каратэ и т.д. На мой взгляд, РРБ вобрало в себя самое лучше со всех БИ и плюс расширил свой арсенал. Комплексное БИ
ребят почитайте книжку кадачникова и вы поймете что СК это не только рукопашный бой, рукопашный бой это очень малая часть того что есть в СК, ведь сражаемся мы не каждый день, а упасть можем в любой момент, а как упасть так, что бы себе ничего не сломать и не травмировать, как выжить в экстремальной ситуации ... вот это и есть СК , и мешать его с чем то вроде каратэ или бокса... глупо просто , ведь принципы ведения боя отличаются во всех смыслах... кто то говорил выше что с боксером нада по боксерски ... это глупо .. нужно строить свои правила, а не подстраиваться под чужие.... и вообще когда то один умный человек сказал мне ... и я запомнил на всю жизнь : " в рукопашный бой нужно вступать только тогда, когда ты стоишь в тамбуре в одних трусах и ничего нет под рукой, а в остальных случаях даже плюнь в рожу , это +1 секунда" а в бою , когда все решается за доли секунды.. ну вы меня я думаю поняли...
А людям свойственно восхавлять свое . и унижать чужое . увы ...
Вступать в спор с такими людьми - становиться на их уровень . все равно каждый останется при своем мнении.так что это . как минимум глупо....
Так что не стоит так переживать ))) . и дай им Бог встретить хорошего рукопашника темной ночью в безлюдном переулка . и похамска попросить закурить)))) результат заставит их пересмотреть свои взгляды относительно РРБ )))
И ещо одна мудрая мысля от Кадочникова "Человек осваивает технику в зависимости от его потребностей." не дословно конечно. А некоторым, которые даже приходят на тренировки нужно только поесть да поспать. И ещо рукопашнику необходимо рботать с психологом и (к нещастию забытая традиция) вести дневник в который записывать свои ощущения. Что полезно, что мешает, что пугает, что получается и с этим тоже работать. вот так.
1) Можно и совмещать, совершенствуясь и оттачивать мастерство в своем стиле. И у каждого человека эти варианты будут складываться по-разному;
2) Можно и совместить во вред и в одном стиле "закиснуть"
Короче, подход надо систематизировать
Да, и помоему широта взглядов и интересов только помогает взглянуть на то, чем ты занимаешься более глубоко. А значит лучше этим овладеть. Конечно одной теории мало. Надо ее подкреплять частыми тренировками.
покопался в инете (источники: видео, книга по циньна в багуа, форумы) - обнаружил, что багуа очень вариативная система с огромным боевым потенциалом . я не спец в ушу, но на мой взгляд, гораздо большим потенциалом, чем у многих внешних стилей типа хунгар, чойлифут и т.п.
мой вывод: вопрос, какой подход-стиль лучше для боя "мягкий" или "жесткий" остается открытым. лично для мне первый путь выглядит гораздо перспективнее.
Ну не знаю, у нас удары ставят хорошо - и руками и ногами.