Остальные виды спорта → Преимущества Стиля перед другими боевыми искусствами.

вроди все уже давно оговорено :)

кстати, я-бы ушел от слова единоборства, лучше уж БИ, а еще точнее- БС
свернуть ветку

На самом деле, считаю, что в каждом стиле есть свои преимущества. А на улице победит более хитрый и быстрый.
свернуть ветку

Цитирую: "на улице победит более хитрый и быстрый." Я с этим чуть-чуть не согласен! МНе кажеца что на улице победит более вольный и с хорошей фонтазией, так-как нельзя биться только по тем приемам которые ты изучал.
свернуть ветку

2Ян: а в Системе, как меня учили, нет приемов)Есть принципы(их не так уж и много), от усвоения которых зависит, сможешь ты не проиграть или проиграешь)
свернуть ветку

Русский человек по природе ленивый, а здесь минимум движений и сил-максимум эффекта, что еще русскому нужно.
свернуть ветку

стиль Кадочникова более или менее эффективен при борьбе с одним, максимум двумя противникаии.для тотального уличного боя на выживание против целой толпы этот стиль, к сожалению, ничем не поможет
свернуть ветку

По моему в каждом БИ есть свое, нельзя говорить однозначно что сильнее тот или иной стиль , ведь нельзя сопротивоставить стиль против стиля, в сражении выступают всего лишь представители стилей и там уже побеждает тот кто лучше подготовлен. А на улице по моему мнению побеждает тот кто готов к нападению и тот кто физически силен
свернуть ветку

Наша система использкет принцип работы рычага Архимеда,также принцип движения шарниров,у некоторых учителей можно встретить методики рационального использования энергии(почти как в айки до),законы психонафтики!!!
свернуть ветку

ИМХО, "лучший бой, тот который не состоялся".. не помню, кто сказал, но человек был определенно не глупый..
Брат у меня просто есть.. Кому хошь наваляет, но пока совсем уж не прижмет, кулаки распускать не станет.. язык порой лучше кулаков спасает :))
А если уж до рукоприкладства дошло.. то (опять таки ИМХО) победит все же скорей более быстрый.. Если ты физически крепок, но неуклюж и не поворотлив, то сила твоя тебя не спасет..
свернуть ветку

Главное уверенность в себе, если не будешь верить в свои силы, проиграешь, а вообще ведь РС в основном и создан для уличных боев, все зависит от случая, а вообще каждый вид по-своему хорош, бокс тоже иногда помогает, а иногда совсем нет.
свернуть ветку

Но одной только веры мало надо иметь определенный уровень как физической так и технической подготовки! Кстати РС это не уличный стиль как на пример французкий бокс (сават), а скорее армейская система.
свернуть ветку

Это и есть армейская система. А в уличной драке важны все качества, особенно в активных атакующих действиях. Там и сила нужна и ловкость и все остальное. на счет других стилей я приведу известную цитату: "Соревнуются не стили, а люди посредством стилей"
свернуть ветку

В реальной драке самое важное скорость и реакция!!! Без этих качеств чем бы ты не занимался делать нечего.
Для того чтобы чуствовать себя уверенно нужно заниматься несколькими БИ.Борцовскими техниками на выбор - САМБО, ГРБ, дзюдо, ДЖ.ДЖ.
Ударными на выбор - Бокс, кикбоксинг, таеквондо
А уж потом можно дополнить все это СК или прикладными видами айкидо.
свернуть ветку

Это боевая система, и этим все сказано. Рукопашный бой - это схватка на поражение - либо ты, либо противник.

А уличная драка - это условно-боевая ситуация. Об этом говорил сам Дед.
свернуть ветку

Пожалуйста, кто-нибудь, опишите принципы системы или дайте ссылку, по которой можно найти о ней информацию.
свернуть ветку

http://www.kadochnikov.info/about_system
свернуть ветку

Насчет драки на улице против 3 и более противников. Тут нужно хорошо овладеть не только основными принципами, но и многозадачностью. Выполняя определенное действие, надо контролировать остальных и пространство в целом. Ни в коем случае не зацикливаться на одном сопернике. Ребят, я всем желаю хорошо овладеть системой, но дай Бог, нам не придется ее использовать в реальности.
свернуть ветку

Сравнивать СК с другими БИ - это все равно что сравнивать Ferrari с БТР. А что, и то, и другое на колесах, и то и другое ездить умеет...чувствуете разницу?
свернуть ветку

А что, позвольте узнать, Феррари или БТР, вы олицетворяете с СК)))

Мне кажется тут более уместно сравнение с предметами школьной программы, Биология и Химия, к примеру. Цель у них схожая -дать учащемуся знания об окружающем мире, но спорить о том что из них лучше, мягко говоря некорректно. Вопрос здесь только в том насколько целесообразно, применять знания из Химии или биологии в различных ситуациях.
свернуть ветку

Это просто как аллегория. Феррари это спорт. А БТР - это боевая машина. Хотя обе они ездят, назначение у них разное. Так и тут. Есть спортивные БИ, а есть боевые системы.
свернуть ветку

Нету у СК преимущества над другими БС. Такие системы как КОИ, крав нага и бакланка себя зарекомендовали. СК пока никак, можете меня оспорить, я этого и жду.
свернуть ветку

Хай ладно, спорт по- вашему это не то.... Тогда представим такую ситуацию, сразу оговорюсь что похожий случай ммел место, вы работаете телохранителем , в ходе вашей работы клиенту захотелось проверить ваши профессиональные навыки и он предлагает выйти на ринг против спортсмена с известным ему высоким уровнем подготовки, отказаться значит сильно подмочить репутацию, вы даете свое согласие и.........тут всплывает одна неочень приятная особенность СК, а именно распределение усилий, Алексей Алексеевич говорил сам, что рукопашник должен действовать максимально экономично, а на ринге это недопустимо, там другие правила, там взрывная манера и бой в среднем 2 минуты, за которые спортсмен выкладываеться полностью. Я конечно не спорю, что исход всегда зависит от человека. Но темп боя а-ля КУДО может сильно испортить картину.
Ах да еще один момент, работа в боксерских перчатках для рукапашника, привыкшего к работе голыми руками, тоже весьма неожиданный подарок))))

Лучший учитель это жизнь, и главное , на мой взгляд это принцип аналогического мышления человека.
свернуть ветку

ммм... доброго время суток... тема поднята и интересная и весьма спорная по своему смыслу. Но в первую очередь хочется ответить на предыдущую реплику Юрия Малашкина... Вы знаете, Юрий, если вдруг, клиент (работодтель) захочет проверить качетва телохранителя в поединке на ринге с каким-либо спортсменом, то профессионал в сфере "физической защиты лиц" вежливо откажется. Не только от поединка, но и от возможной вакансии его бодигарда. Вот если бы он попросил продемонстрировать в пристствии эксперта как телохранитель входит/выходит в подъезд, проводит осмотр личного транспорта клиента" на наличие взрывных устройств, как будет осуществлять его сопровождение в людном мете и т.д. - это разговор. А в ситуации предложеной Юрием, похоже, что "клиент" понятия не имеет о том кто такой телохранитель и для чего он ему нужен. Лучше ему подкатить с таким предложением к Костику Цзю, или кому-то из братьев Кличко - солидные люди будут у него в охране, создание имиджа и все такое... Правда, на сколько я ориентируюсь в современной ситуации - время "малиновых пиджаков" прошло. Клиенты теперь нанимают не бывших спецнзовцев, готовых валить любого и каждого, а предпочитают брать бывших сотрудников 9-го упраления КГБ СССР.
свернуть ветку

а что касается ключевого вопроса беседы... то хочется ответить словами создателя "Способа самозащиты А.А. Кадочникова" (номер патента на данное изобретение к сожалению не помню), то по его мнению, к которому я, как эпизодически здравомыслящий человек, присоединяюсь: "...Нет лучших или худших видов единоборств, есть лишь более сильные или слабые мастера..." Немало статей посвящено попыткам сравнения СК с другими видами единоборств. Но есть мленький нюанс, который все, почему-то не замечают: СК это СИСТЕМА!!! Привожу почти ГОСТовское определение: ситема - взаимоувязанная совокупность взаимодействующих подсистем (и/или элементов), функционирующих с целью решения единой задачи. А потому зацикливаться лшь на одной стороне системы, а именно - руопашном бое - это сознательно загонять себя в какие-то заранее определенные рамки, сужать поле своей деятельности... Короче, идти в обртную сторону от своего саморазвития... Любой более-менее глубоко занимающийся каким-то единоборством человек скажет, что то, чем он занимается - это философия, что позволяет ему гораздо шире смотреть на мир, расширять свои психические и физические возможности, саморазвиваться. А потому, это мое частное мнение, тут нет какой-то Абслютной Истины, и стоит помнить строки какого-то стихотворения:
...Каждый выбирает для себя
Время для любви и для молитвы
...Посох для пути и меч для битвы
Каждый выбирает по себе
свернуть ветку

Все зависит от человека. Я знаю психолога, который может спокойно пройти мимо компании разгоряченных молодых людей, да что пройти - взять у них прикурить, спросить, куда пройти, разнять драку - убедил же как-то не ломать друг другу череп (а можно русского человека убедить в этом? :))) ). И сам при этом спортом почти не занимается - техника общения, драки и конфликты задавливает с ходу. Прикол в его адрес - сможет так пошутить, что смешно станет всем, конфликт исчерывается. Сам говорит, что нельзя внешне провоцировать агрессию. А вы говорите СК, РБ... Хотя штуки очень полезные. Я лично за СК. И как рукопашный бой, и как ми ровоззренческую систему.
свернуть ветку