а помоему вернее не расслабление, а не напряжение :) расслаблен от нормы - ты варенная макаронина. сомнут. ненапряжен сверх нормы - готом к вариативному реагированию на что угодно. напрягся для одного, а прилетело другое. аяяй :)
Суть - ускользнуть, не теряя контакта. А вот я не скажу, что ск - это расслабления, у нас в Харькове на прикладухе (час в начале тренировки) гоняют будь здоров.
расслаблен и расхлябан - разные вещи.... если расхлябан, так что едва стоишь на ногах - то нужно время, что бы привести мышцы в тонус и начать реагировать (то о чем писал Андрей про "макаронину")... если напряжен сверх меры - не чувствуешь вектор силы противника и мышцы не могут выдать всю" мощь" на которую они способны (они напряжены, то есть еще сильнее сократиться уже не могут)... поэтому под расслабленностью понимается неперенапряженность, некий тонус мышц, который позволяет как писал Дмитрий, Сергей - мгновенно реагировать на внешний раздражитель, будь то атака противника или вспышка выстрела
у нас в клубе такое состояние называем "упругостью". а как пример для новичков приводим ветку. нажал на нее она поддалась, отпустил вернулась на место (или перехлестнула и ударила :). ничего лишнего.
Если ты допустим после болезни или очень уставший идешь откуда либо и на тебя нападут то тут особо не захочется предпринимать какую либо силу!(как например в борьбе,( или махать ногами)). Вообще раньше некоторые русские воины ходили малыми дружинами и на них могли нападать сразу на 1 много противников и если каждого пытатся перебороть силой то врятли на 3его или 4ого противника хватит сил. Может чтото не так сказал, но думаю смысл понятен
мы както на двое суток выходили в лес. в основном время было занято постоянным бегом + для разнообразия тренер заставлял нас некоторые отрезки пути проползать по пластунски :) так вот, на вторые сутки рыся по косе между рекой и болотом, я подумал: "а че я смог бы применить, если бы на меня прямо сейчас напали?" и стало понятно, что по силам возможна была бы только техника именно в манере СК. это сломать что-то, ткнуть в опасное место, свалить и придушить и т.п. все коротко, экономно, используя его силы и движение, и изученные мной принципы. p.s. да, еще тогда дождь все время моросил :)
ладно, извините что обманул, я уже знал в чом суть расслабления... конечно я не вправе судить что и как преподают но по расслаблению я ничо конкретно не услышал. Расслабление в СК предназначено для того что, когда мышцы человека расслабленны то и сознание тоже не напрягается, и во время боя рукопашник объективно оценивает обстановку, а не зажимается и видеть всего лишь ограниченное пространство и противника. Ну и плюс все то что говорили Андрей, Леха и Николай... :)
Ярослав Рбск :) связь сознания и тела - это интересно, но как раз понятно. а вот вопрос как определить именно то состояние "расслабленности", которое необходимо - раз. и как его наработать - два. вот это поинтереснее будет. по моему :) у нас например, по определенным, очень простым признакам определяют расслалаблен ли ты. Это: улыбка, расспущенные мышцы (живота, лица, загривка и т.д. - у каждого чел. явнее свое), свободное дыхание даже когда бъешся или испытываешь нагрузку (можешь говорить, стихи читать, даже петь :). начал задыхаться все, точно напрягаешься.
Скажу проще. Если ты отдыхаешь, тебе хорошо (как будто ты на природе) - значит расслаблен... :) И ещо именно через эти связи сознания и тела и начинается изучение бесконтакта...
Это ж какое зрение надо иметь чтобы не увидеть что безконтактный бой проводиться на ростоянии и никакого контакта нет...
Наведу один елементарный пример: сведи лодошки вместе и потри друг об друга, а потом медленно разводь. Тогда ты мож почуствовать свою енергию, а есле нет, значит она у тя слабая... Вот вам елементарное чувство енергии....
"...Увидеть можно все гравитоны человека ауру а так же пустоты человека главное открыть видиние..." Антон, Вы это серьезно????? очень интересно ;).... Ради любопытства посмотрел что такое гравитон. Вот что ответила "всезнающий Яндекс": "...Гравитон — гипотетический квант-переносчик гравитационного взаимодействия — элементарная частица без электрического заряда со спином 2 и двумя возможными направлениями поляризации. Спин гравитона равен 2 по той причине, что плоская гравитационная волна носит квадрупольный характер, переходя сама в себя при повороте на 180° вокруг оси, параллельной направлению распространения. Термин «гравитон» был предложен в 1930-х годах, часто приписывается работе 1934 года Д. И. Блохинцева и Ф. М. Гальперина.... В результате чрезвычайной слабости гравитационного взаимодействия, экспериментальное обнаружение отдельных гравитонов в настоящее время не представляется возможным..."
Если это ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ элементарная частица, существование которой не доказано - как ее можно увидеть??? Фотоны реально существуют, но их Вы ну никак не увидите ;))... 2. Какие пустоты? Если речь о пустотах в ауре человека, то большинство ученых склоняется к тому, что аура имеет электромагнитную природу, а магнитное поле непрерывно. То есть как в ней могут быть "пустоты" ???
А вообще ели речь о бесконтакте, то предлагаю дискусию перенести в соответствующую ветку.
"...Уважаемый сделай следуещее днем посмотри на небо зафексируй взгляд через нескольк секунд ты увидешь маленькие частицы которые шевелятся сперва ты не поймешь на каком удалении они толи на глазах толи в небе всматривайся эти частицы начнут блестеть как звезды это и есть фотоны...." я, честно говоря, не понял - это что - стеб или серьезное утверждение?!!!! Для меня, как человека защитившего кандидатскую по оптике ;) - это таааакой бред, что даже комментировать сложно... Но все же поясню, что именно меня смущает: заявление о том, что вы можете видеть фотоны невооруженным глазом, равносильно тому, что вы видите молекулы и атомы, из которых состоят тела. Хотя видим окружающий нас мир именно благодаря фотонам, падающим на поверхность окружающих нас предметов, отраженных и воспринимаемых сетчаткой нашего глаза. Но даже если есть фотографии электронов, атомов в узлах кристаллической решетки, то фотографий фотонов нет по простой причине - эта частица не имеет массы покоя, а двигается со скоростью света - ни один фотоаппарат на данный момент не в состоянии обеспечить такую скорость съемки ;). А зрение человека еще более "медленное" и ограниченное по спектру (мы не видим в ультрафиолетовом и инфракрасном диапазоне, а воспринимаем довольно узкую полосу электромагнитного спектра), чем современные фотоматрицы оптических устройств, поэтому мы видим окружающий нас мир "непрерывно", в то время как свет имеет квантовую? то есть дискретную природу.
Бесконтакт - хорошая тема на начальном этапе, - первый раз слышу 0_0. И вообще, холиваров на тему бесконтакта в интернетах проведено немало, давайте прекратим это, а то сейчас здесь будут мегатонны срача и флуда, ведь тема вообще не про бесконтакт.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Я не пойму зачем расслабление...
расслаблен от нормы - ты варенная макаронина. сомнут.
ненапряжен сверх нормы - готом к вариативному реагированию на что угодно.
напрягся для одного, а прилетело другое. аяяй :)
А вот я не скажу, что ск - это расслабления, у нас в Харькове на прикладухе (час в начале тренировки) гоняют будь здоров.
Вообще раньше некоторые русские воины ходили малыми дружинами и на них могли нападать сразу на 1 много противников и если каждого пытатся перебороть силой то врятли на 3его или 4ого противника хватит сил.
Может чтото не так сказал, но думаю смысл понятен
p.s. да, еще тогда дождь все время моросил :)
конечно я не вправе судить что и как преподают но по расслаблению я ничо конкретно не услышал. Расслабление в СК предназначено для того что, когда мышцы человека расслабленны то и сознание тоже не напрягается, и во время боя рукопашник объективно оценивает обстановку, а не зажимается и видеть всего лишь ограниченное пространство и противника.
Ну и плюс все то что говорили Андрей, Леха и Николай... :)
:) связь сознания и тела - это интересно, но как раз понятно. а вот вопрос как определить именно то состояние "расслабленности", которое необходимо - раз. и как его наработать - два. вот это поинтереснее будет. по моему :)
у нас например, по определенным, очень простым признакам определяют расслалаблен ли ты. Это: улыбка, расспущенные мышцы (живота, лица, загривка и т.д. - у каждого чел. явнее свое), свободное дыхание даже когда бъешся или испытываешь нагрузку (можешь говорить, стихи читать, даже петь :). начал задыхаться все, точно напрягаешься.
И ещо именно через эти связи сознания и тела и начинается изучение бесконтакта...
мне токо 19, и гробить себя бесконтактом не хочу...
все.
Наведу один елементарный пример: сведи лодошки вместе и потри друг об друга, а потом медленно разводь. Тогда ты мож почуствовать свою енергию, а есле нет, значит она у тя слабая... Вот вам елементарное чувство енергии....
Антон, Вы это серьезно?????
очень интересно ;).... Ради любопытства посмотрел что такое гравитон. Вот что ответила "всезнающий Яндекс": "...Гравитон — гипотетический квант-переносчик гравитационного взаимодействия — элементарная частица без электрического заряда со спином 2 и двумя возможными направлениями поляризации. Спин гравитона равен 2 по той причине, что плоская гравитационная волна носит квадрупольный характер, переходя сама в себя при повороте на 180° вокруг оси, параллельной направлению распространения. Термин «гравитон» был предложен в 1930-х годах, часто приписывается работе 1934 года Д. И. Блохинцева и Ф. М. Гальперина.... В результате чрезвычайной слабости гравитационного взаимодействия, экспериментальное обнаружение отдельных гравитонов в настоящее время не представляется возможным..."
Если это ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ элементарная частица, существование которой не доказано - как ее можно увидеть??? Фотоны реально существуют, но их Вы ну никак не увидите ;))...
2. Какие пустоты? Если речь о пустотах в ауре человека, то большинство ученых склоняется к тому, что аура имеет электромагнитную природу, а магнитное поле непрерывно. То есть как в ней могут быть "пустоты" ???
А вообще ели речь о бесконтакте, то предлагаю дискусию перенести в соответствующую ветку.
Для меня, как человека защитившего кандидатскую по оптике ;) - это таааакой бред, что даже комментировать сложно... Но все же поясню, что именно меня смущает: заявление о том, что вы можете видеть фотоны невооруженным глазом, равносильно тому, что вы видите молекулы и атомы, из которых состоят тела. Хотя видим окружающий нас мир именно благодаря фотонам, падающим на поверхность окружающих нас предметов, отраженных и воспринимаемых сетчаткой нашего глаза. Но даже если есть фотографии электронов, атомов в узлах кристаллической решетки, то фотографий фотонов нет по простой причине - эта частица не имеет массы покоя, а двигается со скоростью света - ни один фотоаппарат на данный момент не в состоянии обеспечить такую скорость съемки ;). А зрение человека еще более "медленное" и ограниченное по спектру (мы не видим в ультрафиолетовом и инфракрасном диапазоне, а воспринимаем довольно узкую полосу электромагнитного спектра), чем современные фотоматрицы оптических устройств, поэтому мы видим окружающий нас мир "непрерывно", в то время как свет имеет квантовую? то есть дискретную природу.