Лекции в ММА
Получился несколько не такой вариант голосования, который предлагали, но надо смотреть фактам в лицо - посещение лекций в нашей Академии несколько хромает...Поэтому сначала неплохо бы выяснить именно отношение студентов к самому понятию - лекция.
Лично я, честно говоря, на них практически не бываю... Если прийду, то не пишу, т.к. смысла для меня нет - причина банальна: почерк. Я катастрофически не разбираю то, что написано мной в быстром темпе...Так что если лекция выпадает на первые или на последние пары, то предпочитаю не появиться... Да и, кстати, лекции доставшиеся мне в качестве наследства, тоже не скажу чтобы особо мне помогли..Может только в паре-тройке случаев...Наверное, я просто "не умею их готовить" *)....
Лично я, честно говоря, на них практически не бываю... Если прийду, то не пишу, т.к. смысла для меня нет - причина банальна: почерк. Я катастрофически не разбираю то, что написано мной в быстром темпе...Так что если лекция выпадает на первые или на последние пары, то предпочитаю не появиться... Да и, кстати, лекции доставшиеся мне в качестве наследства, тоже не скажу чтобы особо мне помогли..Может только в паре-тройке случаев...Наверное, я просто "не умею их готовить" *)....
Все однозначно зависит от лектора, если в комнате душно и лектор монотонно бубнит текст учебника (а такое сплошь и рядом) делать на лекции, конечно, нечего.
Но бывают и радостные исключения, но их по пальцам перебрать можно...
Попробую.
Черныш
Андрианов (хотя мне он не нравится)
Фадеев
Подзолков
Кузнецов
Силин
Шерстнева
Не систематично, ну да ладно...
Кто вспомнит ярких лекторов, добавляйте:)
Волков(интересно, да и препод он клевый),
Вознесенский(весело на лекции)
ШАМИН!!!!(вообще шедевр!))
остальные так себе.
Заметьте, что второй и последний пункт голосования в этой группе вполне можно объединить!
Очень хочется, чтобы дальше попадались хорошие и интересные лекторы:))
И поменьше бесполезных лекций (я про анатомию, общую химию, философию - все абсолютно то же в учебнике. Ну и, конечно, самая бесполезная лекция - ВЭМ!!!)
А на ботанику стала ходить, когда Луферов читал, ибо Анцышкина дура набитая от бумажки своей оторваться не может!!
Еще у Волкова были хорошие лекции, но очень уж он монотонно говорит-так в сон клонит....
согласитесь, часто лекции просто похожи на чтение в слух, как в первом классе
Самые продуктивные лекции были по биооргану на 1курсе
если у кого-то он ведет леции по физе- и вы туда не ходите, то вам можно только посочувствовать!! вы очень многое теряете!!! такие лекции надо видеть и слышать!!!
что касаеться лекций 3-го курса- есть наверное и вполне-вполне клевые и нужные, но с такими темпами... короче я за весь год посетил не более десятка ( во втрором семестре-0) и ничего.. живой...
на самом деле бесит когда на лекции отмечают... на лекции Вагина я и без этого ходил....
Волков по физиологии
Шамин (разумеется!)
Белобородов (органика)
лекции по факхиру в 600 к - отличные! я всю госпиталку еще даже с ними просидела.
Так же офигенные лекции по психам (в особенности если читает Лебедев), оч советую)))
откровенная нудятиа - фактер в 600к...
Понравились Артемьева (хотя мне было все равно, кто ведет, ибо биоорган я так тщаетльно изучила в школе, что на лекциях могла договаривать за преподом), Аносов(жесткий мужик, но объяняет на 5+), Глазачев, Яцковский - вот и все за 2 курса.
самые бестолковые - ЭВМ, Микра, гиста, анатомия, биология.... все до единой посетила и тщательно записала, но считаю не полезными