Видеоповторы:за или против?

НЕЕЕТ !!! Это будет занимать очень много времени, я за 5 судей на поле !!!

Надо судью за ворота,шоб глядел за игрой в штрафной.

Конечно же да. Думаю все видели как у Спартака украли победу ву матче с КС, а у Быстрика чистый гол!!!!!

за,во всех видах спорта есть и очень помогает и меньше будет разговоров о предвзятом судействе!

нахуй они нужны сами подумайте у вас в голове че опилки вспомним хотябы полуфинал этой лиги чемпионов дали бы барселоне 2 пеналти счет 3 0 все челси был бы в финале месси не получил бы уже 100 пудово золотой мяч и т.д. я могу еще тысячу примеров привести

Так в этом то и вся фигня.барселона в финале по беспределу оказалась.повторы нужны.нужны и 5 судей.и применять повторы надо тогда когда мнения судей разделились,а не по каждому эпизоду.и не будет таких скандалов

Да кстати у нас украли победу в матче с кс! И в казане велик желтую карточку получил ни за что, когда ее должен был получать защитник рубина! А с другой стороны это футбол а не хоккей, я уже давно к этим правилам привык что даже и не знаю что ответить

нет !!!!!!!!!!!!!!!!! это вам не хоккей

и сколько матч будет идти, если каждая команда будет требовать повтор через каждые 5 минут. темп игры собъется, это будет не футбол а хуй знает что...

Считаю что нужен, только для определения пересек ли мяч линию ворот, я не думаю что много времени будет занимать не так много подобных ситуаций в матчах(Пример: гол Бразилии в финале кубка конфедерации, американский вратарь уже из за линии мяч достал а его не засчитали)

а я думаю так надо чтоб было 5 судей одни по бокавые главный судья каторый с таблом а еще адин будет сидеть в бутки с каментаторами и смотреть там повторы и в спорных ситуацыяз говорить по микрафону был гол или нет

а я например не понимаю - не так много уж времени надо резервному судье, чтобы повтор посмотреть, и сообщеить главному был ли фол или нет

надо каждой команде (как в теннисе) дать (например) 2 раза попросить повтор за один тайм)

и времени не будет тратиться)