Вопрос: ограничение средств управления в Венской школе верховой езды

Мало знакома с Венской школой, поэтому могу только предполагать. Вероятно, при езде на трензеле с лошадью работают над принятием повода, сбором, над правильностью движений. Поэтому держать палку во внутренней руке достаточно для того, чтобы тушировать лошадь по крупу, голени, возможно, по плечу. При езде на мундштучном оголовье, полагаю, всадник одевает уже шпоры. Поскольку люди в основном "правши", палки в правой руке и шпор достаточно, чтобы сделать элементы посложнее. А при езде на мундштуке, держа в правой палку концом вверх всадники ездят, когда делают школьные прыжки. Возможно, при этом палкой тушируют сверху по крупу. Может быть, слева от лошади помощник находится...

подпишусь, интересно че люди напишут-почему-то на трензеле хлыст держу во внутренней а на оголовье во внешней. мож найдется разумное объяснение.

про один мундштук незнаю

стабильной руки.

В старой Венской школе ездили только на мундштуке, причем повод держали в левой руке, а хлыст в правой концом вверх. Управляли поворотом кисти и движением хлыста в воздухе. Насколько тонким должно было быть такое упрвление и насколько чувствительной лошадь. Хотя и шпоры у них были не хилые. Конечно лошади были этому подготовлены. Мастера старой школы большое внимание уделяли работе в пилярах и сажали лошадь на бедра.
Трензель же считался разборным для лошади и применялся для заездки и для временной езды, чтобы исправить лошадь, упирающуюся дужками мундштука в шею. (Сейчас когда лошадь уходит за повод).

Ну а насчет оголовья и сторон держания хлыста не знаю.

А возможно стороны держания хлыста зависят от разбора поводьев.
На трензеле по общепринятым правилам ездят во внутренней руке,
а оголовье они наверное разбирают так, что в левой руке все трензельные поводья и один мундштучный, соответственно в правой только мундштучный и хлыст.