За что критикуют Аршавина?

За что критикуют Аршавина?
09.02.2010 08:02 | Советский спорт

«Арсенал», проиграв две игры «МЮ» (1:3) и «Челси» (0:2) подряд, почти распрощался с мечтами о чемпионском титуле. Британские журналисты камня на камне не оставили от команды. В числе прочих досталось и Аршавину. «Советский спорт» расспросил коллег с туманного Альбиона, за что критикуют российского форварда.

Выступления Андрея Аршавина в последних матчах английские журналисты и болельщики оценили, прямо скажем, невысоко. Например, авторитетное издание «Guardian» так прокомментировало игру россиянина в матче с «МЮ»: «Постоянно поскальзывался в простых ситуациях, проигрывал единоборства Брауну в первом тайме. «Арсеналу» совершенно точно нужен более мускулистый и твердо стоящий на ногах нападающий».

«Это было заметно еще перед началом сезона, а сейчас стало очевидно для всех. Россиянин не понимает партнеров по команде. Несмотря на все положительные качества, уверен, что этот футболист летом покинет «Арсенал», – утверждает один из авторов сайта фанатов «Арсенала» – «Online Gooner».

Что заставило англичан сменить милость на гнев? Ведь еще совсем недавно Аршавин, как казалось, был неприкасаемым в «Арсенале»? Журналисты ведущих изданий ответили на вопросы анкеты «Советского спорта».

1. ЗА ЧТО ЖУРНАЛИСТЫ КРИТИКУЮТ АРШАВИНА?

Пол ДОЙЛ, обозреватель «Guardian»:

– Аршавин несовершенен. Во-первых, Андрея критикуют за то, что он не участвует в игре все 90 минут. Порой его совсем незаметно на поле. На мой взгляд, он играл так и до перехода в «Арсенал». Он загорается только тогда, когда получает мяч. Во-вторых, не всем нравится, что практически в каждом эпизоде он старается сыграть излишне красиво, на публику, и выбирает самый сложный вариант продолжения атаки.

Айэн ЧАДБЭНД, корреспондент «Evening Standard»:

– Я не думаю, что английские журналисты недовольны именно Аршавиным. Я соглашусь с тем, что в некоторых играх он выглядит растерянным. Но проблема не в нем, а в «Арсенале».

Джереми УИЛСОН, корреспондент «Daily Telegraph»:

– Аршавина критикуют за то, что его игра слишком зависит от партнеров. Когда команда на ходу, то и он смотрится ярко. Пока он не способен повести за собой партнеров, когда надо переломить ход матча.

2. КРИТИКУЮТ ЛИ АРШАВИНА БОЛЕЛЬЩИКИ?

П. Д.: – Думаю, они его любят, а не критикуют. По популярности Аршавин, конечно, не дорос до Криштиану Роналдо. Главной звездой «пушкарей» я все же считаю Сеска Фабрегаса. Но с тех пор, как Роналдо ушел в «Реал», у нас осталось мало игроков, которые способны выдать спектакль высшего класса. Так вот Аршавин – один из них. И мы должны ценить его.

А. Ч.: – Бывает, что ему достается. Несколько раз его освистывали за пассивность. Но вообще его по-прежнему любят. Он так же популярен, как и другие лидеры «канониров» – Фабрегас и ван Перси.

Д. У.: – Что вы, какая критика! Многие люди специально ходят на стадион, чтобы наблюдать за его игрой.

3. ЕСТЬ ЛИ ВИНА АРШАВИНА В ПРОИГРАННЫХ «АРСЕНАЛОМ» ВАЖНЕЙШИХ МАТЧАХ?

П. Д.: – Сомневаюсь. У команды немало слабых мест, но это не Андрей. Во-первых, я говорю о голкипере Мануэле Альмунии, который иногда просто не выручает. Во-вторых, защита действует неорганизованно. В-третьих, в клубе нет сильного нападающего, но никого на эту позицию не покупают. В-четвертых, Венгер слишком упрям, чтобы потратить на футболиста крупную сумму. Арсен думает, что «МЮ» можно обыграть за счет тренерского мастерства, но это не так.

А. Ч.: – На мой взгляд, по-настоящему важные матчи начинаются только сейчас. «Пушкарям» предстоят важнейшие встречи в чемпионате и Лиге чемпионов, и именно они покажут истинный класс команды и Андрея в частности.

Д. У.: – Нет. У команды много проблем, к которым россиянин не имеет отношения. Невыразительно действуют фланги и Самир Насри в частности. У команды нет форвардов, а Венгер этой зимой взял только защитника Сола Кэмпбелла.

4. ПОЧЕМУ АНДРЕЙ ВЫСТУПАЕТ НЕ ТАК ЯРКО, КАК В ПРОШЛОМ СЕЗОНЕ?