Андрей,а когда человека лупят-лупят,а потом он разозлился и всех победил-реалистично? Богдан,со второй половины девяностых у Вани бои стали более реалистичными.Кстати Лунгрен и против толпы героически махался"Разборки в маленьком Токио"например,и с реализмом не дружит.
когда главный герой бескомпромиссен (типа брюса ли или уакйта из "кровь и кость") то смотреть вообще смысла нет. сюжет таких фильмов заключается в следующем: сначала он отмахал пятерых потом десятерых потом всех ваще и в конце дерется с главным врагом от которого один раз (о господи!) получает с ноги с разворота ну и конечно выигрывает потом (сюжет пути дракона и крови и кости) ваня хотя бы честно отгребает в каждом фильме хотя потом вдруг неожиданно со зверской рожей бьет противнику в солнечное сплетение, и тысячу раз ногой в голову под героическую музыку в ситуации с эдкинсом они хотя бы лупили друг друга до самого конца и концовка там тоже красочная
А мне кажется тем и интереснее кинобойцы, что они в фильмах абсолютно разные - кого-то из них избивают до полусмерти, а у кого-то - ни царапины... Хоть какое-то разнообразие!)))
Сергей конечно хочеться реализм,но его мало,практически везде либо сначала бьют главного героя,а потом он побеждает,либо он побеждает без царапин,поэтому мне интереснее смотреть с внешним эффектом.
Сергей а почему ты так за Дольфа!Я с тобой совсем не согласен!У Дольфа один фильм ну два еще битва драконов где он против нескольких дерется а так например (дерево Джошуа-Каратель)финальные драки были против двоих и он тоже получал люлей!!!!Наоборот у него я считаю самые реалистичные бои!!А Сигал прям ТЕРМИНАТОР будто бог !Его прям дотронуть не кто не может!На самом деле ему профессиональный лоу-кик от Гэри Дэниелса и он пляшет!
На счет эффекта или реализма спорная штука!Например я люблю более реалистичное чем я и согласен с Андреем!!!Мультики или фантастики тоже не сильно интересно смотреть!И все зависит он сюжета фильма!Каждый сюжет характерен своим дракам!
У сигала нереалистичные бои в фильме Охота на зверя,вообще чушь собачья.В Захватах нормальные.У Уайта в Кровь и кость вполне нормальные драки,без особых выкрутасов воздухе,как у Эдкинсав Неоспоримом 2 из,это лажа полная.У Ван Дамма есть очень даже правдоподобные бои,например в фильме Максимальный риск драка в бане и в лифте.
да у Вани есть хорошие драки не спорю как уже и сказал Владимир!НО...такие фильмы как кикбоксер драки отстой!Так как дрался Майкл в кровь и кость то конечно драки классные тоже имеют свой недостаток!Майкл совсем мало получает в фильмах это тоже не очень интересно а сам он делает один красивый удар и тот в накауте!У всех есть ньюансы!
нууу не согласен) кроме парочки ударов типа добивание лежачего ногой в положении лежа на спине и удар с сальто назад все остальное очень хорошо поставлено. кроме уайта и фильмов типа "никогда не сдавайся" все проигрывают в реалистичности
Ну да,покажите мне чтоб кто-нибудь так прыгал во время боя на ринге как Эдкинс!И не получал при этом)Все это игра на публику.У Ван Дамма в том же Кровавом спорте все было более похожим на правду.Он хотя бы не прыгал каждую секунду,просто ударами обменивался в основном из стойки и все.Например,бой с Пако поставлен весьма неплохо,Ваня его сначала вымотал,потом добил)
Богдан,со второй половины девяностых у Вани бои стали более реалистичными.Кстати Лунгрен и против толпы героически махался"Разборки в маленьком Токио"например,и с реализмом не дружит.
ваня хотя бы честно отгребает в каждом фильме хотя потом вдруг неожиданно со зверской рожей бьет противнику в солнечное сплетение, и тысячу раз ногой в голову под героическую музыку
в ситуации с эдкинсом они хотя бы лупили друг друга до самого конца и концовка там тоже красочная