С каким природным явлением, вы сравнили бы - обьединение?

я бы сравнил объединение с потоком ветра, когда он обволакивает любую материю, и при этом не теряет своей силы.

Лесной пожар - использует дерево в своих целях. ;)

как по мне ,так с листьями,которые подымает поток ветра.

щепка, которую крутит,вертит и выбрасывает на берег море

жизнь-это объединение.

Круговорот воды в природе. Вечный цикл объединения.

Если речь об объединении хара, то я бы сравнил это с захватом объекта в гравитационное поле... Как будто два космических тела в пространстве объединяются в один объект посредством гравитации.

Странно, что после моего поста тишина столько времени. Неужто в точку попал?

Просто все зависли :) А что, так хочется критики?

Критика всегда полезна, а то, что зависли, это плохо.

Любое столкновение космических тел приводит к разрушению одного из них или обоих, а потом уже слиянию в одно...
Что в проэкции на человечество больше напоминает канибализм. :)

я не сказал что тела сталкиваются, я сказал, что они объединяются в один объект - это разные вещи

как говорит Китаура Сенсей - "схватить хара противника своей харой и вести его"...

В космическом плане нет физического объединения, все имеет свою скорость, массу, плотность и разрушается то что уступает в чем-то "сопернику". :)

Так что я бы Вас немного поправил, с Вашего позволения:
Как Луна и Земля, оба связаны гравитацией (взаимодействие силы) Луна имеет возможность независимо от земли перемещается, но Земля не позволяет сделать того что может причинить вред. Потому и движутся вместе, но каждый со своей долей свободы.

Но и до формирования этой связи было столкновение, а в Айкидо - столкновение приводит к разрушению.

то равновесие в котором сейчас прибывают Земля и Луна есть ничто иное как контроль харой.
"разрушается то что уступает в чем-то "сопернику"." - можно уступать сопернику в плане физического тела (МАССА), но превосходить его в плане напряженности энергии и/или размере поля (здесь читай КИ и ХАРА)

О чем я и говорю! То что есть - уже установившаяся связь, однако до этого в данном примере было столкновение.

В примере Луны и Земли? Вероятно.
Но мы ведем речь об айкидо и данный пример есть лишь частный случай. Неужто на тренировках вы никогда не сталкиваетесь? Правда, ведь, бывает? Задача избегать этого.

Вот мне интересно, как вы считаете, какая разница между КИ и ХАРА?
Вопрос ко всем...

Это хороший вопрос :))) Лучше бы создать отдельную тему для такого обсуждения... ну это уже Вам решать, такое право у Вас есть :)))

А я могу сказать, что разницы по сути этих объектов нашего исследования как занимающихся Айкидо нет, потому что их на самом деле не существует, это то что мы создаем в своем сознании. Сенсэй Ясунари Китаура, говорит что ХАРА это то место куда мы помещаем своего партнера, это то что мы создаем в момент объединения с ним и ведем его уже по средствам этой своей ХАРА. Что касается КИ то это тоже явление пространственное, Китаура говорит о линии КИ (ки-но-сен), каторую мы и ведем по средствам своей ХАРА. По этому мне кажется, что разницы по сути, как таковой нет, если конечно не исходить из принятого понимания этих вещей, то что ХАРА - это наш энергетический центр, а КИ - это энергия которая наполняет наше тело, в этом смысле разница есть :)))

Столкновение на тренировках случается, но наша цель этого избежать, а в космическом плане это неизбежный факт. Вот и вся разница между примером и Айкидо.

Ки - жизненая энергия. Хара - результат его использования.

2 Саша Wibe Бондарь:
Мне кажется этот вопрос вполне вписывается в данное обсуждение, так как все равно нам придется сравнивать эти два понятия с природными явлениями.

"...ХАРА - это наш энергетический центр, а КИ - это энергия..."

Ки это энергия, тут я согласен, а Хара никак не центр, она исходит из центра. В моем понимании, Хара это поле, которое мы расширяем в момент выполнения техники. И применительно к Хара, Ки есть напряженность этого поля, его энергетическая составляющая.

to Олег Blacker Фролов
Мы разными словами определяем одно и тоже:)