как вы считаете правильно ли поступил Зидан????имеется в виду канеш момент с Матерацци.....я вот до сих пор не могу точно сказать....по-моему он и прав и не прав одновременно оказался......
Зидан -великий футболист, а Матераци - поганое инторовское фуфло, играть не умеет а только своим говеным языком срет на все. Получил по заслугам, жаль что кости не сломал...
Ильдару спасибо за поддержку)я к этому что называется и вел,по-моему могли Италию еще Австралы убрать,ни чуть не хуже смотрелись они в той очной встрече,тогда бы Гус стал бы прям-таки "могильщиком" сборной Италии,вспомните 2002))),но....вышло то,что вышло(( недавно мне один знакомый(тоже футболом увлекаестя) сказал,что смотри мол,раньше матераци и не знал никто,а теперь.....((
Может он и поступил как мужик но футбол наполнен такими моментами когда футболисту говорят что то обидное особенно при пенальти. А футболистов годами учат необращать на это внимание я уверен и матерааци много раз говорили что то подобное только финал чм это нервы и в самый важный момент они у зидана не выдержали . Он показал плохой пример футбола плохой пример будущему поколению за что потом извинялся. Тоже самое один другому сказал что то за столом тот обиделся но он не имеет права бить другого во время трапезы для уважения окружающих он должен поговорить разобраться посе стола . Так же должен был поступить и зидан разобраться с матерацци после матча Я считаю что они оба неправы
А вы знаете, что это не первый удар Зидана головой?? Цитирую статью из Википедии "Всегда сдержанный и воспитанный в жизни, на поле он совершенно другой. Иной раз способен сыграть очень грубо и даже ударить соперника. Например, на мундиале-98 зачем-то наступил на саудовского игрока, а в Лиге чемпионов после грязного подката сзади Йохана Кинца из «Гамбурга» боднул того головой."
О чем Вы все тут говорите???Это финал, последний матч карьеры..Нервы не выдержали, он был не прав, как капитан и игрок сборной, но прав, как мужчина.Надо было разобраться после матча, но какой смысл сейчас говорить об этом??Он Великий!!
с одной стороны прав, с другой не прав.... конечно надо морду набить тому кто оскорбляет сестру, но гораздо жестче было бы если бы он не получил красную,выйграл бы ЧМ, а потом набил бы морду... а так метерацци только лучше из-за того что Зизу удалили... млять, надо было хорошо подумать прежде чем бодаться!!! метерацци бы уср**лся если бы французы выйграли!!!
Зизу абсолютно прав.он защитил честь своей семьи и финал отходил немного на задний план.да,финал чм невероятно ответственный матч и там нет права на ошибку.я считаю что ублюдок матераци получил по заслугам и больше никогда не откроет свой поганый рот на других игроков
Гарик, я видел. Так же я помню, что очень много "вывозил" в том финале товарищ Рибери. И Малуда был хорош... Т.е. Зидан, хоть и молодчага, но игру команды не один делал. В общем, соглашусь, что моральный дух был сломлен, но пенальти - это лотерея. В 98-м те же итальяшки французам проиграли. А бил бы-не бил бы уж этого наверняка никто не скажет. Да и вспомни - первый гол французский. Зидан пеналь от перекладины забил ;) А это было самое начало. Я к тому, что даже великие ошибаются.
недавно мне один знакомый(тоже футболом увлекаестя) сказал,что смотри мол,раньше матераци и не знал никто,а теперь.....((
Он подставил сборную...
Но он заступался за семью!
Я бы поступил также, но после игры...
(Но лучше рукой!)
Тоже самое один другому сказал что то за столом тот обиделся но он не имеет права бить другого во время трапезы для уважения окружающих он должен поговорить разобраться посе стола . Так же должен был поступить и зидан разобраться с матерацци после матча
Я считаю что они оба неправы
Цитирую статью из Википедии
"Всегда сдержанный и воспитанный в жизни, на поле он совершенно другой. Иной раз способен сыграть очень грубо и даже ударить соперника. Например, на мундиале-98 зачем-то наступил на саудовского игрока, а в Лиге чемпионов после грязного подката сзади Йохана Кинца из «Гамбурга» боднул того головой."
Или ты у Нострадамуса спрашивал? :))
И не сказал бы, что ювелирно сделано было...