Рикельме мастер коротких передач, все команды в которых он играл строили свою игру через него. Он плеймейкер в классическом понимании этого слов, таких игроков осталось очень мало, особенно в Европе.. Игра же команд в которых играет Джеррард не строится через него по большому счету, но он в любой момент может повести команду за собой и изменить счет засчет своего мощного удара. А у Тотти вообще достаточно оригинальная техника, очень изящный игрок и так же как и Джеррард - вожак своей команды.
to Лева Лабзовский Хорошо, и чего же он не мог на поле?
Сравнения дурацкие? А если логику постараться напрячь? :) Пушкин - гений в поэзии, Эйнштейн - гений в физике, Зидан - гений в футболе. Что не так в моих сравнениях?
Не ну я согласен что он конечно был звездой мирового класса, одним из лучших в своем времени и амплуа. Просто я не согласен с тем как его представляют, как будто он не человек блин а не знаю что и то что он на 10 порядков лучше тех же Тотти, Рикельме, Верона, Кака. Хорош он был конечно, но не настолько! Гений в футболе, что это вообще значит? Что он не мог? Не мог бы закрыть бровку так как это делают Джанлука Дзамбротта и Серхио Рамос например, сдох бы сразу. Не мог забивать по 20 мячей за сезон стабильно как это делают Трез и Нистелроой например. Не мог бы сыграть в центре защиты как это сделал Каннаваро в 2006-м году, на ЧМ. Никакой он блин не волшебник был чтобы о нем так говорить.
А еще он не мог играть в воротах так, как Буффон... ;) Трезеге и Нистелрой - нападающие, естественно, Зидан не забивал по 20 голов за сезон - он не был нападающим. В центре защиты он не мог бы сыграть, как Каннаваро, потому, что он не не был центральным защитником. Грубо говоря, он на это не учился! Бровочником он тоже не был. Вот эти сравнения точно претендуют на статус дурацких... Зизу играл на позиции атакующего полузащитника - и на этом месте он мог все. У него порой не хватало скорости - это с лихвой компенсировалось вИдением поля. А как плеймейкер - у него не было слабых мест абсолютно. И сравнивать его можно ТОЛЬКО с полузащитниками и с плеймейкерами, а уж никак не с Трезеге и Каннаваро...
Пипец Лева ЖЖОТ!!!Тогда вообще все футболисты бездари,потому что универсалов,играющих на всех позициях нет. Надежда,даже насчет скорости я не согласен,ибо она у него была на очень высоком уровне.А иногда он ее просто не применял,когда она ему не нужна была. Лева,насчет голов.Я бы посмотрел,как Рауль и Роналдо за Реал без Зидана все свои мячи забили.Конечно бы много забили,но вот без Зизу сразу бы часть отсеялась.Ну и в качестве лирического отступления,Рамос далеко не самый классный бровочник мира,а Верон действительно по сравнению с Зизу весьма бледно выглядит.
Виктор,по поводу 74.Зидан всегда был пахарем и при этом еще и гением.Все верно,что ты там сказал,но работал он на поле как никто другой!!!И ты думаешь может,что Миронов не работал?быть гением и не работать-это в ближайшее время лишиться дара.
Георгий, я вполне уважаю твою полемическую натуру, но этот бессмысленный спор хотел бы прекратить. пахарей много, а Зидан - один, да и не пахарь он не какой...ладно, считай Зидана кем угодно, а я пошел..)))
ДА что сравнивать да сравнивать. Есть парень по имена Андреа Пирло, имя которого в последние годы значит куда больше чем имя Зидана. ЧТо уж тут делать, не такой пропиаренный игрок. Девочки не будут писать про Андреа "Таких как Он! не было и не будет" без причины и повода. Пирло все равно лучший для меня и добился не меньшенго, а штрафные так бить как Андреа Зидану еще надо учиться и учиться несмотря на то что карьеру закончил уже ))) в общем - 21 !
Что ж,Лева опять жжот!!!Пирло конечно игрок великолепный,но фраза " Пирло все равно лучший для меня и добился не меньшенго, а штрафные так бить как Андреа Зидану еще надо учиться и учиться " просто убивает.Посмотри на достижения Зизу и Пирло,а потом говори,что Андреа добился не меньшего.Меньшего,причем намного.А вот про штрафные ты просто,я так понял,пошутил...Пирло конечно хорошо бьет штрафные,но вот посмотри подборку штрафных в исполнении Зидана и ,может быть,твой юмор будет использоваться более уместно...
Подборки и что ? Я и так достаточно матчей с участием Зидана и Пирло видел чтобы судить, штрафные Пирло исполняет лучше. Так же как и угловые, а про достижения. Ну Пирло не выиграл чемпионат Европы, что можно будет исправить например на грядущем Евро, не выиграл "золотой мяч". Ну так это скорей признание всеобщее, а не объективная оценка. А так что, чемпион мира, чемпион Италии, обладатель кубка чемпионов. В будущем, думаю его ждет еще немало успехов. Зидана уже точно ничего не ждет в качестве игрока.
Даже дело не в том кто лучше подает угловые и штрафные, таких игроков много.. кто умеет делать это лучше Зидана.. хотя Пирло это делает почти лучше всех, с ним можно сравнить разве что Жуниньо, Снейдера, Роналдиньо Накамуру и еще несколько человек. А в том что вы говорите о Зидане как о ком-то с кем нельзя просто сравнивать есть что то обидно, будто он один единственный прямо. Я считаю Пирло игрок уровня по крайней мере не ниже и заслуживает не меньшего внимания, просто обидно. Все последние успехи его команд связаны с именем Пирло будь то последний товарищеский матч против Португалии где он забил победный гол или финал КЧ, где с его штрафного забил Индзаги или финал ЧМ, где его передача с углового стала голевой а он стал игроком матча. Если бы он сидел в Ливорно каком нибудь и раздавал там передачи и забивал голы, а я бы говорил о недостатке внимания к этому игроку - то это ладно, можно было не обращать на меня внимания. А так.. он тот кто непосредственно приводил к успеху две свои суперкоманды, пусть по сути дела считается что лидером в Милане является Кака, а в сб. Италии Тотти. Он тот кто строит всю игру засчет своей техники, видения поля и умения отдать точную передачу изменив темп игры. Даже несмотря на недостатки в скорости и природных данных. Да, до личных призов еще не добрался. Но у него еще все впереди, пусть и я думаю он вместе с Италией скажет не последнее слово в Швейцарии и Австрии, что Зидан уж точно не сделает.
Не,Лева,ты я смотрю видел мало матчей с участием Зидана и мало с участием Пирло...По твоему Зизу не был лидером любой команды,в которой он играл?и при этом заметь,что таких фамилий,вроде Кака и Тотти не называются,как в случае с Андреа.Он был лидером,причем неоспоримым.С тобой спорить вообще бесполезно,если ты говоришь,что пирло намного лучше подает угловые и бьет штрафные.Ты поставил под сомнение львиную долю техники Зидана...Может,у Пирло вообще техника намного лучше,чем у Зидана?
Если бы я хотел чтобы меня признали я бы писал в группе любителей сборной Италии, ссаный Жека )))) ... а что ? Зидан полностью раскрылся в Реале ? не думаю, после сезона 2002 и финала КЧ не могу припомнить ничего запоминающегося, никакую я технику не хочу под сомнение поставить. Техникой бразильцы отличаются ни Зидан ни Пирло не являются в этом номерами один в мире. В своем амплуа Андреа играет не хуже чем Зидан в свои годы, его уровень никогда не падает в последнее время ниже этой высокой планки.
Зизу в свое время был технарем номер 1.Именно за это он получал все свои индивидуальные награды.Пирло больше игрок обороны. Милане он больше играет опорника,хотя мне кажется,что ему лучше играть в центре или под нападением...
Технарем ? Что он чинил корабли чтоли или компьютеры ? ЧТо ты имеешь в виду, а Пирло играет не опорника а центрального полузащитника. Его функции не ограничиваются оборонительными как у, например, Амброзини и Гаттузо (вот это опорные!) или наоборот атакующими как у Кака. Он тот вокруг кого вертится весь механизм игры Милана и сборной Италии, опорником его не назват.
В Милане точно нет.Тройка Кака-Пирло-Гаттузо там делает все,а не один Пирло.А про технаря у тебя неудачная шутка,извини.Но если ты действительно не понял,то скажу,что я имел ввиду.У Зидана феноменальная техника.И то,что она даже лучше,чем у бразильцев,наглядно показал матч ЧМ2006 Бразилия-Франция. И,если что,то технари к починке кораблей и компьютеров не относятся.Там техники,а не технари...
Как вы считаете кто из нынешних и не только игроков похож на Зидана?
Хорошо, и чего же он не мог на поле?
Сравнения дурацкие? А если логику постараться напрячь? :)
Пушкин - гений в поэзии, Эйнштейн - гений в физике, Зидан - гений в футболе.
Что не так в моих сравнениях?
Трезеге и Нистелрой - нападающие, естественно, Зидан не забивал по 20 голов за сезон - он не был нападающим.
В центре защиты он не мог бы сыграть, как Каннаваро, потому, что он не не был центральным защитником. Грубо говоря, он на это не учился!
Бровочником он тоже не был.
Вот эти сравнения точно претендуют на статус дурацких...
Зизу играл на позиции атакующего полузащитника - и на этом месте он мог все. У него порой не хватало скорости - это с лихвой компенсировалось вИдением поля.
А как плеймейкер - у него не было слабых мест абсолютно.
И сравнивать его можно ТОЛЬКО с полузащитниками и с плеймейкерами, а уж никак не с Трезеге и Каннаваро...
Надежда,даже насчет скорости я не согласен,ибо она у него была на очень высоком уровне.А иногда он ее просто не применял,когда она ему не нужна была.
Лева,насчет голов.Я бы посмотрел,как Рауль и Роналдо за Реал без Зидана все свои мячи забили.Конечно бы много забили,но вот без Зизу сразу бы часть отсеялась.Ну и в качестве лирического отступления,Рамос далеко не самый классный бровочник мира,а Верон действительно по сравнению с Зизу весьма бледно выглядит.
Георгий, я вполне уважаю твою полемическую натуру, но этот бессмысленный спор хотел бы прекратить. пахарей много, а Зидан - один, да и не пахарь он не какой...ладно, считай Зидана кем угодно, а я пошел..)))
Все заканчивается одинаково.
"пусть по сути дела считается что лидером в Милане является Кака, а в сб. Италии Тотти."
И,если что,то технари к починке кораблей и компьютеров не относятся.Там техники,а не технари...