Николай, Не обязательно. Я например универсал по своему мировоззрению. Начинал в панкрате - щас больше в кике. И реально предпочтения к обоим. В каждом есть свои прелести - надо просто уметь их видеть. К тому же в последнее время все большее интересуюсь еще и боксом.
свернуть ветку
Коля, не вижу здесь связи - человек путешестовавший по всей Средней Азии и Востоку, перепробововавший почти сотню профессии и знавший 146 религиозных течений и систематизировавший их в свою школу четвертого пути должен быть достаточно универсален.
свернуть ветку
Николай - универсальность и жесткость понятия разные. Человек может обладать огромным кругозором, и быть подкован во многих областях, но преподавать своим ученикам в довольно жесткой форме. Насчет узкой специализации ты ошибаешься. Эзотерических техник у него было великое множество и давал он их во всем многообразии на определенном этапе развития ученика. Уж такой человек как он понимал что узость взглядов ведет к косности мышления. Поэтому я следую примеру и изучаю БИ именно в таком ключе - отовсюду стараюсь почерпнуть лучшее, а что-то одно не выделяю. Но да ладно - это уже оффтоп.
свернуть ветку
Когда я говорю о "жестком мировоззрении" Гурджиева, я говорю в частности, о его требовании к ученикам работать исключительно в рамках выстроенных им ментальных конструкций. Учение о механистичности человека, о зарегулированности человеческого сознания является, по-моему, ключевой идеей Гурджиева. В этом контексте понятия универсальность и жесткость можно рассматривать как находящиеся в опозиции друг к другу. Кроме того, если смотреть "строго"... традиция почти не нашла продолжение в его учениках. Ну, конечно, если не рассматривать всерьез попытки продолжателей типа Успенского или английской группы в лице Беннета и других... Эзотерические техники есть лишь инструмент. Т.е. не есть показатель универсальности. Аналогично тому, как выучить сто приемов из джиу-джитсу не означает изучить джиу-джитсу. Поскольку изучение техники еще не есть освоение стиля.
свернуть ветку
Вин чун очень эффективно использовать. На втором месте ставлю бокс вкупе с самбо или другими борцовскими единоборствами, 3- уже карате или кик боксинг.
свернуть ветку
лучше больше времени уделить скорости и технике ибо как ты собираешься набивать нос, виски и брови???? если драка начнется не проще ли с самого начала выдержать дистанцию чтобы не нахватать???
свернуть ветку
На нос, виски и брови также есть упражнения, как и на уши,шею и т.д. Главное не стоит нападать первым. Скорость и техника само собой играет большую роль. Все играет большую роль. Гибкость, техника, набивка, сила, скорость...все развивается только в традиционных комплексах Шаолиня.
свернуть ветку
Не обязательно. Я например универсал по своему мировоззрению. Начинал в панкрате - щас больше в кике. И реально предпочтения к обоим. В каждом есть свои прелести - надо просто уметь их видеть. К тому же в последнее время все большее интересуюсь еще и боксом.
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
Кроме того, если смотреть "строго"... традиция почти не нашла продолжение в его учениках. Ну, конечно, если не рассматривать всерьез попытки продолжателей типа Успенского или английской группы в лице Беннета и других...
Эзотерические техники есть лишь инструмент. Т.е. не есть показатель универсальности. Аналогично тому, как выучить сто приемов из джиу-джитсу не означает изучить джиу-джитсу. Поскольку изучение техники еще не есть освоение стиля.
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
ибо как ты собираешься набивать нос, виски и брови????
если драка начнется не проще ли с самого начала выдержать дистанцию
чтобы не нахватать???
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку