Остальные виды спорта → Кто каким прицелом пользуется?

я тоже мучаюсь вопросом что лучше оптика или колиматор? кто в курсе-просвятите плиз!!!))
свернуть ветку

оптика по моему все же удобней
свернуть ветку

а мне кажется,что на гладкостволе,который пулей бьет на 100 метров оптика это чересчур.
свернуть ветку

Хотелось бы рассмотреть оба варианта. Пока не определился. Если можно, укажите конкретные модели обоих видов которые на ваш взгляд лучше.
свернуть ветку

Оптику то на какое оружие ставить собираетесь? Охота какая преимущественно предполагается?
свернуть ветку

мушка и все
свернуть ветку

Я брал у одного знакомого торговца колиматор на проверку,, у него он с держателем для одностволки, пострелял один день, скажу, привычка нужна.... Привык больше по обычному, по мушке целиться... А по неподвижной цели колиматор в принципе понравился...
свернуть ветку

Дмитрий, подскажите какой коллиматор пробовали?
свернуть ветку

Мне, так сказать, перешел по наследству "Лось-7" калибра 7,62 мм под патрон 7,62х51 (.308Win.). Хочу подобрать на него.
свернуть ветку

на лося оптику
свернуть ветку

оптика на гладкоствол, это мне кажеться лишьняя трата денег. на нарезняк его надо. оптику если поставить обзор видимости по бокам ограничена. а с каллиматором удобнее намного. точка и все, и вокруг все видно. на гладком неудобно вечером по прицельной планке прицеливаться, вот на это каллиматор хорош.
свернуть ветку

Конечно оптика опережает обычный прицел в скорости наводки, но угол обзора слишком мал.Так что советую обычный прицел.Калиматор часто отсвечивает из за чего велика вероятность промоха.
свернуть ветку

Открытый надежнее это факт и без понтов.
свернуть ветку

все зависит какими видами охот будете заниматься. если преимущественно с лабаза , то можно 3х12-50 с большим выходом зрачка. светопрапускание будет больше, соответственно лучше видно в сумерках, подсветка прицельной марки желательна. если совмещаешь охоту с лабаза, с собаками, на реву, с подхода, то взять 1,5х6-40 он более универсален можно не закрывать второй глаз, соответственно контролируешь полностью все окружающее и цель. ставишь 1,5 стрельба на коротке, 6 по дальним целям до 300 метров, опять же желательна подсветка. из бюджетников есть китайская фирма липерс, она делает прицелы для американского рынка по лицензии мировой фирмы льюпольд. разговаривал с профессионалом на стрельбище, сказал что для этой ценовой категории хороший. прицел есть еще чешская меопта, но у них 1,5х6-42 пока без подсветки. я бы обратил твое внимание на фирму льюпольд у них есть и 1,5х6-42 и 1,75х6-32, а также2х7-32 . с подсветкой будет стоить в 2 раза дороже где то 40-45т.но лучше уж подкопить и взять его очень надежные прицелы, у них подгонка деталей, да и качество стекол на должном уровне. а про сваровски ,шмитбендер, и цейс говорить не буду, намного дороже.
свернуть ветку

Что можете сказать о прицеле YUKON NV MT5?
свернуть ветку

У меня стоит Меопта, это чех. В принципе еще для фрицев в войну делали. Линейка прицелов практически вся. Надежность? У меня калибр 9.3*62, четыре года нет проблем. Стоят около 20.
свернуть ветку

Что скажете об отечественных(пилад).
свернуть ветку

Лично я в прицелы по 6 штук верю слабо. Если конечно их не на пневматику ставить.
свернуть ветку

Алексей, при подбор прицела, исходи от того, что нормальный прицел будет стоить примерно сколько сам карабин. Иначе смысла нет. От прицела много зависит.Только хорошие кроны стоят от 10 тыр.
свернуть ветку

У нас на Севере в Енисейской Тайге оптика как то и не нужна..Мушка и все,дальше 200 м редко приходится стрелять
свернуть ветку

Дело в том, что пуля нарезного очень чувствительна к препятствиям веткам, мелкие калибры даже к траве. Так что тезка не согласен. Иногда и на 100 ОП вполне прикольная и необходимая вещь.
свернуть ветку