На смену МЦ 21-12 МР 153
С давних пор на гусиные охоты я езжу с МЦ 21-12. Оно у меня 1989 года, отлажено, сбоев и задержек в стрельбе нет. Конечно, мне хорошо известны мытарства многих владельцев этой самозарядки. Особенно много брака допускалось в их изготовлении в 90-е годы прошлого века. В течение многих лет мне приходилось дорабатывать механизмы этих ружей. И я убежден, что если механизм этого ружья отлажен – оно позволит хорошему стрелку воспользоваться его самозарядностью при налете гусиной стаи или при встрече с волчьей семьей. Долгое время (с середины 60-х годов прошлого века) оно являлось единственным образцом самозарядного ружья, в то же время покоряя обаянием мощности.И вот появились газоотводные ружья МР 153, ТОЗ 87 и Бекас-Авто. Ну и конечно, иномарки – «бенелли», «беретта», «браунинг», «германика», «цезарь-гуерини» и другие.
Я решил не менять самозарядку с длинным ходом ствола на газоотводное ружье. Почему? Объясню по порядку.
Первое. Я занимаюсь отработкой патронов к гладкоствольным ружьям. И конечно, для своего МЦ 21-12 отработал собственный дальнобойный патрон. Пристреливал на дистанцию 60 и 70 метров. Суть дела в том, что на таких расстояниях при стрельбе крупной дробью 0 и 1 приращение кучности лучше происходит при снаряжении патрона без полиэтиленового контейнера с пересыпкой дроби крахмалом (в сумме 36 граммов). На дистанции 60 метров в круг 750 мм попадает 27–30 дробин, а на расстоянии 70 метров насчитывается 23–24 дробины. Резкость хорошая или удовлетворительная, равномерность боя – тоже. Ни с одним контейнером (испробовал около 20 видов) такого результата добиться не удалось. Контейнер при стрельбе крупной дробью нарушает весь процесс формирования дробового снопа, от чего особенно страдает равномерность боя. Наши оружейники еще в 60-е годы прошлого века определили, что самый дальнобойный патрон на утку оказался с дробью 3. Экспериментировали при стрельбе лысух на Каспии. Били до 60 метров с ружья 12 калибра с длиной ствола 750 мм. Сужение ствола 1,0 мм. Такая стрельба оказалась более результативной, чем с более мелкой или более крупной дробью. Но это при стрельбе уток. А я экспериментировал для стрельбы гусей. Дробь брал уже крупнее – 1 и 0.Таким образом, становится ясно, что газоотводные ружья для моего "гусиного" патрона совершенно не подходят, так как в патроне отсутствует контейнер. А для газоотводок как раз нужен контейнер в патроне для обеспечения безотказности работы газового узла. Моим крахмалом и разлохмаченными войлочными пыжами быстро засорятся газоотводные отверствия. Это будет приводить к сбою в перезаряжании…
Второе. Что бы ни говорили, а у газоотводных ружей часть газов при выстреле используется на перезаряжание, на движение подвижных частей. Значит, 4–6% энергии отбирается от толкания снаряда. Немного, конечно, но все-таки… Откат же ствола у МЦ 21-12 происходит уже после прохождения снарядом дульного среза. Здесь явное преимущество.
Третье. Ствол МЦ 21-12 имеет длину 750 мм. Это на 40 мм больше, чем у МР 153 с длиной ствола 710 мм. А нам давно известно из экспериментов, что увеличение длины ствола на 50 мм дает приращение скорости на 4 м/сек, что влияет на резкость боя в лучшую сторону.
У более длинного ствола – 750 мм – будет меньшее дульное давление (порох сгорит весь), а значит, будет меньше разбрасываться дробь, кучность будет больше.
Пятое. С длинным стволом при стрельбе больше инерция поводки, значит, будет меньше случаев «обзаживания». Это одна из главных причин промахов по подвижным целям, особенно боковым. С более длинной прицельной линией (планкой) можно точнее прицелиться по неподвижной цели. Зрение схватывает и без настройки на фокус, даже не закрывая левый глаз, при длине планки более 600 мм. Стрельба будет быстрой и меткой.
Шестое. У МР 153 ввертные дульные насадки – инвекторы. С ними трудно определиться на некоторых охотах – какую насадку ввернуть? Две разных по значению насадки могут давать один и тот же бой. Они требуют ухода и внимания – нельзя допускать забоев и задиров. Периодически насадку надо выворачивать, чтоб она не приржавела. Может попасться насадка несоосная с основным стволом – тогда бой хуже. Насадка не должна вибрировать.
Седьмое. Коробка у МР 153 из алюминиевого сплава. Делается это наверняка не для облегчения массы ружья. Просто удешевляется технология. В ружье 12 калибра, да еще с патронником 76(89) мм, борьба с массой вестись не должна. Наоборот, большая масса лучше всего справляется с отдачей. В итоге основная масса распределяются в прикладе и стволе. Ружье становится менее удобоуправляемым (ухудшается посадистость). А лучше, когда основная масса распределяется между левой и правой руками. Кстати, отдача в ружьях с длинным ходом ствола растянута по времени и легче переносится стрелком.
Затвор у МЦ 21-12 ходит в пазах стальной коробки, а значит, труднее возникнуть поперечному шату. Настрел будет выше. Посмотрите на тряпку после чистки пазов алюминиевой коробки. Вы увидите белые блестки в масле – это стружка с коробки, соскабливаемая затвором.
Восьмое. Для стабильной работы автоматики для газоотводки требуются сильные патроны, особенно при низких температурах. Иначе перезаряжание со слабым зарядом может и не произойти. Варьировать зарядом нельзя. У МЦ 21-12 в зависимости от температуры воздуха или мощности патрона меняется смазка откатной системы и можно повернуть буферное кольцо тормоза другой стороной. То есть можно применять и слабый заряд, и сильный, а скорость передвижения откатных частей можно подрегулировать. Не случайно ружья этой системы Браунинга живут до сих пор с 1903 года. А вот патроны с гильзами длиной 76 или 89 мм не везде у нас в России пока можно приобрести, тем более компоненты для их самостоятельного снаряжения.
Девятое. При применении патронов с гильзами длиной 70 мм в патронниках 76 и тем более 89 мм показатели боя снижаются на 4–6%. Даже фирма "Браунинг" сообщает о снижении кучности боя их ружей с патроном с гильзой 70 мм на 10% (патронники у них 76 мм). Особенно это значимо, если гильзы толстостенные. Я всегда на это указывал, основываясь на исследованиях Изметинского с Ижмеха, даже однажды получил критическое замечание за то, что пугаю снижением кучности. Это, конечно, немного, но если все эти процентики с разных пунктов сложить, цифра может возрасти…
Десятое. Газоотводный механизм более требовательный к обслуживанию. Вечером после стрельбы необходимо прочистить газоотвод, иначе утром может произойти задержка в стрельбе.
Одиннадцатое. МЦ 21-12 стоит в два раза дешевле – около 5000 тысяч рублей, а МР 153 – 10000–15000 тысяч рублей.
Тринадцатое. Привычка к своему полуавтомату, приятные воспоминания о многих удачных охотах не позволяют даже задумываться о его смене на другой полуавтомат. Ружья без особых причин не меняют.
Вывод. Если охотник покупает свой первый полуавтомат, в наше время нечего особо задумываться – надо брать новый образец самозарядки – МР 153 с длиной патронника 76 мм (к сожалению, с патронником 70 мм не выпускают). В редких случаях, если известен полуавтомат МЦ 21-12 прежних выпусков (до 1989 года ) с отлаженной системой (и без выработок), его после проверки разными патронами можно приобрести, – это для любителей самостоятельного снаряжения патронов… Расставаться же с хорошей самозарядкой МЦ 21-12 считаю делом нецелесообразным.
В статье разобраны некоторые мельчайшие нюансы, основанные на различиях в системах двух ружей. Размышления совершенно не подталкивают к поиску преимуществ конструкции одного ружья перед другим. Обе конструкции удачны и надежны. Лишь бы производители не допускали брака при изготовлении деталей и узлов и при сборке. Да и владелец должен приложить усилия для освоения самозарядки.
Анатолий Азаров.