В чем понты?)))) Во первых Кросби центровой и должен отрабатывать в обороне, вместо этого за ним приходится подчищать его партнерам. Даже статистику Кросби и Малкина сравни. У Малкина передачи у Кросби голы. Поскольку Кросби играет в центре, то должно быть наоборот. На мой взгляд те же Дацюк, Габорик и Демитра для командной игры ценны больше чем Сид.
Да оба хороши, каждый по своему. Кросби канадец, их с детства программируют на броски-броски-броски, а Малкин больше диспетчер, он любит и прекрасно умеет пасовать, чему доказательство - лучший ассисестент и бомбардир сезона 08-09 гг, и то, что он стал первым русским, кого признали ценнейшим игроком плей-офф, а ведь он далеко не первый высококлассный русский хоккеист. Просто его сейчас заставляют больше бросать по воротам,а это не его игра...
Кросби ошпаренный какой-то, рвется вперед - на пятак, бросать и бросать. А Малкин видит всю площадку, чем-то его стиль напоминает игру Дацука, но есть и нечто свое (для сравнения взял Павла, так как он тоже представитель России). И вот эта некая изюминка мне в нем и нравится. Не видел подобной игры у дригих хоккеистов.
(в принципе, почти тоже самое выразил Джек Бауэр на пару постов выше)
Илюха YourEnemy Линкин Доо если все будут стоять и видеть площядку то команда далеко не уедет))) надо обыгрывать и бросать тоже( и Кросби видит площятку и передачь отдает не меньше Малкина статистику посмотрите) а по технике и броску Сид наголову выше Малкина.
Михаил Василевский Это тебе не российский клуб чтобы тут обязательно центр в обороне отрабатывал)) и да сравни статистику передач у них поровну вообщето, а у Кросби больше голов.
поччитаол тут коменты некоторых и пишут что малкин крутой,постоять за себя может и тд....а что кросби этого не может?сколько раз он вступался за Женьку после силовых приемов ,которые на нем производились?(взять хотя бы в пример матч с флоридой,помоему в 2009 году)Хотя мне честно Малкин нравится чуть больше чем СИд
Кирилл Смольянинов я думаю, что это просто стереотип такой выработался, ведь когда Кросби только появился, он действительно играл как плакса, за что его даже канадцы многие недолюбливали. но в последние годы он очень сильно прибавил в физике. к тому же он техничный игрок, а такие не любят лишний раз ввязываться в потасовки, драки... В этом плане они с Малкиным похожи.
оба игрока высочайшего уровня! сказать кто из них лучше невозможно! Сид не просто так стал капитаном, а Джино тоже не закрасивые глаза назван одим из лучших не только в Пингах, но и во всей лиге! моя точка зрения!
Малкин
Во первых Кросби центровой и должен отрабатывать в обороне, вместо этого за ним приходится подчищать его партнерам. Даже статистику Кросби и Малкина сравни. У Малкина передачи у Кросби голы. Поскольку Кросби играет в центре, то должно быть наоборот.
На мой взгляд те же Дацюк, Габорик и Демитра для командной игры ценны больше чем Сид.
(в принципе, почти тоже самое выразил Джек Бауэр на пару постов выше)
Доо если все будут стоять и видеть площядку то команда далеко не уедет))) надо обыгрывать и бросать тоже( и Кросби видит площятку и передачь отдает не меньше Малкина статистику посмотрите) а по технике и броску Сид наголову выше Малкина.
Это тебе не российский клуб чтобы тут обязательно центр в обороне отрабатывал)) и да сравни статистику передач у них поровну вообщето, а у Кросби больше голов.
я думаю, что это просто стереотип такой выработался, ведь когда Кросби только появился, он действительно играл как плакса, за что его даже канадцы многие недолюбливали. но в последние годы он очень сильно прибавил в физике.
к тому же он техничный игрок, а такие не любят лишний раз ввязываться в потасовки, драки... В этом плане они с Малкиным похожи.
Это когда такое было?) Приснилось что ли?))
за малкина голосуют потомучто ето его группа