Ну не могла она! Если просто подумать чуток - какой смысл был принимать допинг, когда она на пике карьеры, лидер общего зачета! Где логика? Фигня все это. Небось когда Катя вернется, выяснится, что или перепутали что-нибудь, или еще чего...
Дмитрий Ярошенко вновь уличен в применении допинга
В допинг-пробе российского биатлониста Дмитрия Ярошенко, взятой во время четвертого этапа Кубка мира в немецком Оберхофе, прошедшего 7 - 11 января, выявлены следы запрещенного препарата, сообщает корреспондент "СЭ" Елена ВАЙЦЕХОВСКАЯ. От вскрытия пробы "В" спортсмен отказался, признав тем самым свою вину. Отметим, что это третья положительная допинг-проба Ярошенко в нынешнем сезоне.
Как только Международный союз биатлонистов (IBU) получит полный пакет документов из лаборатории, "дело Ярошенко" будет рассмотрено Антидопинговым комитетом IBU.
Без Катюни очень грустно смотреть биатлон!Кажется что мало спортсменов бегут на ЧМ,а на самом деле не хватает присутствия Екатерины,будто биатлон поменялся...буду с нетерпением ждать ее возвращения,и еще успеем порадоваться победам(БХГ,олимпийские игры).думаю Катенька не оставит без внимания и мы будем счастливы за все хорошее что будет происходить с ней в ближайшее время за пределами спорта
Бьерндален осматик - ему разрешены некоторые препораты которые остальным нельзя!!!!!!!! Вот такая лажа!!!!!!((((( А на счет допинга - просто уже надо кого нить отстранить вот и взялись за наших спортсменв!!!!((((((((((((((
Срочно в номер! Это – не эритропоэтин! Новости Биатлон
19 февраля 2009, no24(17750) Емельянов И.
СОБЫТИЕ ДНЯ. БИАТЛОН ЧЕМПИОНАТ МИРА. СКАНДАЛ
Вещество, выявленное в пробах трех наших биатлонистов, не входит в список запрещенных препаратов. Эту сенсационную новость мы получили перед самым подписанием номера…
Обвинив трех российских биатлонистов экстра-класса Альбину Ахатову, Екатерину Юрьеву и Дмитрия Ярошенко в применении эритропоэтина, никто ни в России, ни за рубежом не задал до сих пор простого вопроса: так можно ли увидеть в открытом доступе конкретные результаты анализов проб «А» и «Б»? Посмотреть на те, до сих пор таинственные, спектрограммы, которые якобы пригвоздили к позорному столбу героев современного биатлона?
Пока мы слышим и видим лишь то, что нам некто хочет сказать и показать. Но почему теле- и интернет-картинку все так легко приняли на веру? По инерции? Мол, где русские побеждают, там частенько что-то нечисто?
Вчера из осведомленных источников нам стало известно: ряд ответственных лиц Олимпийского комитета России и Союза биатлонистов России уже располагают точными данными о том, какой конкретно препарат применяли Ахатова, Юрьева и Ярошенко перед тем, как у них были взяты пробы в Эстерсунде. В данной информации принципиально важными являются два факта.
Это – не эритропоэтин (ни швейцарский СЕRА нового поколения, ни кустарный ЭПО китайский или российский). И это – не препарат из «черного списка» ВАДА, запрещенный к применению! Спектрограмма данного вещества, по некоторым сведениям, не совпадает со спектрограммой ЭПО.
Компетентным источникам известно, кто входит в группу ученых и медиков, разработавших и испытавших этот препарат для успешного преодоления нагрузок в циклических видах спорта. Это – чисто российская, новейшая разработка. Не гормональная. И произведенная в нашей стране.
Важный момент – если эритропоэтин вводится в организм с помощью инъекций, то есть уколом, то препарат, следы применения которого были, похоже, найдены в организмах трех биатлонистов – так называемое назальное средство. То есть спрей, которым можно, грубо говоря, брызнуть в нос или в рот – как банальное средство от насморка или простуды. Подобные применяют большинство людей десятки раз за зиму.
Почему это важно? Да потому, что если полученная нами информация верна на 100 процентов, то, во-первых, российские спортсмены не врут, говоря, что они не виноваты (или виноватыми себя не считают). Во-вторых, врут те, кто с экранов заявляет, что «штрафная троица» внаглую применила кустарного производства эритропоэтин в промежутке между 24 ноября (дата сдачи анализов биатлонной сборной в РУСАДА, то есть в России) и 5 декабря (дата сдачи анализов представителям ВАДА на соревнованиях уже в Швеции).
Что может означать все вышесказанное? Первое и самое главное: повод для отстранения Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко (применение допинга, входящего в список ВАДА) – несостоятелен. Второе: суета вокруг «русских и ЭПО» – действительно спланированная акция серьезного масштаба. И, наконец, самое печальное, во что не хочется верить: в объявленной нам войне, судя по всему, задействована «пятая колонна». Большего сказать сегодня мы не можем…
Возможно, имена этих людей мы узнаем в ближайшее время…
По просьбе «Советского спорта» ситуацию комментирует советник президента Олимпийского комитета России, заместитель начальника управления информационной политики Олимпийского комитета, призер Олимпиады-92 Дмитрий ВОЛКОВ.
— В силу отсутствия конкретных результатов и официальных резюме об инциденте с нашими биатлонистами, якобы уличенными в применении допинга, но опираясь на просочившиеся в СМИ сведения о препарате и разноречивые показания различных специалистов, можно констатировать ряд очевидных факторов.
— Факторов, говорящих в пользу наших спортсменов или против них?
— Факторов настораживающих. Термины, применяющиеся к «найденному допингу», все время не совпадают. Перечислю: эритропоэтин, эритропоэтин кустарного китайского и кустарного российского производства, модифицированный ЭПО СЕРА и ряд других.
— Но как допинг ни назови, он все равно – допинг?
— Сведения об инциденте со спортсменами, якобы уличенными в применении допинга, просочившиеся в СМИ, сами по себе уже говорят о грубом нарушении конфиденциальности и правил регламента взятия проб на наличие в них запрещенных препаратов. Информация всплыла уже после вскрытия пробы «А», не дожидаясь пробы «Б». Источником слива могла быть только лаборатория, где анализ проб проводился, то есть лаборатория в Лозанне.
— Если оставить в стороне то, что сливать такую информацию как минимум некрасиво, кустарный или фабричный ЭПО в «швейцарских» пробах нашли?
— Производство такого сложного препарата, как ЭПО, и его изощренных модификаций кустарным способом невозможно. Так что версии о «кустарном эритропоэтине» — фантазии. В 2005 году российские ученые проводили анализ образцов, произведенных в китайских лабораториях. Даже лучшие китайские образцы уступали аналогам, производимым на московском предприятии «Биопрепарат». То есть «китайский след», мягко говоря, неуместен.
— Но о повышенном гемоглобине у нашей троицы все в голос твердят?
— Сведения о повышенном гемоглобине как косвенном следствии применения ЭПО или аналогичных препаратов, стимулирующих электропоэз, необъективны. Уровень гемоглобина у российских биатлонистов был значительно ниже верхних значений нормы, о чем свидетельствуют данные биопроб. Они были ниже примерно на единицу.
— То есть никакого сходства с ЭПО?
— Обнаруженная субстанция не обладает ни физико-химическими, ни биологическим свойствами ЭПО. Точно так же как углекислый газ не может называться модифицированным кислородом.
При анализе биопроб, где есть ЭПО и модификации, высвечивают полоски изоформ в привычных для этих препаратов зонах спектра. Поэтому риторика, касающаяся следов в другой области спектра, говорит как минимум о приеме спортсменами совершенно другого лекарства.
— Эх, «не читайте до обеда советских газет», советовал профессор Преображенский…
— Заявления СМИ о применении россиянами допинга основывались на преждевременных и потому малозаконных комментариях и сами по себе носили противоречивый характер. И тут слабость «стороны обвинения» очевидна. Мы не сторонники теории заговора, но риторика вокруг наших биатлонистов часто была именно провокационной. Нельзя отрицать сговора с отдельными специалистами из России, привлеченными как раз для защиты россиян.
я верю,т.к. все спортсмены во всех странах мира употребляют допинг. так было,есть,и будет. просто в России не научились делать допинг,который нелбзя выявить,а там научились. ХОТЯ МНЕ ОЧЕНЬ НЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ ВЕРИТЬ. И что бы не говорили: Катя Юрьева-THE BEST.
употребляла... просто мы спалились так как мы не знаем и не будем знать когда к нашей сборной придут и возьмут кровь на анализ... в отличии от норвегии и других стран... они знают когда и во сколько к ним придут... вы посмотрите на лицо ули эйнара после гонки (любой) РАЗВЕ ЭТО СЛЮНИ??? я даже как легкоатлет могу сказать что даже после большой нагрузки не бывает такого... так что не мы одни такие...
По реакции Кати после возвращения из Кореи было понятно, что она имеет прямое отношение к допингу. Все она знала. Одного не учла - что в ее крови препарат обнаружится. Мне ее жаль. Очень талантливая девушка.
Мальчики, если не верите Катюше, идите из этой группы ЛЕСОМ!!!! Ее оправдают, а вы еще поймете, психологи доморощенные,что зря обижаете хорошую биатлонистку, и просто замечательного человека!!!
Нельзя однозначно сказать ширялась или нет Катя. Я думаю ни Ирина, ни Кант доморощенный свечку возле Юрьевой не держали. Есть много доводов за, есть много против. Но иди отсюда правда лесом.
Михаил, изображение девушки вместо вашего изображения - это по Фрейду, ну какбэ вам сказать, совсем плохи, в общем, ваши дела;)
А свечку держать и не надо. Психология - это почти математика. Катя допинг принимала, я вам говорю это как дипломированный психолог и психолог же по профессии, построившим, к слову, на этом свой бизнес.
Кто верит,что Катя употребляла допинг?
В допинг-пробе российского биатлониста Дмитрия Ярошенко, взятой во время четвертого этапа Кубка мира в немецком Оберхофе, прошедшего 7 - 11 января, выявлены следы запрещенного препарата, сообщает корреспондент "СЭ" Елена ВАЙЦЕХОВСКАЯ. От вскрытия пробы "В" спортсмен отказался, признав тем самым свою вину. Отметим, что это третья положительная допинг-проба Ярошенко в нынешнем сезоне.
Как только Международный союз биатлонистов (IBU) получит полный пакет документов из лаборатории, "дело Ярошенко" будет рассмотрено Антидопинговым комитетом IBU.
А Берндален бегает бысто - у него разработаны собственные аутотренинги,все расчитано до мелочей,большая психологическая подготовка.
Биатлон
19 февраля 2009, no24(17750) Емельянов И.
СОБЫТИЕ ДНЯ. БИАТЛОН
ЧЕМПИОНАТ МИРА. СКАНДАЛ
Вещество, выявленное в пробах трех наших биатлонистов, не входит в список запрещенных препаратов. Эту сенсационную новость мы получили перед самым подписанием номера…
Обвинив трех российских биатлонистов экстра-класса Альбину Ахатову, Екатерину Юрьеву и Дмитрия Ярошенко в применении эритропоэтина, никто ни в России, ни за рубежом не задал до сих пор простого вопроса: так можно ли увидеть в открытом доступе конкретные результаты анализов проб «А» и «Б»? Посмотреть на те, до сих пор таинственные, спектрограммы, которые якобы пригвоздили к позорному столбу героев современного биатлона?
Пока мы слышим и видим лишь то, что нам некто хочет сказать и показать. Но почему теле- и интернет-картинку все так легко приняли на веру? По инерции? Мол, где русские побеждают, там частенько что-то нечисто?
Вчера из осведомленных источников нам стало известно: ряд ответственных лиц Олимпийского комитета России и Союза биатлонистов России уже располагают точными данными о том, какой конкретно препарат применяли Ахатова, Юрьева и Ярошенко перед тем, как у них были взяты пробы в Эстерсунде. В данной информации принципиально важными являются два факта.
Это – не эритропоэтин (ни швейцарский СЕRА нового поколения, ни кустарный ЭПО китайский или российский). И это – не препарат из «черного списка» ВАДА, запрещенный к применению! Спектрограмма данного вещества, по некоторым сведениям, не совпадает со спектрограммой ЭПО.
Компетентным источникам известно, кто входит в группу ученых и медиков, разработавших и испытавших этот препарат для успешного преодоления нагрузок в циклических видах спорта. Это – чисто российская, новейшая разработка. Не гормональная. И произведенная в нашей стране.
Важный момент – если эритропоэтин вводится в организм с помощью инъекций, то есть уколом, то препарат, следы применения которого были, похоже, найдены в организмах трех биатлонистов – так называемое назальное средство. То есть спрей, которым можно, грубо говоря, брызнуть в нос или в рот – как банальное средство от насморка или простуды. Подобные применяют большинство людей десятки раз за зиму.
Почему это важно? Да потому, что если полученная нами информация верна на 100 процентов, то, во-первых, российские спортсмены не врут, говоря, что они не виноваты (или виноватыми себя не считают). Во-вторых, врут те, кто с экранов заявляет, что «штрафная троица» внаглую применила кустарного производства эритропоэтин в промежутке между 24 ноября (дата сдачи анализов биатлонной сборной в РУСАДА, то есть в России) и 5 декабря (дата сдачи анализов представителям ВАДА на соревнованиях уже в Швеции).
Что может означать все вышесказанное? Первое и самое главное: повод для отстранения Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко (применение допинга, входящего в список ВАДА) – несостоятелен. Второе: суета вокруг «русских и ЭПО» – действительно спланированная акция серьезного масштаба. И, наконец, самое печальное, во что не хочется верить: в объявленной нам войне, судя по всему, задействована «пятая колонна». Большего сказать сегодня мы не можем…
Возможно, имена этих людей мы узнаем в ближайшее время…
— В силу отсутствия конкретных результатов и официальных резюме об инциденте с нашими биатлонистами, якобы уличенными в применении допинга, но опираясь на просочившиеся в СМИ сведения о препарате и разноречивые показания различных специалистов, можно констатировать ряд очевидных факторов.
— Факторов, говорящих в пользу наших спортсменов или против них?
— Факторов настораживающих. Термины, применяющиеся к «найденному допингу», все время не совпадают. Перечислю: эритропоэтин, эритропоэтин кустарного китайского и кустарного российского производства, модифицированный ЭПО СЕРА и ряд других.
— Но как допинг ни назови, он все равно – допинг?
— Сведения об инциденте со спортсменами, якобы уличенными в применении допинга, просочившиеся в СМИ, сами по себе уже говорят о грубом нарушении конфиденциальности и правил регламента взятия проб на наличие в них запрещенных препаратов. Информация всплыла уже после вскрытия пробы «А», не дожидаясь пробы «Б». Источником слива могла быть только лаборатория, где анализ проб проводился, то есть лаборатория в Лозанне.
— Если оставить в стороне то, что сливать такую информацию как минимум некрасиво, кустарный или фабричный ЭПО в «швейцарских» пробах нашли?
— Производство такого сложного препарата, как ЭПО, и его изощренных модификаций кустарным способом невозможно. Так что версии о «кустарном эритропоэтине» — фантазии. В 2005 году российские ученые проводили анализ образцов, произведенных в китайских лабораториях. Даже лучшие китайские образцы уступали аналогам, производимым на московском предприятии «Биопрепарат». То есть «китайский след», мягко говоря, неуместен.
— Но о повышенном гемоглобине у нашей троицы все в голос твердят?
— Сведения о повышенном гемоглобине как косвенном следствии применения ЭПО или аналогичных препаратов, стимулирующих электропоэз, необъективны. Уровень гемоглобина у российских биатлонистов был значительно ниже верхних значений нормы, о чем свидетельствуют данные биопроб. Они были ниже примерно на единицу.
— То есть никакого сходства с ЭПО?
— Обнаруженная субстанция не обладает ни физико-химическими, ни биологическим свойствами ЭПО. Точно так же как углекислый газ не может называться модифицированным кислородом.
При анализе биопроб, где есть ЭПО и модификации, высвечивают полоски изоформ в привычных для этих препаратов зонах спектра. Поэтому риторика, касающаяся следов в другой области спектра, говорит как минимум о приеме спортсменами совершенно другого лекарства.
— Эх, «не читайте до обеда советских газет», советовал профессор Преображенский…
— Заявления СМИ о применении россиянами допинга основывались на преждевременных и потому малозаконных комментариях и сами по себе носили противоречивый характер. И тут слабость «стороны обвинения» очевидна. Мы не сторонники теории заговора, но риторика вокруг наших биатлонистов часто была именно провокационной. Нельзя отрицать сговора с отдельными специалистами из России, привлеченными как раз для защиты россиян.
А свечку держать и не надо. Психология - это почти математика. Катя допинг принимала, я вам говорю это как дипломированный психолог и психолог же по профессии, построившим, к слову, на этом свой бизнес.
И кстати, Кант - философ, а не психолог.