Кто же все-таки Лучший боксер десятилетия?

Кто же все-таки Лучший боксер десятилетия?

Все Вы знаете, что не так давно Мэнни Пакьяо был признан спортивными журналистами Лучшим Боксером Десятилетия. Также первенство филипинца признал главный редактор журнала "Ринг" Майкл Розенталь. Я с ними не согласен и считаю, что Флойд Мэйвезер больше заслуживает этого звания. Постараюсь доказать почему. По каким критериям они определяли лучшего я точно не знаю. Я возьму следующие:
- Оппозиция;
- "Боевая"статистика (мастерство);
- Рекорд;
- Количество категорий, в которых боксеры были чемпионами.

Итак, начнем.

1)Оппозиция.

Как вы знаете, о боксере судят по его оппозиции. Как же оценить эту самую оппозицию? Я использовал для этого две системы оценок. Первая система:оценивается так называемая "пиковость" боксеров. Точнее, даже сказать, уровень относительно пика. Оценивать будем по пятибалльной шкале. Например, скажем Тайсон образца 86-88 гг. получит 5 баллов, образца 95-97 гг. - 4 балла, образца 99-03 гг. - 3 балла. Вторая система: здесь оценивается класс, мастерство боксеров. Самые высококлассные боксеры из нашей выборки получат 5 баллов. Здесь я ограничился диапазоном от 4 до 5 баллов, т.к. я брал только самых элитных боксеров.
Почему я использовал две системы оценок, а не одну? Здесь все просто.Только оценка "пиковости" или только оценка "класса" не отражает полную картину. Например, если оценивать только класс (другими словами брать звездное имя), то получится, что допустим Тайсон идет в равнозначный зачет как Холифилду, так и Льюису. Но ведь Эвандер встречался с менее "ржавым" Майком. И поэтому Тайсон пойдет в больший зачет Холифилду, чем Льюису. Или наоборот, если оценивать только "пиковость" боксера, то получится, что победа, к примеру, Шейна Мозли над пиковым ОДЛХ будет равнозначна победе Мэйвезера над пиковым Хаттоном. Но даже дураку понятно, что победа над пиковым "Золотым" будет дороже, чем над Хаттоном.
Засчитывать в лучшую оппозицию только пиковых бойцов ошибочно. К примеру, Вася Пупкин побьет непикового Оскара Де Ла Хойю. А Петя Васечкин побьет пикового Рикардо Майоргу. Васечкину зачтется Майорга, а ОДЛХ Пупкину - нет. Но даже непиковый Золотой сильней пикового Майорги, так что метод внесения только "пиковых" боксеров отметаем.
Оппозицию я разделил на 2 класса: "А" и "Б". В класс "А" войдут элитные соперники, звезды бокса, благодаря победам над которыми Мэйвезер и Пакьяо получили признание. В класс "Б" войдут крепкие, но незвездные соперники.
Оппозиция класса А:
У Пакьяо: Котто, Хаттон, Оскар Де Ла Хойя, Моралес, Баррера, Маркес (с некоторой оговоркой, которая отразится в таблице).
У Мэйвезера: Мозли, Хаттон, Оскар Де Ла Хойя, Джуда, Кастильо, Корралес.
Ниже вы видите таблицу с оппозицией Пакьяо и Мэйвезера.
Моя оценка силы оппозиции:

За Маркеса вычел 1 балл, т.к. пройденным Пакьяо я его не могу назвать. Проще говоря, если сравнить бои Мэйвезер-Кастильо-1,2 и Пакьяо-Маркес-1,2, то у Флойда один спорный бой, за который он получит 1 балл, у Мэнни оба боя спорные, т.е. - 2. Сократим минусы и у Пакьяо останется -1.
Еще один момент. Если учитывать кратность боев, то Пакьяо пойдет в зачет еще и 3-й бой с Моралесом и 2-ой бой с Баррерой.Тогда резонно Мэйвезеру зачесть Гатти и Маркеса. Думаю ликвидность этих пар поединков равна. Вот почему Гатти хоть и по классу уступает Моралесу, но зато Артуро в отличие от Эрика, который к 3-ем бою кончился, был в более лучших кондициях. К тому же Гатти являлся действующим чемпионом. Маркес в бою с Мэйвезером был пиковый, но уступал в весе примерно 3,5-4 кг. Баррера во втором бою с Пакьяо не был пиковый, но меньше уступал в габаритах Паку. Вообщем, я думаю, здесь все уравнивается. Но я предпочел бы их вообще не рассматривать, так как все 4 боя это был фарс.

Объясню почему я так расставил оценки. По "пиковости" в боях с Мэйвезером:
Оскар Де Ла Хойя - Оскар прошел пик, но был достаточно хорош. Я дал бы ему 75-80% от