Не обессудьте, но я вот тоже не очень силен в истории и ничего особо страшного в этом не вижу... Все равно я недопонимаю как можно назвать человека гением Ф-1 если даже не видел как он гоняеться, по книгам этого не сделать. Да и вообще то были совсем другие времена и гонки. Мне они не очень интересны. Конечно я ничуть не преуменьшаю достижения тех истинно великих чемпионов, ведь они на самом деле каждый раз садясь за руль своих болидов рисковали жизнью. Отсюда и не называю свою пятерку ...
Юрий, А Вы думаете Юрий, что Я бы стал называть, имена пилотов, которых, не видел в действии? Видеозаписи никто не отменял, да и просто из литературы и статистики, можно очень много узнать о пилоте. И могу с уверенностью сказать, что современные пилоты, даже чемпионы и рядом не стояли, в теми пилотами, тех времен.
Антон, Согласен с Юрием, чтобы иметь хоть малейшее представление о гонщиках прошлого в действии, нужно пересмотреть целиком не один сезон, нарезки легендарных обгонов и интересных моментов не в счет. Статистика, тоже не инструмент меры гоночного таланта - можно выиграть гонку, при сходе более сильных соперников, или удачно совершив пит-стоп во время пейс-кара, а можно придти к финишу скажем вторым или третьим, стартуя с последней позиции, совершив при этом массу зрелищных обгонов. Кто в таком случае более достоин внимания и уважения? А составлять мнение по книгам - совсем не объективно, понятно, что любой автор будет стараться сделать героя своей книги - самым, самым. Поэтому свой список составлял из тех пилотов, за которыми имел возможность наблюдать продолжительное время. Конечно гонщики прошлого - великие гонщики, это не оспаривается, но то, что люди называют тех, скем они смотрели гонки - это нормально и естественно, они пишут чисто свое мнение, сложеное из личных впечатлений, а не навязоное авторами книг, или журналистами. Хотя гонки прошлого иногда смотрю с удовольствием, только если нахожу более-менее приемлимое качество.
Николай, обратите внимание, что первоначально, главным аргументом, я назвал видеозапись (причем не нарезка, а полноценная гонка), а уж потом заговорил о литературе и статистике. И сравниваю, гонщиков того времени и настоящего, именно по увиденному (манере вождения, конкретные Гран-При и т.д.), а не услышанному словами автора, той или иной книги. И знаете, даже из книг узнать, что например Джэк Брэбхэм, единственный чемпион, которые выиграл титул, на автомобиле собственной конструкции, или Грэм Хилл, единственный пилот, который смог выиграть три легендарные гонки: Монте-Карло, Индианаполис и 24 часа Ле-Мана на Сартре, довольно многого стоит, и дает представление о пилоте, без приукрашивания. И я не говорил, что плохо называть пилотов, исключительно тех, за кем человек следил, в каждом Гран-При, просто я сделал акцент, что многие люди по-просту не интересуются историей, мало того, даже не хотят, вот и все.
Гонки тех времен совсем другие и сравнивать их не совсем правильно, там и техника и скорости были немножко другие. Сравнивать можно разве что от начала 80-х мне так кажется... Потому что вести болид на скорости в 200 или за 300 км/ч - это большая разница...Мне нравится современная Формула , я за ней слежу довольно плотно и этого мне вполне достаточно, а кто там и на чем выигрывал 40-50 лет назад ...
Можно, конечно, игнорировать историю, но... Это как если бы литературный критик сказал, мол, мне интересен Пелевин, и наплевать, кто и чего писал 100-200 лет назад. Тут ведь не только в скорости разница, раньше "помогалок" всяческих практически не было!
1) Михаэль Шумахер 2)Жиль Вильнев 3)Айртон Сенна 5)Ален Просто Скоро будь еще и Феттель. Мне лично он не нравится, но он еще Шумахера обгонит по титулам)
Элла, Не понимаю, что страшного в том, что человек не интересуется началной частью истории развития формулы-1? Ну не лежит у него душа к гонкам с 50-х по 80-е года, и что ? Разве было бы нормально изучать то, что тебе не интересно ? Это же не школьная программа, которую хочешь ты или нет, а учить придется. Это личное дело каждого. Жизнь ведь не ограничивается только формулой-1. Интересно - хорошо! - читай, смотри, изучай. Не интересно - тоже не плохо, интересуйся тем, что нравится!)))
Ну отвергать это время не получится, так как это история и от нее никуда не деться, да и никто не пытается это делать. А вот знать, даже примерно - это по желанию. Что же теперь, тем кто не знает истории, гонки смотреть запретить?)))
Юрий, Да вот только не стоит забывать, что также большая разница в аэродинамике и отсутствие электроники была и управлять болидом было намного сложнее, нежели современным пилотам и никаких подрулевых лепесток не было, дергали как в обычных авто рычаг. А это уж куда более многого стоит, чем разница в скорости! И кстати, тот же Lotus 72C, на котором разбился Риндт, уже в 1970, мог развивать скорость под 300 км\ч.
Антон, Быть может,я не спорю, потому что не знаю подробностей тех времен... Кто и когда был чемпионом мне известно, а что и как не интересовался... От истории я не открещиваюсь и не отвергаю чемпионов тех времен как уже говорил выше. Я живу современными гонками знаю о них практически все и не пропускаю ни одного гран при и очень редко квалификацию. И Фернандо я заметил в начале 2000-х и Себа в год его появления, а не после того как они стали чемпионами, только за Алонсо я не болел потому что был Шуми потом он ушел и я просто смотрел до прихода Феттеля. Сейчас болею за Себа и очень рад его успехам! Категорически не согласен с критиками которые утверждают что это все заслуга Ньюи, отчасти может и так, но Себастьян заслужил оба своих титула своими стараниями и желанием победить. Так что еще раз прошу не обессудьте за незнание подробностей истории Ф-1...
1. Сенна (тут не только результаты, тут наверно важнее личность) 2. Фанхио (наверно всетаки делит второе место с Сенной, жаль что мало о нем кто знает) 3. Прост (без него Айртон был бы другой) 4. Шумахер (непревзойденные результаты, но харизмы не хватает) 5. Аскари (чемпион погибший на трассе, достоин быть в пятерке)
Кого Вы считаете великими?
2)Жиль Вильнев
3)Айртон Сенна
5)Ален Просто
Скоро будь еще и Феттель. Мне лично он не нравится, но он еще Шумахера обгонит по титулам)
2–Сенна
3–Вильнев (старший)
4–Лауда
5–Фанхио
2. Фанхио (наверно всетаки делит второе место с Сенной, жаль что мало о нем кто знает)
3. Прост (без него Айртон был бы другой)
4. Шумахер (непревзойденные результаты, но харизмы не хватает)
5. Аскари (чемпион погибший на трассе, достоин быть в пятерке)
2.Шумахер
3.Прост
4.Фанхио
5.Лауда
2.Грэм Хилл
3.Жиль Вильнев
4.Фитипальди
5.Йохан Риндт