Остальные виды спорта → Про дудки
Шаблонный образ фаната именно таков: разрисованное лицо, бутылка пива, семечки и дудка. Ничего особенного, молодежь отдыхает – скажут одни. Колхозники в городе – ответят другие. Однако очевидно одно: настоящий фанат если и берет в руки дудку, то, как правило, лишь для того, чтобы ее уничтожить.
Из второстепенного вопроса дудки уже переросли в настоящую проблему наших стадионов. Причем сказано по этому поводу в прессе немало – а ощутимого эффекта все нет. Над решением этой проблемы работают уже не только фэны и некоторые журналисты, но и сами клубы. Но почему она есть?
Дудки появились относительно недавно, однако быстро и широко распространились на всем постсоветском пространстве. Прообразом их был пионерский рожок, проносимый на стадионы в союзные времена, дудение в который считалось признаком особой любви к команде. По сути, в корне проблемы использования дудок лежит именно желание выделиться, проявить свою поддержку, а не оставаться сторонним наблюдателем на футбольном матче. То же самое, что движет и фанатами. Вопрос только в способе реализации этого желания.
Само по себе желание неплохое – это признают все. Однако, как уверен каждый первый представитель украинского фанатского движения, дудки – это квазиподдержка. Пользы команде от дудения – ноль, поскольку эмоциональный заряд от него никакой, да и кто дудит – свои или чужие болельщики – не понятно. Помимо этого, гул, создаваемый дудками на стадионе, «забивает» звучание ультрас-секторов, которое действительно является осмысленной поддержкой команды. Итак, у фанатов несколько основных причин ненавидеть дудки: 1) они привлекают непассивных посетителей стадиона, потенциальных фэнов, которые вместо выражения поддержки пением, скандированием, выплескивают свою энергию в дудение, иными словами, дудки – скрытая конкуренция фанатским секторам; 2) звучание дудок мешает фэнам поддерживать команду; 3) самой команде от этого звучания – ни холодно ни жарко.
Действительно, дудки не очень позитивно воздействуют на уши даже самых обычных посетителей стадиона, а все вместе эти «музыкальные инструменты» создают довольно унылый вой, далекий от лучших образцов европейского суппорта. Апофеоз болельщицкого бескультурья и непонимания сути стадионной поддержки – царь-дудка в Донецке. Правда, местные фанаты уже достигли успехов в борьбе с этим позорным атрибутом своего стадиона, над которым подшучивали практически все фэны Украины.
Вопреки распространенному мнению, дудки используются и в Европе. Но отнюдь не в таком количестве и нередко как знак выражения негодования, протеста против плохой игры своей команды, наряду с освистыванием. У нас же, убеждают фэны, общая культура посетителей стадиона такова, что они просто не понимают, как глупо выглядят со стороны. А это, увы, уже не футбольная, а общественная проблема…
Из второстепенного вопроса дудки уже переросли в настоящую проблему наших стадионов. Причем сказано по этому поводу в прессе немало – а ощутимого эффекта все нет. Над решением этой проблемы работают уже не только фэны и некоторые журналисты, но и сами клубы. Но почему она есть?
Дудки появились относительно недавно, однако быстро и широко распространились на всем постсоветском пространстве. Прообразом их был пионерский рожок, проносимый на стадионы в союзные времена, дудение в который считалось признаком особой любви к команде. По сути, в корне проблемы использования дудок лежит именно желание выделиться, проявить свою поддержку, а не оставаться сторонним наблюдателем на футбольном матче. То же самое, что движет и фанатами. Вопрос только в способе реализации этого желания.
Само по себе желание неплохое – это признают все. Однако, как уверен каждый первый представитель украинского фанатского движения, дудки – это квазиподдержка. Пользы команде от дудения – ноль, поскольку эмоциональный заряд от него никакой, да и кто дудит – свои или чужие болельщики – не понятно. Помимо этого, гул, создаваемый дудками на стадионе, «забивает» звучание ультрас-секторов, которое действительно является осмысленной поддержкой команды. Итак, у фанатов несколько основных причин ненавидеть дудки: 1) они привлекают непассивных посетителей стадиона, потенциальных фэнов, которые вместо выражения поддержки пением, скандированием, выплескивают свою энергию в дудение, иными словами, дудки – скрытая конкуренция фанатским секторам; 2) звучание дудок мешает фэнам поддерживать команду; 3) самой команде от этого звучания – ни холодно ни жарко.
Действительно, дудки не очень позитивно воздействуют на уши даже самых обычных посетителей стадиона, а все вместе эти «музыкальные инструменты» создают довольно унылый вой, далекий от лучших образцов европейского суппорта. Апофеоз болельщицкого бескультурья и непонимания сути стадионной поддержки – царь-дудка в Донецке. Правда, местные фанаты уже достигли успехов в борьбе с этим позорным атрибутом своего стадиона, над которым подшучивали практически все фэны Украины.
Вопреки распространенному мнению, дудки используются и в Европе. Но отнюдь не в таком количестве и нередко как знак выражения негодования, протеста против плохой игры своей команды, наряду с освистыванием. У нас же, убеждают фэны, общая культура посетителей стадиона такова, что они просто не понимают, как глупо выглядят со стороны. А это, увы, уже не футбольная, а общественная проблема…
- 0
- Maksim_Tihiy
- 07 февраля 2015, 11:03
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
#69, впринципе можно банер сделать с просьбой отказа от дудок.. Но насколько я знаю банерами занимаются другие люди..)
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку