Про дудки
Шаблонный образ фаната именно таков: разрисованное лицо, бутылка пива, семечки и дудка. Ничего особенного, молодежь отдыхает – скажут одни. Колхозники в городе – ответят другие. Однако очевидно одно: настоящий фанат если и берет в руки дудку, то, как правило, лишь для того, чтобы ее уничтожить.
Из второстепенного вопроса дудки уже переросли в настоящую проблему наших стадионов. Причем сказано по этому поводу в прессе немало – а ощутимого эффекта все нет. Над решением этой проблемы работают уже не только фэны и некоторые журналисты, но и сами клубы. Но почему она есть?
Дудки появились относительно недавно, однако быстро и широко распространились на всем постсоветском пространстве. Прообразом их был пионерский рожок, проносимый на стадионы в союзные времена, дудение в который считалось признаком особой любви к команде. По сути, в корне проблемы использования дудок лежит именно желание выделиться, проявить свою поддержку, а не оставаться сторонним наблюдателем на футбольном матче. То же самое, что движет и фанатами. Вопрос только в способе реализации этого желания.
Само по себе желание неплохое – это признают все. Однако, как уверен каждый первый представитель украинского фанатского движения, дудки – это квазиподдержка. Пользы команде от дудения – ноль, поскольку эмоциональный заряд от него никакой, да и кто дудит – свои или чужие болельщики – не понятно. Помимо этого, гул, создаваемый дудками на стадионе, «забивает» звучание ультрас-секторов, которое действительно является осмысленной поддержкой команды. Итак, у фанатов несколько основных причин ненавидеть дудки: 1) они привлекают непассивных посетителей стадиона, потенциальных фэнов, которые вместо выражения поддержки пением, скандированием, выплескивают свою энергию в дудение, иными словами, дудки – скрытая конкуренция фанатским секторам; 2) звучание дудок мешает фэнам поддерживать команду; 3) самой команде от этого звучания – ни холодно ни жарко.
Действительно, дудки не очень позитивно воздействуют на уши даже самых обычных посетителей стадиона, а все вместе эти «музыкальные инструменты» создают довольно унылый вой, далекий от лучших образцов европейского суппорта. Апофеоз болельщицкого бескультурья и непонимания сути стадионной поддержки – царь-дудка в Донецке. Правда, местные фанаты уже достигли успехов в борьбе с этим позорным атрибутом своего стадиона, над которым подшучивали практически все фэны Украины.
Вопреки распространенному мнению, дудки используются и в Европе. Но отнюдь не в таком количестве и нередко как знак выражения негодования, протеста против плохой игры своей команды, наряду с освистыванием. У нас же, убеждают фэны, общая культура посетителей стадиона такова, что они просто не понимают, как глупо выглядят со стороны. А это, увы, уже не футбольная, а общественная проблема…
Из второстепенного вопроса дудки уже переросли в настоящую проблему наших стадионов. Причем сказано по этому поводу в прессе немало – а ощутимого эффекта все нет. Над решением этой проблемы работают уже не только фэны и некоторые журналисты, но и сами клубы. Но почему она есть?
Дудки появились относительно недавно, однако быстро и широко распространились на всем постсоветском пространстве. Прообразом их был пионерский рожок, проносимый на стадионы в союзные времена, дудение в который считалось признаком особой любви к команде. По сути, в корне проблемы использования дудок лежит именно желание выделиться, проявить свою поддержку, а не оставаться сторонним наблюдателем на футбольном матче. То же самое, что движет и фанатами. Вопрос только в способе реализации этого желания.
Само по себе желание неплохое – это признают все. Однако, как уверен каждый первый представитель украинского фанатского движения, дудки – это квазиподдержка. Пользы команде от дудения – ноль, поскольку эмоциональный заряд от него никакой, да и кто дудит – свои или чужие болельщики – не понятно. Помимо этого, гул, создаваемый дудками на стадионе, «забивает» звучание ультрас-секторов, которое действительно является осмысленной поддержкой команды. Итак, у фанатов несколько основных причин ненавидеть дудки: 1) они привлекают непассивных посетителей стадиона, потенциальных фэнов, которые вместо выражения поддержки пением, скандированием, выплескивают свою энергию в дудение, иными словами, дудки – скрытая конкуренция фанатским секторам; 2) звучание дудок мешает фэнам поддерживать команду; 3) самой команде от этого звучания – ни холодно ни жарко.
Действительно, дудки не очень позитивно воздействуют на уши даже самых обычных посетителей стадиона, а все вместе эти «музыкальные инструменты» создают довольно унылый вой, далекий от лучших образцов европейского суппорта. Апофеоз болельщицкого бескультурья и непонимания сути стадионной поддержки – царь-дудка в Донецке. Правда, местные фанаты уже достигли успехов в борьбе с этим позорным атрибутом своего стадиона, над которым подшучивали практически все фэны Украины.
Вопреки распространенному мнению, дудки используются и в Европе. Но отнюдь не в таком количестве и нередко как знак выражения негодования, протеста против плохой игры своей команды, наряду с освистыванием. У нас же, убеждают фэны, общая культура посетителей стадиона такова, что они просто не понимают, как глупо выглядят со стороны. А это, увы, уже не футбольная, а общественная проблема…