Рассакажите, друзья, какой техникой кто пользуется? Может быть кто-то разочарован, а кто-то в восторге от своего фотоаппарата или остальных девайсов. Поделимся впечатлениями!
В апреле этого года купил себе Sea&Sea DX-1G. Впечатления от него довольно хорошие. Полученные с него кадры можно посмотреть в альбомах "Хургада апрель 2008" или на моей личной странице в альбоме "Дайвинг". Качество фотографий зависит не только от фотоаппарата, но и от того кто его держит в руках. Так вот прошу учитывать тот факт, что это был мой первый опыт подводных съемок.
Ну рыбы и прочие немлекопитащие у нас вроде как холоднокровные животные :). Кораллы, водоросли и подавно............разве что самих себя снимать наверное........
Народ Помогите пожалуйста! У меня фотоаппарат Canon S5 IS, хочу купить к нему подводный чехол Eve Marine или Aquapac подскажите пожалуйста кто нибудь фотографировал с этими "пакетами" и стоит ли их покупать...?
Вопрос на засыпку, а кто нибудь готов дать в аренду свою пусть даже мыльницу с боксом? Пожалуйста напиши мне, еду в конце ноября в Шарм... оч хочется поснимать все же... а бокса на свой Canon ixus 860 нет, или может кто бокс БУ продаст на этот фотик! Про Sony Alfa 100 уж и не спрашиваю, но вдруг! Буду рада любым предложениям)))
Пользуюсь Canon Ixus 75 и боксом Canon WP-DC14. С точки зрения качества, то для любителя и просто так пофоткать "туристов" на память очень даже! В планах Canon 50D и скорее всего это будет следующий неодушевленный дайвер у нас =) По поводу дайв пакетов для камер... я не рекомендую. Если вы дайвер, то бокс всегда пригодится. Если для пробы пера и при сноркелинге, то самое то!
Я снимаю на мыльницу Canon A710IS и самодельным аквабоксом. Фото и видео есть на моем сайте aquaboxers. com, там же есть хорошая видеоинструкция как самому смастерить качественный аквабокс за полчаса
Подскажите начинающему на чем остановить выбор на видеокамере или на цифровом фотоаппарате. Вариант 1. Видеокамера с 3 мегапиксельной матрицей Canon HF-21 с боксом WP-V1 Вариант 2. Фотик Canon G-11 с боксом WP-DC34 Вариант 3. Фотик Sea&Sea DX-2G Немного поснимав простеньким фотоаппаратом больше нравиться видео, но качество естественно никакое.
Алексей, ну это Вам решать, планируете ли Вы снимать только видео, либо и видео, и фото.
Я бы на Вашем месте взял Canon G11+бокс. Почему: 1. Можно снимать и видео, и фото. Даже на более простом Canon i710 (или 740 - точно не помню) качество подводного видео было достаточно неплохим; 2. Canon G11+бокс получится раза в два дешевле, чем DX-2G; 3. У Canon G11 хорошая(большая) для фотоаппаратов этого класса матрица - 1/1.7 - следовательно, матрица будет меньше шуметь на средней/высокой (от 200-400 ISO) чувствительности - а под водой на ней, в основном, и придется снимать. Кроме того, благодаря размеру матрицы будет сохраняться больше деталей в тенях.
У меня возник вопрос. Какой объектив выбрать для съемки под водой? Я думал взять 50mm или 70mm macro. А когда позвонил в фирму торгующую подводными боксами и задал этот вопрос, то мне посоветовали взять широкоугольник (например 22mm). Но я больше склоняюсь к 50mm macro.
В таком случае из 50 и 70 мм я бы на Вашем месте выбрал полтинник, при возможности, макрушный. Почему: 1. На 50мм меньше возможность подхватить шевеленку; 2. Подозреваю, что и в отношении оптики Кэнон (сам просто имел дело только с Минолтой и Пентаксом) можно сказать, что полтинники более ходовые и доступные (в т.ч. и на вторичном рынке).
А, вообще, нет ли возможности купить какой-нибудь зум типа 35-70?
Качество фотографий зависит не только от фотоаппарата, но и от того кто его держит в руках. Так вот прошу учитывать тот факт, что это был мой первый опыт подводных съемок.
По поводу дайв пакетов для камер... я не рекомендую. Если вы дайвер, то бокс всегда пригодится. Если для пробы пера и при сноркелинге, то самое то!
все вместе за 1300 доларов!
Вариант 1. Видеокамера с 3 мегапиксельной матрицей Canon HF-21 с боксом WP-V1
Вариант 2. Фотик Canon G-11 с боксом WP-DC34
Вариант 3. Фотик Sea&Sea DX-2G
Немного поснимав простеньким фотоаппаратом больше нравиться видео, но качество естественно никакое.
ну это Вам решать, планируете ли Вы снимать только видео, либо и видео, и фото.
Я бы на Вашем месте взял Canon G11+бокс. Почему:
1. Можно снимать и видео, и фото. Даже на более простом Canon i710 (или 740 - точно не помню) качество подводного видео было достаточно неплохим;
2. Canon G11+бокс получится раза в два дешевле, чем DX-2G;
3. У Canon G11 хорошая(большая) для фотоаппаратов этого класса матрица - 1/1.7 - следовательно, матрица будет меньше шуметь на средней/высокой (от 200-400 ISO) чувствительности - а под водой на ней, в основном, и придется снимать. Кроме того, благодаря размеру матрицы будет сохраняться больше деталей в тенях.
Заранее спасибо всем за мнения.
1. На 50мм меньше возможность подхватить шевеленку;
2. Подозреваю, что и в отношении оптики Кэнон (сам просто имел дело только с Минолтой и Пентаксом) можно сказать, что полтинники более ходовые и доступные (в т.ч. и на вторичном рынке).
А, вообще, нет ли возможности купить какой-нибудь зум типа 35-70?