Хоть для меня это и очевидно, но все таки интересно было бы услышать ваши мнения, желательно с обоснованиями. :) Как вы думаете, кто победил бы, будучи каждый на пике своей формы?
Артем Катюшкин 19 июл 2010 в 22:59 Знаешь,никогда не говори так.Уже сам ошибался и не раз...Пока боя не было и не будет,то все слова.Неизвестно как повел бы себя тот или иной боец.Никто ведь не думал,что Федор проиграет верно?Но проиграл ведь)))
Буакав хорош,не то слово!!!Но выиграл бы ДЕККЕРС,потому,что он "Бриллиант"!!!:)))Деккерс сильней,руки жесточайшие,ноги посильней будут даже чем у Буакава,ведение боя,тут и говорить нечего,таиландца разорвали бы,у Деккерса психологический настрой на бой,на противника намного жестче,чем у Буакава,а это очень многое значит!!!Таиландец выходит на ринг выиграть бой,в рамках этого слова,"Бриллиант" выходит не просто выиграть бой,а разорвать аппонента,причем возможно и с фатальным исходом,мативация намного жестче!!!
Раймонд сам сказал что его наверно бы замочил так что если спортсмен так говорит а тем более Раймонд то тут без вариантов))Раймонд его отправил в накаут))
rebyata ne nado rovnyat...eto raznie goda...ramon chempion v 90-x buakaw v 2004-2006...i raznie vesovie kategorie....ramon provel 200 boev...buakaw 400...,u ramona vse goleno stopi razdrobleni....
Оо Деккерс??? Ви шутите??? http://vkontakte.ru/video16559246_158935022 Вот бой Деккерса против тайландца у Буакава Сильнейшие удары в 3 раза, скорее в 2 раза, уходы от ударов у Буакава Идеальные!!! Так что не надо!!!
Coban, кстати, боец очень уважаемый в Таиланде, и считается также великой личностью для муай-тая.
У Рамона Деккерса больше половины боев против таиландцев (видео - http://vkontakte.ru/video.php?gid=9841305). Про "пух и прах" пишут люди, как минимум, не компетентные в этом вопросе) поэтому лучше промолчать.
Буакав для муай-тая, что Рой Джонс для бокса, но никак не Мухаммед Али или Тайсон. Не надо идеализировать попусту.
Так Coban дрался не 1 раз с Рамоном.4 раза вроде. Причем счет у них 2 - 2.И Coban 1 бой выиграл нокаутом в первом раунде.Так что с Букавом могло получится так же.Не бывает бойцов с 100% шансом победы. Вы тут так рассуждаете как будто этот бой уже был)
я думаю лично для меня , это нереально сравнить , они в принципи не встретились бы потому что эпохи разные , и трудно что то говорить ,рамон , дикий , зверь , убийца , очень быстрый, опытный 200 боев вам не хуй дрочить , и начал рамон куда позже чем Промук , допустим в 16 лет рамон только начал заниматься а буакав в это время этим заробатывал , парни давайте лучше закроем эту тему так как на мой взгляд реально невозможно определить ))
Артем Фадеев Так Coban дрался не 1 раз с Рамоном.4 раза вроде. Причем счет у них 2 - 2.И Coban 1 бой выиграл нокаутом в первом раунде.Так что с Букавом могло получится так же.Не бывает бойцов с 100% шансом победы. Вы тут так рассуждаете как будто этот бой уже был)
1)Доведу до твоего сведения, у они провели 4 боя, 3 из них выйграл Деккерс... 2)У деккерса нет ни одного поражения нокаутом
Я думаю что этих двух спортсменов нельзя равнять под одну "гребенку", бойцы эпохи Деккерса это особые люди, они выступали не ради понтов и титулов, и по этому каждая победа и проигрыш имели свой смысл, и сделанные выводы. Но если даже они бы и сошлись то Деккерс победил. Мне тоже очень нравится Бу, но Деккеср немного больше:)
рамон умеет жестко долбить противников быстро. Как вы говорите 'разрывать на части'. А у буакава отличная техника и он не дал бы этого сделать. Видели как он уклоняется от таких град ударов, анологических ударам деккерса? Так вот. Я думаю бой бы затянулся до конца и была бы победа очками либо ничья. Как бой петросян - буакав.
''Раймонд сам сказал что его наверно бы замочил так что если спортсмен так говорит а тем более Раймонд то тут без вариантов))Раймонд его отправил в накаут))'' - и все соперники феди говорили что победят или нокаутируют его в первом раунде. В том числе и ужасный крокоп. И что?...
19 июл 2010 в 22:59
Знаешь,никогда не говори так.Уже сам ошибался и не раз...Пока боя не было и не будет,то все слова.Неизвестно как повел бы себя тот или иной боец.Никто ведь не думал,что Федор проиграет верно?Но проиграл ведь)))
+1
Ви шутите??? http://vkontakte.ru/video16559246_158935022
Вот бой Деккерса против тайландца у Буакава Сильнейшие удары в 3 раза,
скорее в 2 раза, уходы от ударов у Буакава Идеальные!!! Так что не надо!!!
У Рамона Деккерса больше половины боев против таиландцев (видео - http://vkontakte.ru/video.php?gid=9841305).
Про "пух и прах" пишут люди, как минимум, не компетентные в этом вопросе) поэтому лучше промолчать.
Буакав для муай-тая, что Рой Джонс для бокса, но никак не Мухаммед Али или Тайсон. Не надо идеализировать попусту.
Так Coban дрался не 1 раз с Рамоном.4 раза вроде. Причем счет у них 2 - 2.И Coban 1 бой выиграл нокаутом в первом раунде.Так что с Букавом могло получится так же.Не бывает бойцов с 100% шансом победы. Вы тут так рассуждаете как будто этот бой уже был)
1)Доведу до твоего сведения, у они провели 4 боя, 3 из них выйграл Деккерс...
2)У деккерса нет ни одного поражения нокаутом
наверно бы замочил так что
если спортсмен так говорит а
тем более Раймонд то тут без
вариантов))Раймонд его
отправил в накаут))'' -
и все соперники феди говорили что победят или нокаутируют его в первом раунде. В том числе и ужасный крокоп. И что?...