Я не Кэп и снимаю на зеркалки с мануальными стеклами.
Дальномерка компактнее, легче, эргономичнее, легко фокусироваться не зависимо от светосилы, фильтра и потому подобное, не нужна прыгалка, нет удара и звука зеркала, малый рабочий отрезок позволяет создовать более «интересные» и компактные объективы. Там список можно продолжать но большенство проблем решены зеркалками и тем более зеркалками без зеркала.
Какого кадра? Что за бред? Есть угол поля зрения видоискателя, есть угол поля зрения установленного объектива. У Зоркого видоискатель соответствует полтиннику, для остальных объективов есть либо ВИ либо ВУ. ================== Так или иначе камеры выходят, перешли на цифру, перешли на ФФ. Объективы новые выпускаются, так что вполне живой класс, например в сравнении с ТЛРками.
Линия зенит-4 - 100% автоматовский экран - 22х33 линейки 18,19 - 22,8х34,2 100 процентов в видоискателе, это достаточно редко, да и не нужно все равно при печати чуток обрежется. ============================== Как класс зенит живее всех живых, выйдитите в хороший день на улицу и оглянитесь толпы, буквально толпы народу ходит с самыми дешевыми зеркалками, это именно класс зенита.
Современные зеркалки имеют такое же отношение к Зениту, как палка копалка к экскаватору Hitachi на стройке около моего дома, в принципе зенит ближе к банке, уступая ей в надежности, а вот дальномерки в СССРе были гораздо более живучие и надежные, ремонтопригодные, да и в конце концов Зенит - оригинальная разработка, которая докатилась до абсурда во времена создания 122й модели и позже,настоящие массовые модели трудно сравнить даже с бюджетными старыми японскими зеркалками. Я б взял Пентакс за 1000 рублей под м42, но точно не зенит за 500 рублей, даже не 2 зенита за 500 рублей. А вот зоркий - камера на все времена, надежная, прочная и в конце-концов массовая.
А вот дальномерки - слизанные Лейки и Цейсс контаксы(Зоркий и Киев соответственно)
Ну конечно дальномерки наше все, а зенит это хлам. Мне просто интересно а чем по вашему Зоркий 6 отличается от Зенита В? Сняли дальномер, поставили зеркало с призмой, все остальное косметика и мелочь. Киев это вообще отдельная песня, во первых машина он большая, особенно если с экспонометром, и по весу с зенитом вполне сопоставим. А во вторых не хрена он не ремонтопригоден, очень сложная и капризная машина требующая большой квалификации мастера. А ремонтопригодность массовых зенитов точно такая же как и у зоркого, затвор один и тот же. Зенит действительно оригинальная разработка, наши мастера догадались на дальномерку поставить зеркало раньше самого лейца, а потом развивали камеру как самую бюджетную зеркалку на рынке(эти ваши бюджетные японцы были прилично дороже). Так же как сейчас с Д40,450Д и тому подобными, все знают что это весьма унылые камеры зато это зеркалки по цене компактов высшей ценовой категории и всем глубоко наплевать что компакт те снимают не хуже. Не говоря уже о том что с появление компактов со сменными объективами эти зеркали стали таким же зенитом 122.
Если бы ФЭД/Зоркий был бы хотя бы рядом с лейкой, он так же далек от лейки как и зенит ЕМ от Никона ЕМ. А про завод арсенал даже вспоминать не хочеться в истории сплошные провалы. ======================= А почему тогда не шкальник? Он еще проще))) Качественный АФ компакт, фотографу остается тока думать что снять. Мне в дальномерке нравиться тока одно, коротки рабочий отрезок - я волен ставить любую оптику
Дальномерка компактнее, легче, эргономичнее, легко фокусироваться не зависимо от светосилы, фильтра и потому подобное, не нужна прыгалка, нет удара и звука зеркала, малый рабочий отрезок позволяет создовать более «интересные» и компактные объективы.
Там список можно продолжать но большенство проблем решены зеркалками и тем более зеркалками без зеркала.
==================
Так или иначе камеры выходят, перешли на цифру, перешли на ФФ. Объективы новые выпускаются, так что вполне живой класс, например в сравнении с ТЛРками.
http://www.photohistory.ru/1207248179069737.html
и так во всех Зенитах.
автоматовский экран - 22х33
линейки 18,19 - 22,8х34,2
100 процентов в видоискателе, это достаточно редко, да и не нужно все равно при печати чуток обрежется.
==============================
Как класс зенит живее всех живых, выйдитите в хороший день на улицу и оглянитесь толпы, буквально толпы народу ходит с самыми дешевыми зеркалками, это именно класс зенита.
А вот дальномерки - слизанные Лейки и Цейсс контаксы(Зоркий и Киев соответственно)
Сняли дальномер, поставили зеркало с призмой, все остальное косметика и мелочь.
Киев это вообще отдельная песня, во первых машина он большая, особенно если с экспонометром, и по весу с зенитом вполне сопоставим. А во вторых не хрена он не ремонтопригоден, очень сложная и капризная машина требующая большой квалификации мастера.
А ремонтопригодность массовых зенитов точно такая же как и у зоркого, затвор один и тот же.
Зенит действительно оригинальная разработка, наши мастера догадались на дальномерку поставить зеркало раньше самого лейца, а потом развивали камеру как самую бюджетную зеркалку на рынке(эти ваши бюджетные японцы были прилично дороже). Так же как сейчас с Д40,450Д и тому подобными, все знают что это весьма унылые камеры зато это зеркалки по цене компактов высшей ценовой категории и всем глубоко наплевать что компакт те снимают не хуже. Не говоря уже о том что с появление компактов со сменными объективами эти зеркали стали таким же зенитом 122.
Если бы ФЭД/Зоркий был бы хотя бы рядом с лейкой, он так же далек от лейки как и зенит ЕМ от Никона ЕМ. А про завод арсенал даже вспоминать не хочеться в истории сплошные провалы.
=======================
А почему тогда не шкальник? Он еще проще)))
Качественный АФ компакт, фотографу остается тока думать что снять.
Мне в дальномерке нравиться тока одно, коротки рабочий отрезок - я волен ставить любую оптику