А почему так однозначно? Ведь неизвесно как сложилась бы судьба титулов Шумахера, если б Сенна не погиб....Шуми он конеш Барон, это не обсуждается, но лучший все же *имхо* Сенна...
и раз на то пошло,неизвестно что могло сложиться для Сенны,но факт остается фактом,что Шуми выйграл 7 раз чемпионат мира,и НИКТО другой за всю историю Формулы 1 даже близко не был рядом с Шуми,Михаэль Шумахер-БОГ ГОНОК и никто из нынешнего поколения,НИКТО не сможет даже с ним близко стоять,он ВЕЛИКИЙ!!!
безоговорочно Михаэль Шумахер, никто не переубедит и доказывать это не надо! Скажу что Прост был очень расчетлив и умен, незря же он "Профессор"!) ребята ваши мифы насчет Сенны, если б да кабы, еще раз повторяю, просмотрите последний сезон(1994) Сенны, весьма серые результаты...(читай коменты мои в другой теме)
"серые результаты Сенны"? мда, девушка... клинический случай. о гонщике судят не только по результатам, но и по процессу. извините за грубость, но мертвого льва может пнуть и осел...
Владимир Салий: +1 Сразу видно адекватный подход к суждению о гонщике.
Александр Станкевич: Взять последнюю гонку Шумахера. Он даже на подиум не поднялся, зато КАК проехал! Какие чудеса он вытворял на трассе. И лишь 4ый результат. А Масса в этом году? Тоже первые 2 гонки без очков и о чем-нибудь это говорит? Кроме того, Айртон в 94м не проезжал 4 гонки, а погиб, лидируя (кстати, впереди Шумахера) в Имоле. Зато в первых двух этапах, молодой человек, Айртон стартовал с Поула (и оба же раза на первом ряду был и Шумахер). Но добраться до финиша он не смог ни в одной из первых двух гонок. И это ничего не говорит о нем, как о пилоте, это очевидно.
Я считаю сильнейшим пилотом Шумахера, но принижать из-за этого достоинства погибшего в гонке Бразильского Волшебника... не достойно.
согласен последняя гонка Шуми была просто супер;я не спорю,что Сенна был хороший гонщик,но Шумахер мне ближе....я всегда буду говорить,что он-лучший и лучше Айртона Сенны....это мое мнение...
никто не говорит, что Сенна плохой гонщик, но говоря о лучшем, я назову Шумахера...и я считаю что тот кто говорит"...если б Сенна был жив, он бы выйграл еще 10 титуло" абсолютно бездоказательственен, кстати простиль вождения, я считаю, что Прост был гораздо более профессиональным, а Сенна чаще всего играл грязную игру, но опять же я не говорю, что он плох, он отличный гонщик, но не лучший...
Весело с вами, ребята... Вообще есть гениальная фраза "история не любит сослагательных наклонений". И говорить, что "если бы так-то и так-то, то было бы то-то и то-то просо смешно. Поэтому нужно опираться на факты. И если мы, прстые зрители, не можем делать корректных выводов (мы просто всилу своего непрофессионализма ограничены в понимании всех тонкостей), то нужно прислушиваться к профессионалам, которые жизнь посвятили автогонкам. А они ВСЕ скажут, что Айртон - один из величайших пилотов. Это жа скажут люди, серьезно болеющие Первой Формулой не один десяток лет... Да ты и сама, милая Раиса, согласишься с ними, если глубже окунешься в суть вопроса. Я не спорю, что Шумахер - гений. Я и сам так считаю. Точнее, я в этом уверен, споров здесь быть не может.
Сенна...
ребята ваши мифы насчет Сенны, если б да кабы, еще раз повторяю, просмотрите последний сезон(1994) Сенны, весьма серые результаты...(читай коменты мои в другой теме)
+1 Сразу видно адекватный подход к суждению о гонщике.
Александр Станкевич:
Взять последнюю гонку Шумахера. Он даже на подиум не поднялся, зато КАК проехал! Какие чудеса он вытворял на трассе. И лишь 4ый результат.
А Масса в этом году? Тоже первые 2 гонки без очков и о чем-нибудь это говорит?
Кроме того, Айртон в 94м не проезжал 4 гонки, а погиб, лидируя (кстати, впереди Шумахера) в Имоле.
Зато в первых двух этапах, молодой человек, Айртон стартовал с Поула (и оба же раза на первом ряду был и Шумахер). Но добраться до финиша он не смог ни в одной из первых двух гонок. И это ничего не говорит о нем, как о пилоте, это очевидно.
Я считаю сильнейшим пилотом Шумахера, но принижать из-за этого достоинства погибшего в гонке Бразильского Волшебника... не достойно.
Саш, когда ты наконец исправишь текст опроса?
Вообще есть гениальная фраза "история не любит сослагательных наклонений". И говорить, что "если бы так-то и так-то, то было бы то-то и то-то просо смешно. Поэтому нужно опираться на факты. И если мы, прстые зрители, не можем делать корректных выводов (мы просто всилу своего непрофессионализма ограничены в понимании всех тонкостей), то нужно прислушиваться к профессионалам, которые жизнь посвятили автогонкам. А они ВСЕ скажут, что Айртон - один из величайших пилотов. Это жа скажут люди, серьезно болеющие Первой Формулой не один десяток лет... Да ты и сама, милая Раиса, согласишься с ними, если глубже окунешься в суть вопроса.
Я не спорю, что Шумахер - гений. Я и сам так считаю. Точнее, я в этом уверен, споров здесь быть не может.