По поводу обсуждения желательно задавать конкретные вопросы, чтобы с большей вероятностью получить конкретный и полный ответ. На общий вопрос ответить полно очень сложно, к тому же ответы на них уже обычно есть, надо только поискать. Рекомендую зайти в нашу дочернюю группу, в ней есть ссылки на группы друзья. На мой взгляд самая серьезная из рускоязычных групп - группа питерцев "Прыжки с веревкой". У них можно посмотреть куда шагнул роупджампинг, а также найти ссылки на другие серьезные группы, ресурсы с информацией по прыжкам. Тебе, Кирилл, все также остается в силе предложение приехать к нам - ознакомится на месте с технологией организации прыжков, заодно лично можно будет пообщаться и на месте во всем разобраться. Так что, как будут подходящие мероприятия спишемся.
Получил довольно конкретный вопрос: "можно ли прыгать на одной динамике, а вторая статика соответственно коэф растяжения учесть"
Так же ЧИСТО КАНКРЕТНО АТВЕЧАЮ :)
Как уже обсуждалось, в зависимости от схемы организации прыгов, можно прыгать даже только на статике. Например, в случая аккуратного выхода на маятник. Однако прыжки на статике все же не рекомендованы. Если же речь идет о прыжке с пролетом или рывком, то прыгать на статике нельзя категорически - могут образоваться критические силы. Прыгать же на одной динамике, а вторая статика можно, если статика используется с провисом по отношению к динамике, даже с учетом растяжения динамики от рывка. !Статика ни в коем случае не должна принимать на себя рывок! В данном варианте она используется лишь как страховочная веревка. Стоит отметить, что при данной схеме организации прыгов рывок гасится более плавно, но рывок приходится не на две, а на одну работающую веревку, а в случае выхода из строя основной (динамической) веревки, рывок примет на себя статика, что собственно запрещено. Причем, если динамика вышла из строя из-за рывка, то статика тем более не выдержит рывок. В то же время можно утверждать, что данный вариант лучше чем прыжок только на одной веревке, так как статика выступает в качестве страховочной веревки. В случае отказа динамики, вероятно больша'я часть энергии рывка будет все же ею погашена, соответственно на страховочную статику придется меньшая энергия рывка, и скорее всего она выдержит, и хоть и не сможет обеспечить мягкий прыжок, что чревато травмами, все же спасет от более серьезных травм. Подитожив можно сказать, что все же рекомендовано прыгать на двух динамических веревках не зависимо от схем организации прыгов, так как всегда могут возникнуть непредвиденные рывки.
Хочется добавить, что совершенно прав Дима - в зависимости от объекта можно выбрать совершенно разные варианты организации прыгов.
какие условия соблюдать:)
ну и по снаряге пройтись:)
На общий вопрос ответить полно очень сложно, к тому же ответы на них уже обычно есть, надо только поискать.
Рекомендую зайти в нашу дочернюю группу, в ней есть ссылки на группы друзья. На мой взгляд самая серьезная из рускоязычных групп - группа питерцев "Прыжки с веревкой". У них можно посмотреть куда шагнул роупджампинг, а также найти ссылки на другие серьезные группы, ресурсы с информацией по прыжкам.
Тебе, Кирилл, все также остается в силе предложение приехать к нам - ознакомится на месте с технологией организации прыжков, заодно лично можно будет пообщаться и на месте во всем разобраться. Так что, как будут подходящие мероприятия спишемся.
"можно ли прыгать на одной динамике, а вторая статика
соответственно коэф растяжения учесть"
Так же ЧИСТО КАНКРЕТНО АТВЕЧАЮ :)
Как уже обсуждалось, в зависимости от схемы организации прыгов, можно прыгать даже только на статике. Например, в случая аккуратного выхода на маятник. Однако прыжки на статике все же не рекомендованы. Если же речь идет о прыжке с пролетом или рывком, то прыгать на статике нельзя категорически - могут образоваться критические силы.
Прыгать же на одной динамике, а вторая статика можно, если статика используется с провисом по отношению к динамике, даже с учетом растяжения динамики от рывка. !Статика ни в коем случае не должна принимать на себя рывок! В данном варианте она используется лишь как страховочная веревка.
Стоит отметить, что при данной схеме организации прыгов рывок гасится более плавно, но рывок приходится не на две, а на одну работающую веревку, а в случае выхода из строя основной (динамической) веревки, рывок примет на себя статика, что собственно запрещено. Причем, если динамика вышла из строя из-за рывка, то статика тем более не выдержит рывок. В то же время можно утверждать, что данный вариант лучше чем прыжок только на одной веревке, так как статика выступает в качестве страховочной веревки. В случае отказа динамики, вероятно больша'я часть энергии рывка будет все же ею погашена, соответственно на страховочную статику придется меньшая энергия рывка, и скорее всего она выдержит, и хоть и не сможет обеспечить мягкий прыжок, что чревато травмами, все же спасет от более серьезных травм.
Подитожив можно сказать, что все же рекомендовано прыгать на двух динамических веревках не зависимо от схем организации прыгов, так как всегда могут возникнуть непредвиденные рывки.
Хочется добавить, что совершенно прав Дима - в зависимости от объекта можно выбрать совершенно разные варианты организации прыгов.
Удачных прыгов!