На смену МЦ 21-12 МР 153
С давних пор на гусиные охоты я езжу с МЦ 21-12. Оно у меня 1989 года, отлажено, сбоев и задержек в стрельбе нет. Конечно, мне хорошо известны мытарства многих владельцев этой самозарядки. Особенно много брака допускалось в их изготовлении в 90-е годы прошлого века. В течение многих лет мне приходилось дорабатывать механизмы этих ружей. И я убежден, что если механизм этого ружья отлажен – оно позволит хорошему стрелку воспользоваться его самозарядностью при налете гусиной стаи или при встрече с волчьей семьей. Долгое время (с середины 60-х годов прошлого века) оно являлось единственным образцом самозарядного ружья, в то же время покоряя обаянием мощности.
И вот появились газоотводные ружья МР 153, ТОЗ 87 и Бекас-Авто. Ну и конечно, иномарки – «бенелли», «беретта», «браунинг», «германика», «цезарь-гуерини» и другие.
Я решил не менять самозарядку с длинным ходом ствола на газоотводное ружье. Почему? Объясню по порядку.
Первое. Я занимаюсь отработкой патронов к гладкоствольным ружьям. И конечно, для своего МЦ 21-12 отработал собственный дальнобойный патрон. Пристреливал на дистанцию 60 и 70 метров. Суть дела в том, что на таких расстояниях при стрельбе крупной дробью 0 и 1 приращение кучности лучше происходит при снаряжении патрона без полиэтиленового контейнера с пересыпкой дроби крахмалом (в сумме 36 граммов). На дистанции 60 метров в круг 750 мм попадает 27–30 дробин, а на расстоянии 70 метров насчитывается 23–24 дробины. Резкость хорошая или удовлетворительная, равномерность боя – тоже. Ни с одним контейнером (испробовал около 20 видов) такого результата добиться не удалось. Контейнер при стрельбе крупной дробью нарушает весь процесс формирования дробового снопа, от чего особенно страдает равномерность боя. Наши оружейники еще в 60-е годы прошлого века определили, что самый дальнобойный патрон на утку оказался с дробью 3. Экспериментировали при стрельбе лысух на Каспии. Били до 60 метров с ружья 12 калибра с длиной ствола 750 мм. Сужение ствола 1,0 мм. Такая стрельба оказалась более результативной, чем с более мелкой или более крупной дробью. Но это при стрельбе уток. А я экспериментировал для стрельбы гусей. Дробь брал уже крупнее – 1 и 0.Таким образом, становится ясно, что газоотводные ружья для моего "гусиного" патрона совершенно не подходят, так как в патроне отсутствует контейнер. А для газоотводок как раз нужен контейнер в патроне для обеспечения безотказности работы газового узла. Моим крахмалом и разлохмаченными войлочными пыжами быстро засорятся газоотводные отверствия. Это будет приводить к сбою в перезаряжании…
Второе. Что бы ни говорили, а у газоотводных ружей часть газов при выстреле используется на перезаряжание, на движение подвижных частей. Значит, 4–6% энергии отбирается от толкания снаряда. Немного, конечно, но все-таки… Откат же ствола у МЦ 21-12 происходит уже после прохождения снарядом дульного среза. Здесь явное преимущество.
Третье. Ствол МЦ 21-12 имеет длину 750 мм. Это на 40 мм больше, чем у МР 153 с длиной ствола 710 мм. А нам давно известно из экспериментов, что увеличение длины ствола на 50 мм дает приращение скорости на 4 м/сек, что влияет на резкость боя в лучшую сторону.
У более длинного ствола – 750 мм – будет меньшее дульное давление (порох сгорит весь), а значит, будет меньше разбрасываться дробь, кучность будет больше.
И вот появились газоотводные ружья МР 153, ТОЗ 87 и Бекас-Авто. Ну и конечно, иномарки – «бенелли», «беретта», «браунинг», «германика», «цезарь-гуерини» и другие.
Я решил не менять самозарядку с длинным ходом ствола на газоотводное ружье. Почему? Объясню по порядку.
Первое. Я занимаюсь отработкой патронов к гладкоствольным ружьям. И конечно, для своего МЦ 21-12 отработал собственный дальнобойный патрон. Пристреливал на дистанцию 60 и 70 метров. Суть дела в том, что на таких расстояниях при стрельбе крупной дробью 0 и 1 приращение кучности лучше происходит при снаряжении патрона без полиэтиленового контейнера с пересыпкой дроби крахмалом (в сумме 36 граммов). На дистанции 60 метров в круг 750 мм попадает 27–30 дробин, а на расстоянии 70 метров насчитывается 23–24 дробины. Резкость хорошая или удовлетворительная, равномерность боя – тоже. Ни с одним контейнером (испробовал около 20 видов) такого результата добиться не удалось. Контейнер при стрельбе крупной дробью нарушает весь процесс формирования дробового снопа, от чего особенно страдает равномерность боя. Наши оружейники еще в 60-е годы прошлого века определили, что самый дальнобойный патрон на утку оказался с дробью 3. Экспериментировали при стрельбе лысух на Каспии. Били до 60 метров с ружья 12 калибра с длиной ствола 750 мм. Сужение ствола 1,0 мм. Такая стрельба оказалась более результативной, чем с более мелкой или более крупной дробью. Но это при стрельбе уток. А я экспериментировал для стрельбы гусей. Дробь брал уже крупнее – 1 и 0.Таким образом, становится ясно, что газоотводные ружья для моего "гусиного" патрона совершенно не подходят, так как в патроне отсутствует контейнер. А для газоотводок как раз нужен контейнер в патроне для обеспечения безотказности работы газового узла. Моим крахмалом и разлохмаченными войлочными пыжами быстро засорятся газоотводные отверствия. Это будет приводить к сбою в перезаряжании…
Второе. Что бы ни говорили, а у газоотводных ружей часть газов при выстреле используется на перезаряжание, на движение подвижных частей. Значит, 4–6% энергии отбирается от толкания снаряда. Немного, конечно, но все-таки… Откат же ствола у МЦ 21-12 происходит уже после прохождения снарядом дульного среза. Здесь явное преимущество.
Третье. Ствол МЦ 21-12 имеет длину 750 мм. Это на 40 мм больше, чем у МР 153 с длиной ствола 710 мм. А нам давно известно из экспериментов, что увеличение длины ствола на 50 мм дает приращение скорости на 4 м/сек, что влияет на резкость боя в лучшую сторону.
У более длинного ствола – 750 мм – будет меньшее дульное давление (порох сгорит весь), а значит, будет меньше разбрасываться дробь, кучность будет больше.