Заходы

Плюсы такой системы понятны. И если заходов и подзаходов (что важно!) немного - то все замечательно. А возьмем ситуацию когда 5 заходов и 2 подзахода (хорошо если 2 а не 3!) в каждом, что мы имеем: 1-й заход оттанцевал свою минуту (40 сек), только разогрелся и вышел на "рабочий" режим - жди 5 минут, пока оттанцуют остальные заходы. А последнему заходу - вообще "свезло": 4 захода по 2 подзахода - 8 минут ожидания минимум! Какой там "рабочий" режим! Организм уже остыл давно! Опять начинай "с нуля". Такой "старт-стопный" режим - бешеная нагрузка! Причем к четверти и полушке ситуация не изменится: заходов меньше, но подзаходов больше, поскольку выпускают по 2-3 человека (в открытом классе). Как человек еще танцующий (правда бальную латину) ответственно заявляю: мне проще оттанцевать 5 танцев по 1,5 минуты с 10-15 сек. перерывом между ними (а это 7,5 минут танца а не 2!), чем иметь 8 минутную паузу после каждого танца! А судьям каково? Судить при такой системе однозначно сложнее! (вкратце не объяснить, но если надо - я напишу) Это ЛИЧНО МОЕ мнение! Что могу предложить: гибридный вариант. (не торопитесь с выводами, дочитайте до конца): Поскольку для подзаходов музыка одинаковая, отличающаяся от общей минуты, то 1 подзаход в более невыгодном положении по сравнению с другими подзаходами, т.к. у них есть время прикинуть что и как они будут танцевать под ЭТУ мелодию, а 1-й подзаход вынужден делать это сходу (нечестно!). Предлагаю: каждый заход оттанцевал свою 1-ю общую минуту и, вместо положенной по правилам 40 сек. паузы, сразу же запускается мелодия на подзаходы (хотя бы на те же 40 сек), под которую танцоры НЕ танцуют, а отдыхают и прикидывают как будут танцевать (во-первых: все подзаходы в равных условиях, во-вторых: отдохнули, в-третьих: нет дополнительных временных затрат). Потом танцуют все подзаходы этого захода, а потом СЛЕДУЮЩИЙ заход по той же системе! А 2-е общие минуты танцуются после того как все заходы оттанцевали свои 1-е общие заходы и подзаходы, один за другим (как и было предложено).

ну, на чемпионате мира тоже, Сереж, народу не так мало;-)))
поэтому я поддерживаю вариант европезированный!!!да-да-да!!!

Я тоже ЗА тк это гораздо удобнее!! У тебя есть больше сил показать все на что ты способен, а не надо думать как бы дотанцевать сой заход!
Эта система уже существует давно и на мой вгляд она лучше, чем наша.

Да, Сереж, есть тут и твоя правда:)Но!
В бальных танцах, на том же рашен попен:) я прекрасно помню времена 15-16 заходов.К чаче ты успеваешь после самбы съездить домой из Лужников и пообедать, это все первый тур, минимум, пол-дня.Ниче, нормально танцевали, просто разогревались за кулисами за минуты до своего выхода.
Но главное, как мне кажется, это мнение самих танцоров, что для них хуже - остыть за 8 минут ожидания или танцевать подряд.Я, как бывший элекрический веник, за остыв и за то, чтоб успеть настроиться на танец, а не пытаться судорожно восстановить дыхание.При танцевании подряд - танцоры, как ни крути, в неравных условиях, и пусть меня простят все, но при судействе, когда танцоров, как лошадей, начинают загонять, я сужу так - сравниваю танец тех, кто танцует подряд первый подзаход(их танец в третьем) с танцем тех, кто танцует подряд третий(в первом общем).А уж для тех, кто отдохнул - никаких поблажек:)
А насчет прослушать мелодию - все-таки, 40 сек - потеря времни(хоть и небольшая), в мире они делают так: кто был в первом заходе в первом туре - станут в последнем, и все время меняют туда-сюда:)

А еще, жутко бесит, когда ведущий(или сам, или по просьбе главного судьи) вдруг решает подзаходы пустить в обратном порядке от того, как ожидалось, без предупреждения.Просто выносит моск мой.Еле сдерживаюсь.Это ТАК НЕЧЕСТНО!!!!!!!!!! Хочешь поменять порядок выхода - предупреди перед первым общим!!Это не сложно!

здорово. в целом я со всеми согласна, но предложу еще один гибрид:
если заходов много получается(на Конвенции их было 9), надо сгруппировать их вместе по 2-3, а дальше так же, как предложила Света Кузнецова(сначала все общие, потом все подзаходы по очереди). тогда у танцора не будет огромной паузы между общим заходом и подзаходом.
минус я вижу только один: детям и начинашкам сложно будет понять, когда и где им выходить) но ничего, взрослеть когда-то надо))

В смысле, сгруппировать?Т.е. выпустить человек так 70 в один общий?!

да, нет же...даже начинашки разберутся...ведь у них же есть номер...и его называют..а значит ребенок не запутается...

а че не честног при замене заходлв

НЕЕЕТ(ща все объясню)
я имела ввиду не выпускать 70 человек на общий танец одновременно, а смотреть 2-3 захода по очереди(сначала общие танцы, потом маленькими группами,потом опять общие).
потом приступать к следующей такой группе.
идея в том, чтобы танцор не ждал долго, пока настанет его очередь и не делал огромный перерыв между танцами внутри 1го тура (как на ЧМ), но и не танцевал 2 мин без перерыва(как у нас сейчас)

Между прочем если я правильно понял то, что вы написали, то у нас сейчас и есть такая система.

Наша системе мне не нравиться(на это у меня свои причины...у меня проблемы с дыхалкой (астма)и когда я как загнанная лошадь танцую три раза подряд после я тупо падаю около танцпола и задыхаюсь..а если бы было время я успевала бы востановить дыхание,и танцевать без таких проблем))

) это спорт...

я понимаю..но все же...я думаю я не одинока...думал бы еще кто нить и о нас.....))))

Согласна с мнением и высказыванием Оля радуется:)) Гарманова)хорошая идея)))
если много заходов так легче и не гоняют никого,и ждать долго не надо!

в ее мнении я не вижу ничего такого отличного от существующей у нас системы...или я чего то не так понял?

ты что то не понял) я поняла о чем она говорит это другая система но дело в том что у нас не бывает по 6 заходов поэтому ее идея немного не ясна))а она говорит именно про много заходов! вот такая же система сначала заходы а потом отдельно подзаходы но она говорит что если их будет много то можно выпускать по маленьким частям !!пусть там подзаходов 8 ( у нас такого не бывает) тогда выпускать сначала первые четыри танцует 1 заход потом 2 потом 3 ... потом эти все танцуют подзаходы! а потом след. четверка)))

хахаха))) смутно разобрался в ваших придумках-надумках))) но все же разобрался.)) %&!#@^^*#""!!! вот что это такое)))
Зачем изобретать велосипед?) Система уже есть. И она действует в Европе. Продуктивно весьма

Узнаю манеру общения господина Romana Shabanova! "Содержательное" с точки зрения идей-предложений и "уважительное" к собеседникам сообщение!

XD нимагу))))))))))

Сергей. если честно. то я не вижу НЕУВАЖЕНИЯ господина Шабанова..здесь живое обсуждение и это вполне нормально! или у Вас с ним свои счеты;-))))))))))))))))))))))))))))

4ИраТарарокова: "..не вижу НЕУВАЖЕНИЯ господина Шабанова..здесь живое обсуждение.."
Насколько я владею спецификой компьютерного общения, когда не могут (или не хотят) объясняться приличными словами, пишут "...%&!#@^^*#""!!!" Спору нет - это ОЧЕНЬ живое обсуждение и вполне в духе времени. Но лично я УВАЖИТЕЛЬНЫМ к собеседникам его не считаю!

а,мне больше наш российский вариант нравится))))